יום שבת, 18 במרץ 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 17 פברואר, 2017

הנושאים בתכנית: הכסף מקמפיין המימון למדבקות התקבל, אך בבית הדפוס לא מוכנים להדפיס אותן. אנחנו מחפשים בית דפוס שיהיה מוכן ועל כן העיכוב -|- ההבדל בין פילוסופיה לפוליטיקה -|- אקטיביזם פוליטי: להשקיע זמן ואנרגיה במטרה לשכנע אנשים להאמין במספר קטן של פוליטיקאים, בתקווה שהם יעשו את הדבר הנכון וההגיוני. אקטיביזם אנטי-פוליטי: להשקיע זמן ואנרגיה במטרה לשכנע אנשים להאמין בעובדות והיגיון בסיסי, בתקווה שהם יפסיקו לאפשר לפוליטיקאים לעשות את הדבר הלא נכון ולא הגיוני -|- ה"עונש" של ח"כ שרן השכל -|- חסמים פוליטיים שמונעים מנבחרי הציבור לייצג את ציבור בוחריהם -|- המלחמה בסמים היא הונאה שמנוהלת על ידי כנופיה של יותר מ-1,000 פושעים, שמגלגלים רווחים של מאות מיליוני שקלים בכל שנה -|- אקטיביזם: להתלונן על תובעים שמעלים טענות שקריות כגון "אתה ביצעת עבירה" כאשר אין בידם שום ראיה להוכיח שהחוק חל עליך מתכתחילה

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 17 פברואר, 2017" on Spreaker.

יום שישי, 3 במרץ 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 3 מרץ, 2017

הנושאים בתוכנית: התקלות הטכניות היום בפייסבוק-לייב הוכיחו לי חד משמעית: חוק מרפי חל! -|- אי ההפללה של ארדן: לא עוד סגירת התיק מחוסר עניין, וקנסות על תנאי -|- טבעונות: היישום העקבי של וולונטריזם -|- בשביל אנרכיסט\וולונטריסט לדבר על ליברליות זה כמו בשביל טבעוני לדבר על צמחונות -|- דמיון בין טבעונות לוולונטריזם\אנרכיזם -|- נגד אלימות וניצול, לא בעד תיקון התעשייה -|- טבעונות ואנרכיזם: התובנות שלא ניתן לתקן את בתי המטבחיים\הממשלה, בגלל שכל מי שירצה לעבוד בבית מטבחיים\ממשלה הוא לא אוהב בעלי חיים\אנשים -|- פסטיבל איש חופשי - הרצאות של פעילי הפרויקט מסביב לעולם והרצאות של פעילים בארץ -|- התלונה כנגד התובעת עו"ד רונית ליפקיס נסגרה בטענה שהיא התבססה על נתונים של עיריית תל אביב וגם בגלל שהשופט דחה את הטענות -|- תלונה על השופט מרדכי בן חיים (בן חיים בתגובה לשאלה על ראיות לסמכות בית משפט: "אדוני היה אי פעם מאושפז באיזה מוסד כלשהו?...") -|- אי אפשר לתקן את החוק, מאחר וגם כשהחוק מתוקן הם יכולים לפרש אותו איך שהם רוצים

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 3 מרץ, 2017" on Spreaker.

יום שבת, 18 בפברואר 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 17 פברואר, 2017

כתבה מעולה בהארץ מעת עופרי אילני: "מה שנקרא "המדינה" הוא בסך הכל כנופיה שתפסה את השלטון. סוג של ארגון פשע מתוחכם, אלים יותר מהאחרים, שבלע את הכנופיות האחרות... מי שמסתכל על צורת ההתהוות של מדינות יראה שזה, בסופו של דבר, הסיפור: כנופיה שהיתה ברוטאלית מספיק וריכזה בידיה את הכוח. כל השאר — הדגלים, הטפסים, בתי הספר והפרסים — בא אחר כך, ולא קשה במיוחד לייצר אותו." -|- קמפיין המימון למדבקות עומד להסתיים ועדיין לא הגענו ליעד -|- החוקים חלים בשרירותיות -|- חזקה שבדין וחזקה עובדתית -|- כיצד ומדוע להשתמש בשיטה הסוקרטית לשם צמצום נזקים בעת נקיטת עמדה עקרונית -|- חישוב זריז של הנתונים של מח"ש: 78% מהשוטרים הם עבריינים -|- ביום ראשון יתקים דיון הכרעה וטיעונים לעונש במשפט של עופר ברטוב - להגיע! -|- השופטת מרים סוקולוב: "‫שמעתי‪ ‬את‪ ‬זה‪ ‬ואף‪ ‬פעם‪ ‬לא‪ ‬הבנתי‪ ‬את‪ ‬זה‪ ‬וכנראה‪ ‬אף‪ ‬פעם‪ ‬לא‪ ‬אבין‪ ‬את‪ ‬זה‪ .‬זו‪ ‬כנראה‪ ‬טענה‬ ‫כל‪ ‬כך‪ ‬מסובכת‪ ‬שקשה‪ ‬להבין‪ ‬אותה‪ .‬מרכיב‪ ‬חלות‪ ‬החוקים‪.‬‬ ‫‫מאיפה‪ ‬הוצאת‪ ‬את‪ ‬זה?‪ ‬את‪ ‬הטענה‪ ‬המחוכמת‪ ‬הזאת?‪ ‬סתם‪ ‬אני‪ ‬שואלת‬... אלו דברים ‫כל‪ ‬כך‪ ‬אבסורדיים‪ ‬שאף‪ ‬אחד‪ ‬לא‪ ‬צריך‪ ‬לענות‬ עליהם" -|- אם אני לא מבין פיסיקה קוונטית, האם אני יכול לקבוע שניסוי המחשבה של שרדינגר הוא אבסורד? -|- למרות ששופטת בעלת ותק של 30 שנים מתקשה להבין את השאלה, הפקח של העירייה כן הבין אותה, ענה שאכן הוא הניח שהחוק חל ושאילו היה מניח שלא, לא היה רושם קנס, אך השופט מרדכי בן חיים אסר לשאול את השאלה "האם יש בידיעתך עובדות שמוכיחות שהחוקים חלים עלי?"

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 17 פברואר, 2017" on Spreaker.

יום שישי, 10 בפברואר 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 10 פברואר, 2017

אורח: אלן ויליאמס -|- הנושאים בתוכנית: צמצום נזקים -|- האם כדאי ללכת לדיון הוכחות, או שעדיף לתת מאבק הגון במהלך הדיון בבקשה לביטול ובהקראה, אך אם זה לא מצליח, להשתמש במעין טענת אלפורד, לחסוך "זמן שיפוטי יקר" ולספוג נזק קטן יותר -|- ערעור -|- נקודות אחיזה במהלך דיון ההקראה, הדרך הטובה ביותר לעצור את התהליך -|- דגל וולונטריזם צהוב שחור עם (א) של ארכיה ושל איש-חופשי -|-ליברלים (או מינרכיסטים) רבים מעדיפים ממשלה רצחנית וטוטאליטארית אפילו כמו הממשלה הנאצית או דעא"ש, רק לא אנרכיה -|- סיפור הצלחה: ליי מאוסטרליה הביס אישום בהפרעה לעובד ממשלה, חברו ג'ורג' שימש כחבר מקנזי -|- מהפיכת החקיקה של איילת שקד: גם אם יקפיאו את החקיקה ל-15 שנים המצב יישאר עגום, וזה לא ישנה את רמת העריצות שאנחנו הפיונים מרגישים -|- לא בטוח אם אפיסטמולוגיה או סכיזופרניה: "לצרפת יש ממשלה. ממשלת צרפת היא חוקית ויש לה סמכות", ויקיפדיה בדוגמה לטענה נכונה אפיסטמולוגית -|- השופט אריה זרזבסקי: החוק חל בגלל שזו "נורמה בסיסית" -|- כל עבודת חייו של הנביא המשפטי האנס קלזן מבוססת על ההנחה השגויה שמוסר הוא סובייקטיבי -|- כיצד לאתגר בולשיט משפטני: לדרוש שהמשפט יתנהל בלשון מובנת לחלוטין, מובנת כמו באופן חד משמעי ושלא משתמע לכמה פנים, בשפה רגילה ולא בשפה מיוחדת לממשלה (זוהי זכות על פי האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות) -|- "אז התביעה לא סיפקה ראיות לכאורה או ציינה שיש בידה ראיות לבסס את הטענה שהחוק חל עלי?" -|- הכרזת העצמאות לא חלה על אף אחד -|- נותרו עוד 12 ימים להגיע ליעד של קמפיין המדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" ועכשיו זה הזמן להראות את התמיכה והאידאולוגיה שלכם

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 10 פברואר, 2017" on Spreaker.

יום שישי, 3 בפברואר 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 3 פברואר, 2017

הנושאים בתוכנית: הממשלה לא פה בשביל להגן על העיקרון של "חיה ותן לחיות", מאחר והיא בעצמה מפרה את העיקרון הזה -|- שופטים בישראל הם מהמושחתים בעולם, אבל זה לא אומר שאין לנו טעם לאתגר את מערכת המשפט--כל מה שזה אומר זה שהם מטפסים גבוה על העץ, ויהיה להם כואב יותר לרדת -|- אם המוסר מכתיב את החוק, כל השופטים, תובעים ושוטרים ששותפים למלחמה בסמים הם פושעים. אבל אם החוק מכתיב את המוסר--ההסבר ל-"למה צריך ממשלה?" מתפוצץ לו -|- פשעים ללא קורבן: עבד שמסרב לפקודה של האדון שלו -|- לממשלה אין מחויבות לספק את השירותים שבעבורם הם סוחטים אותנו לשלם -|- ממשלה צריכה להחזיר לציבור רק את המיני-מינימום של תמורה שנחוצה על מנת למנוע מצב בו כל האנשים יהפכו לאנרכיסטים -|- בתוכנית הבאה יהיה שידור חי בוידאו, וברקע יתנוסס דגל וולונטריזם -|- חופש הביטוי בישראל מהגרועים במערב, אי אפשר לקרוא לשקרן שקרן ולפושע פושע, וזה נועד להגן על הפושעים והשקרנים שקוראים לעצמם "ממשלה". לכן, מעתה בכל פעם שאני אומר "שופט" או "תובע" דעו שאני מתכוון ל"פושע ושקרן", אלא אם אני אומר אחרת -|- הנשק שלנו הוא מחאה לא-אלימה, מחאה של הוקעה ונידוי חברתי -|- ההבדלים הקטנים בין המשפט הישראלי ומשפטים במקומות אחרים בעולם לא משנים הרבה, ההונאה הפוליטית הבסיסית היא אותו הדבר בכל מקום בעולם: אם אתה נמצא במקום גיאוגרפי X, אתה צריך לציית לחוקים של הממשלה -|- השאלות שלנו בפרויקט אין מדינה מוציאות את האמת לאור--מרים סוקולוב: "אני לא חייבת לענות לך" -|- הכלא מלא ביותר ממאות של חפים מפשע, ואני לא מדבר על אנשים כמו זדורוב, אלא על אנשים שאפילו לא מואשמים בפשע -|- אם אתם ליברלים או מינרכיסטים או כל סוג של מדינאים, ואתם חושבים שאפשר לתקן את הממשלה, הדבר הראשון שאתם צריכים לשנות זה לחוקק חוק שיחייב שופטים לענות על שאלות בכנות ובאופן ענייני לשאלות של נאשמים בלתי מיוצגים -|- ועדות חקירה: שני חתולים ששומרים על השמנת -|- הפרדת רשויות: תעודת הביטוח שהממשלה מעניקה לשכירי החרב להגנה מפני אחריות אישית למעשים הנפשעים שלהם -|- השופט הוא עורך דין, התובע הוא עורך דין, למה שמישהו שפוי ירצה לשכור עורך דין בשביל לייצג אותו? -|- סניגורים, תובעים ושופטים, הם כולם חברים טובים שמשחקים ביחד גולף ואוכלים ביחד ארוחת ערב, והחברות של עורכי דין בכת עורכי הדין מונעת מהם אי פעם לאתגר את ההונאה הגדולה ביותר אותה אנחנו בפרויקט אין מדינה חושפים -|- אם 1% מהקורבנות של המערכת יעשו את מה שאנחנו בפרויקט אין מדינה עושים, כל המערכת תקרוס -|- אם המערכת תהפוך ליותר מושחתת, התוצאה תהיה עגומה, אלימה, וההיסטוריה מלמדת: מחאות אלימות מצליחות. אנחנו בפרויקט אין מדינה מנסים למנוע את האלימות הזאת ולהזהיר מפניה -|- לשופטים נותרות שתי ברירות: לבטל את האישום או להפר את החוקים של עצמם באופן גס ובוטה -|- השופט אריה זרזבסקי מעלה טענות עובדתיות שלא הוכחו בראיות על ידי התביעה, וכולם עכשיו מוזמנים להשתמש בפסיקה שלו כנגדי בתור תקדים לכך שלא צריך יותר ראיות -|- מה למדתי? איך אפשר למנוע משופט להגדיל קנס על ידי להצביע על הבלוף שהוא עומד לעשות מבעוד מועד ("אני רק רוצה לוודאות שאתה לא הולך לעשות לי את מה שאריה זרזבסקי עשה, שאמר ששאלת חלות החוקים תעלה בדיון ההוכחות, ואז פטר את התביעה מנטל ההוכחה ובסוף המשפט פסק קנס גבוה בטענה שהנאשם העלה טענות סרק--האם אתה הולך לפטור את התביעה מנטל ההוכחה בנוגע למרכיב של סמכות וחלות החוקים? ואז לפסוק לי קנס גבוה יותר? אם כן זה לא הוגן שאתה עכשיו אומר לי שזה יתברר במשפט.") -|- אתם רוצים להיות עבדים? כי ככה בונים עבדות! -|- טעימה קטנה מהקלטה של דיון הקראה במשפט של פעיל פא"מ מקליפורניה: הטון המאיים של השופט, ההתחמקויות והתשובות הלא ענייניות, השיטה של מארק סטיבנס ונקודות אחיזה, הסיכוי לבטל את התיק כבר בדיון ההקראה גדול בהרבה מאשר בהמשך הדרך -|- האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות, סעיף 14(3)(א): "כל אדם שהואשם בעבירה פלילית זכאי, תוך שוויון גמור, לערבויות מינימום אלו: כי יודיעוהו, מיד ובמפורט, בלשון שאותה הוא מבין, את מהותו ואת עילתו של האישום שהוגש נגדו" -|- נקודת אחיזה #1: לך יש את הזכות לקבל מידע *מפורט* אודות עילת האישום, כלומר למה הם חושבים שעברת עבירה, וזה כולל מידע לגבי למה הם חושבים שהחוק חל עליך, ולשופט אסור לקבל תשובה לכתב האישום שלא מרצון חופשי וידיעה מלאה של מהות ועילת האישום -|- נותרו 19 ימים לגייס 820 ש"ח אחרונים לקמפיין המדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" -|- חפשו בגוגל "איש חופשי"

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 3 פברואר, 2017" on Spreaker.

יום שלישי, 31 בינואר 2017

האלוהים של האתאיסטים

בפני עצמה, האמונה באלוהים היא לא דבר כל כך מזיק. אבל השילוב של אמונה באלוהים והאמונה שאנשים מסוימים פועלים בשמו, היא דבר שהוכיח את עצמו כמזיק מאוד לאורך ההיסטוריה. שלטונות לאורך ההיסטוריה נוהלו על ידי מלכים שטענו שהאלוהים העניק להם את הזכות המוסרית לרצוח, לחטוף, לשעבד, לגנוב ולאנוס. ספקנות ברעיון האלוהי הייתה קיימת כבר אלפיים שנה לפני עידן הנאורות ועידן התחייה, וספקנות בנאמנות של שליטים ושלטונות הייתה קיימת לאורך רוב ההיסטוריה האנושית.

שינויים סביבתיים לקראת סוף תקופת האבן איפשרו לאנושות להתחיל להתפתח בקצב מואץ, ועם ההאצה הזו צצו הזדמנויות לצבירת כוח פוליטי ולניצול שלו לרעה. החל מהמאה ה-16 החלה הספקנות ברעיון האלוהי להתפרץ בתרבות והדיבור היה "לך להזדרגג מלך, שום אלוהים לא נתן לך את הזכות להתייחס אלי כאילו אני הכלבה שלך!" עבור המגזר הפרזיטי זו לא הייתה מהלומה קטנה, והם היו צריכים למצוא תירוץ חדש על מנת לחפות על התנהגות הבריונית שלהם. למרבית מזלם, האנושות עדיין לא הייתה רגילה להתנהל ללא שלטון בעידן של שפע והתפתחות מואצת, וזה היה מספיק עבורם להצביע במעגליות על "לנו מותר לשלוט בכם כי אנחנו השלטון".

ההישגים הגדולים ביותר בעידן הנאורות והתחייה לא היו פריצות דרך פילוסופיות, ולא שינויים פוליטיים של ממש. הזכות האלוהית של מלכים הוחלפה בזכות השלטונית של שליטים. בפועל, הכוח של שליטים נשאר אותו הכוח, הם יכלו להמשיך לרצוח ואף במספרים גדולים יותר תודות להתפתחות המדעית, הם יכלו להמשיך להתעשר ולגנוב מהציבור. ההישג החשוב ביותר מאותן תקופות היה השחרור של המדע מידי הדת. שחרור זה איפשר האצה יותר גדולה ושיפור עצום באיכות החיים, וזה גם איפשר את ההתחזקות הכלכלית של המעמד הפרזיטי. עידן הנאורות ועידן התחייה לא היו תקופות בהן אנשים הפסיקו להאמין באלוהים, אלא תקופות בהן אנשים הפסיקו להאמין שאלוהים דיבר עם השליטים וביקש מהם להיות מאנייקים.

למרות שרוב ההיסטוריה האנושית הייתה אנטי-ממסדית ברובה, ולמרות שפילוסופים אנרכיסטים היו קיימים גם בימי יוון העתיקה, הוגי דעות כמו הובס ולוק ניסו להסביר את מה שאסור לשלטון לעשות במקום את מה שמותר לכלל בני האדם לעשות. בעשותם כן, הם לא שברו את רצפת הזכוכית שנמצאת תחת הרעיון של "ממשלה". כמו אסטרונומים רבים שניסו במשך מאות שנים להסביר את תנועת הכוכבים תוך כדי הנחה שכדור הארץ הוא מאכז הגלקסיה, כך עד היום מנסים פעילי זכויות אדם לבסס תיאוריה של זכויות אדם ("מה אסור לממשלה לעשות") מבלי לבחון את השאלה "מה מותר לממשלה לעשות".

למרות שהחוק כיום מגדיר את מה שמותר לממשלה לעשות, וההנחה היא שכל מה שלא מותר לה, אסור לה, הדברים שמותרים לה לעולם לא נבדקו ליסודם באופן עקבי והם בסה"כ צמצום של דברים שהותרו לה בעבר. אם בעבר הממשלה יכלה לגייס גברים לצבא למשך כל ימי חייהם ואף מגיל ילדות, כיום לממשלה מותר רק לגייס מגיל 18 ולמשך 3 שנים. אבל אף אחד לא באמת בחן לעומק את התאוריה שאומרת שבכלל מותר לממשלה לגייס בכפייה לצבא.

וולונטריסטים לרוב משווים את האמונה בממשלה לדת, והסיבה היא לא רק האמונה במשהו שלא קיים, אלא ובעיקר האמונה שאותו משהו שלא קיים העניק לכמה אנשים את המעמד העל-מוסרי שמתיר להם לעשות דברים שאילו כל אחד אחר היה עושה, היו נחשבים לפשע. מהבחינה הזו, המאמינים בדת "המדינה" שימרו את כל הדברים הרעים במיוחד שבדת, שימרו את השימוש בכשלים לוגיים ובאי ספקנות עיקשת, ורק החליפו מסקנה אחת שגויה באחרת. אם חוסר הספקנות אצל דתיים גורם להם להיאחז במסקנה שאלוהים קיים, חוסר הספקנות אצל מדינאים גורם להם להאמין ש"המדינה" קיימת.

לא הרבה השתנה מאז התקופה בה אנשים האמינו בזכות האלוהית של מלכים למלוך ועד היום, היכן שאנשים מאמינים בזכות הריבונית של פוליטיקאים לעצמאות ממלכתית. מדינאים עדיין מאמינים שלשליטים צריך להיות מונופול על "ספר חוקים" המהווה סמכות מוסרית עליונה, יש להם סמלים קדושים ועדיין חיי אדם שווים פחות מאותו דבר שלא באמת קיים. אפילו שמדינאים יאמרו ש"מדינה" זה רק רעיון, הם עדיין יפתחו באלימות כנגד מי שהפר את החוקים ופגע ב"שלטון החוק"--אפילו אם אין שום ראיות ממשיות שהוא פגע או סיכן מישהו אמיתי.

"תחילתה של חכמה היא לקרוא לדברים בשמם הנכון" אמר קונפוציוס. הטעות הכי גדולה בהבנה של העמדה האנרכיסטית\וולונטריסטית היא לחשוב שהם רוצים לבטל את "הממשלה". לחשוב ככה יהיה טעות כמו לחשוב שאתאיסטים רוצים לבטל את אלוהים. אם אנחנו הולכים לחפש הבדלים מהותיים בין "ממשלה" לבין "ארגון פשע", כדאי שתהיה לנו הגדרה מוצקת ל"פשע". כדאי שתהיה לנו לא רק הגדרה, אלא שגם נבין את המשמעויות של המילה, ההשלכות שהיא יוצרת וההשערות שהיא מעלה.

אם בני סלע מכריח מישהי לשכב עמו תוך שימוש באלימות ובאיומים, אנחנו קוראים לזה אונס וזה פשע. בגלל שזה פשע, כולם מבינים שזה משהו לא רצוי, רע, אסור, ומותר להשתמש בכוח בשביל למנוע את זה. בגלל שזה פשע, אין שום הצדק להכריח מישהי לקיים יחסי מין. ומה אם בני סלע הוא הגבר היחיד ברדיוס של 50 ק"מ? ומה אם… הוא קורא לעצמו "ממשלה"? ברור שלא, אונס נשאר אונס ופשע נשאר פשע. אם ההגדרה של אונס היא "כפיית יחסי מין באלימות או באיומים באלימות", זה לא משנה מה *עוד* בני סלע יעשה, זה לא משנה אם הוא יספק תמורה כלשהי ליחסי המין, יסיע את הקורבן הביתה, יקנה לה שוקו, ישלם לה… כל עוד שהתנאי הבסיסי מתקיים, "כפיית יחסי מין באלימות או באיומים באלימות", זה לא ממש משנה איזה *עוד* תנאי יתקיים - אם ההגדרה של אונס מתקיימת, זה אונס, ואין שום הצדק שנוצר לו רק בגלל שעוד תנאים מתקיימים.

הכלל הזה חל לא רק בהקשר של מוסר והתנהגויות, אלא כמעט ביחס לכל דבר אחר. למשל, אם אני מוזג אספרסו לכוס, יש לי אספרסו. אם אני מוסיף לו חלב סויה מוקצף יש לי קפוצ'ינו. אבל בשני המקרים יש לי קפה, ואם קפאין עושה לי רע, זה לא משנה מה אני אוסיף לאספרסו--זה לא יהפוך למשהו שטוב עבורי. ואז אנחנו מתחילים לדבר על "ממשלה" ועל האמונה שמתי ש"הממשלה" מכריחה אותנו לתת לה את הכסף שלנו על ידי אלימות ואיומים באלימות, ומתי שהממשלה מחסלת את המתחרים שלה (ממשלה מוגדרת הרי כגוף שיש לו שליטה *בלעדית* באזור מסוים) - האמונה שזה לא *סחיטה באיומים*, שזה לא *שוד* רק בגלל שקוראים לזה "ממשלה".

כאשר אנחנו מדברים על ממשלה, פתאום כל כללי ההיגיון הבסיסי שחלים על כל דבר במציאות וכך גם על היחסים בין כל אדם לכל אדם, כל הכללים האלו מפסיקים לחול. כאשר המילה "ממשלה" נאמרת, אנחנו נכנסים לתחום של אמונות ורגשות שמתחילים לסעור, והשמצות מתחילות להישמע כלפי מי שמעז לכפור בקיומה של "הממשלה"--"אתה הזוי! אולי בעיניך אין ממשלה אבל אני חושב שכן יש ממשלה. יש פוליטיקאים, יש שוטרים והם ישימו אותך בכלא אם לא תציית. תוכיח אתה שאין ממשלה." ובכן, לי זה קצת מזכיר את התגובה הדתית לתיאורית האבולוציה "אולי אתה באת מהקוף, אני בטח שלא. תוכיח שאלוהים לא קיים." אם בית כנסת, רבנים ומתפללים הם לא הוכחה לקיומו של אלוהים, גם הפוליטיקאים בירושלים והבריונים השכירים שלהם הם לא הוכחה לקיומה של "מדינה".

וולונטריסטים לא אומרים שצריך לבטל את הממשלה, הם רק מאתגרים את האמונה שישנן עובדות כלשהן שמבדילות "כנופיית פשע" מ"ממשלה". כי אם אין כאלו עובדות, מדוע לטעון שיש בישראל "מדינה"? מדוע לטעון שמיסוי הוא לא גניבה? ואם אין עובדות שמבדילות את הכנופיה הזו מכל כנופיית פשע אחרת, מדוע לטעון שמה שהכנופיה האלימה הזו עושה, איכשהו, הופך מפשע בזוי לדבר רצוי?

יום שישי, 27 בינואר 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 27 ינואר, 2017

אורח: עופר ברטוב -|- הנושאים בתוכנית: קנס במקום מעצר? הזדמנות נהדרת לצעירים רבים לאתגר את המערכת עם השאלה: מאיפה יש לכם סמכות, שאתם חושבים שיש לכם, מעל החיים שלנו? -|- בסוף הכתבה על ההונאה המשפטית של "מלחמה בסמים" יש פליירים שניתן להוריד ולהדפיס בבית: הזדמנות לחלק באירועי הלגליזציה הקרובים -|- לוקחים לך את החופש לבנות בית, להקים עסק ולנהוג ברכב, ואז גם את החופש לגדל עציץ קנאביס, ואז לאט לאט מחזירים לך פירורים מהחופש להחזיק פרחי קנאביס -|- אם אני צריך לבקש רשות, גם אם מרשים לי, זה לא חופש -|- איך זה שלחלק מהאנשים ("ממשלה") יש את "הזכות" לקחת את החופש הזה לכל השאר? -|- לא צריך להיות פרופ' לקנאביס בכדי להבין שהמלחמה הזו מיותרת ונפשעת. השאלה היא מדוע, כל כך הרבה פוליטיקאים, ועמם כל השופטים, כל התובעים טוענים אחרת? מדוע הם משקרים? זו הבעיה האמיתית, והרשע והאופי המחורבן שלהם --זו הבעיה האמיתית וזה לא הולך להשתנות גם אם מחר דין קנאביס יהיה כדין עגבנייה. -|- סיפור הצלחה חדש בכל שבוא, והשבוע שופט בוירג'יניה קיבל את הבקשה לביטול וזרק את התיק בשל העילות שמצוינות בה -|- רק ב"ארץ החוק" שחור יכול להיות גם לבן, וקנאביס יכול להיות "מסוכן", מבחינה "משפטית" יותר מרצח -|- ליברלים יקרים, תפסיקו לשחק אותה כאילו הם המשרתים שלנו. הם פסיכופתים. -|- הממשלה פושעת, הציבור סולח -|- מתי ולמי נכון לסלוח -|- הסיבה האמיתית והיחידה לשינוי במדיניות הטרור כנגד מחזיקי קנאביס: לא הייתה לממשלה יכולת לאכוף -|- ליברלים בזהות: "המצב מתאפשר בגלל שהרבה ישראלים לא מבינים שהמלחמה בסמים רק מזיקה" - תוצאות סקר וואינט: 86% כן מבינים -- אז איך בכל זאת המצב מתאפשר? -|- מה היה קורה אילו לא הייתה משתנה המדיניות? -|- סקטור של אלפי פסיכופתים שצריך להעסיק אותם -|- לא בגלל נזקי הנייס-גאי -|- משחק של הון פוליטי: המניע למלחמה בסמים -|- בחרתם בתמר זנדברג בגלל "המאבק" שלה למען לגליזציה? ברכותי, נתתם כוח לניצן הורוביץ ("לכל אחד לפי צרכיו, כל אחד לפי יכולתו") וזהבה גלאון, פמיניסטית קיצונית שרוצה להקים מכלאות לגברים -|- בתי כלא לא קיימים בכדי להגן על עקרון אי התוקפנות, אחרת עופר לא היה שם, אחרת אנשים שלא שילמו מסים לא היו שם -|- כמעט אף אחד לא בא לדיונים במשפט של עופר, כמה נהדר… לא -|- קמפיין מימון המונים: מדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" שיעזרו לפתוח בשיח החברתי החשוב ביותר בזמנינו

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 27 ינואר, 2017" on Spreaker.