דובר רשות המיסים: אנחנו לא יכולים לגלות לך

בתחילת השבוע שלחתי מייל לדוברות רשות המיסים וביקשתי לראיין אותם. אני עושה את זה בשביל להראות לכם שכל העניין הזה מבוסס על שקר, שאין שום ראיות שמוכיחות שמישהו, אני או אתם, חייב לדווח ולשלם מיסים, זה הכל, לחלוטין, סחטנות וביריונות ללא כל היגיון או הגינות מאחורי זה.

כל מה שאני עושה זה שואל על ראיות, וזה חותר תחת השקר הנפוץ: החוק של "המדינה" או הממשלה חל ביחס אלינו בגלל שאנחנו נמצאים פיזית באיזור בו הפסיכופתים מ-"המדינה" טוענים שיש להם סמכות. בשל שום סיבה אחרת מאשר המיקום הפיזי שלנו, "החוקים" שלהם חלים עלינו. תשאלו כל בירוקרט האם החוק של "המדינה" חל בגלל שאתה נמצא בתל-אביב, ירושלים, חיפה או אילת והם יגידו שהחוק חל. זו הנוסחה הפשוטה, ואנחנו לא צריכים להפר את החוק בשביל שהם יגידו שהוא אכן מחייב. אפשר לתמצת את זה ככה:

אם א', אז ב'
אם אתה פיזית בירושלים אז "החוקים" חלים. על פי הפוליטיקאים, הבירוקרטים והסנגורים שלהם, זו נוסחה בלתי ניתנת להפרכה בדיוק כמו 1 + 1 = 2. שים לב שאין שום הוכחה, אבל זה בדר"כ לא עוצר אותם. אני עושה את זה בשביל להראות שאין שום תיאוריה או הסבר בכדי להצדיק את הכפייה האלימה של דעות פוליטיות. אני מעוניין ללמד אנשים שהטענה או הדעה שהחוק חל ושיש סמכות היא חסרת ביסוס, אין ראיות. המטרה שלי היא לחזק אנשים באמצעות מידע וכישורים ולאפשר להם להביס את הטענות המטורפות האלו שבירוקרטים מעלים כנגדנו.

אני רוצה לראות עוד אי-שיתוף-פעולה לא-אלים עם חיות הטרף האלו. למה להישמע ולציית כאשר הם מודים שאין להם ראיות שהחוק חל?

וזו שאלה מעוד עניינית שיש לנו פה: אם למשטרה אין ראיות שהחוק חל, ולתובעים אין ראיות שמוכיחות שאנחנו מחוייבים לציית לחוק, אז מאיפה לעזאזל השופטים משיגים אותן כאשר הם טוענים שיש להם סמכות מעלינו? הם כל כך משוכנעים שהם לא רק יכניסו אותנו לכלוב, אלא גם יבקשו שתיערך לנו אבחנה פסיכיאטרית רק בגלל שאנחנו שואלים על הראיות הנסתרות האלו.

המטרה היא לא רק להראות שלמשטרה אין ראיות שכאלו (מאחר וכאלו ראיות לא קיימות בכלל) אלא שגם לתובעים, למועצות המקומיות, לראשי הערים, למחוקקים, לפרקליט הראשי ולשרים בממשלה אין.

מה שאני מציע זה שכאשר אנחנו מקבלים דו"ח משוטר, אנחנו נעלה בשרשרת הפיקוד. נדבר עם המפקד שלו, עם המועצה המקומית, עם התובע המחוזי, המחוקקים, הפרקליט הראשי והשרים ונבקש מהם ראיות שהחוקים שלהם חלים עלינו בגלל שאנחנו פיזית נמצאים בירושלים, חיפה או תל אביב. אנחנו יכולים להשתמש בהודאות שלהם בבית המשפט כאשר אנחנו דורשים לדעת על אילו ראיות השופט מסתמך ומאיפה הוא השיג אותן. אנחנו יודעים שהם בד"כ טוענים שזה משהו שכל עו"ד יודע, שלומדים את זה עם המקצוע... אבל את הראיות האלה, כך נראה, אין לשוטרים או לתובעים. הם יכולים לנסות להתחמק מהעניין ולומר שעלינו לפנות למחוקקים, אבל אנחנו יכולים להציג את הדרך שעברנו ואת התגובות שקיבלנו היכן שהמחוקקים לא יכלו לענות או פשוט סירבו לענות.

כל העניין מסתכם בלחשוף כיצד חיות הטרף עוטי הגלימות השחורות מריצים קנונייה ביחד עם התובעים ונותנים להם פטור חופשי בעניין הסמכות. אני רוצה לראות שאנשים דורשים לדעת על אילו ראיות השופטים מסתמכים בכדי להוכיח סמכות בגלל שאנחנו לבטח יכולים להוכיח שהם לא מקבלים כלום מהתובעים ומהחברים הפסיכים שלהם, הפוליטיקאים.

זו שטות מוחלטת לטעון שאנשים יכולים לכתוב כללים, לקרוא להם "חוקים" והם חלים על כולם רק בגלל שהם אומרים שזה ככה. אני רוצה גם לציין טקטיקה אחרת שמגיעה מאלו שמעבירים ביקורת בקשר להיעדר הראיות. אני מדבר על הפירוש מחדש של שאלה לגבי ראיות כשאלה "משפטית" לגבי "חוק". אם הם עונים שזו שאלה משפטית ולא של עובדות, תסביר להם שזו שאלה של עובדות ותמשיך לדרוש ראיות עובדתיות. הכרזת המדינה היא בסה"כ מסמך כתוב, בדיוק כמו המגילות הקדושות שהם מכנים "חוקים". אם הם חלים ומחייבים אותנו, אז צריכות להיות ראיות.

אין שום ראיות שמוכיחות שהעם תומך באלו שמכנים את עצמם מחוקקים או נציגים. התמיכה בהם היא מתוך כפייה, כך שאין שום ראייה ש-"העם", שהאנשים הסכימו למשהו שכזה. כל מה שקורה זה שאנשים מצייתים בשביל להימנע מלהיהרג או להיזרק לכלא. אז אל תקנו את טקטיקת ההסחה ש-"החברה הסכימה לחוקים האלה..." זה סתם עוד זיבולי שכל לא ענייניים.

מה שיש לנו זה כשל לוגי מסוג נונ-סקוויטר: הנחה שאם אני בישראל, אז החוקים של "המדינה" ישראל חלים לגבי. אני פשוט צריך להיות פיזית בישראל, וזה אומר שהחוק חל לגבי. אין שום ראיות והם מודים בהיעדר הראיות ויש אנשים שתומכים בכך וטוענים שהתחולה של החוקים היא עניין חוקי, לא עניין של ראיות. כאילו שאנחנו לא מבינים מה הם למעשה אומרים. הם אומרים שהחוק חל בגלל שחיות הטרף שמכנות את עצמן ממשלה אמרו שזה ככה.

מה שמעניין זו האמת, מה שבאמת קורה ומה שניתן להוכיח. אני לא צריך ששופט או שחיית טרף אחרת בתפקיד "ממשלה" תסכים אם מה שאני מציג פה בשביל שיהיה לזה תוקף. בין אם ניתן להוכיח שקיים ניגוד אינטרסים או לא (ואכן קיים) זה לא משנה את ההוכחה או ההפרכה של הנושא שאני מציג. זה די ברור שאם בנאדם עובד כשופט, שוטר, תובע וכו', הם לא הולכים לרצות להודות במובן מאליו. ובכל זאת, זה לא קשור להוכחה שאין להם ראיות ש-"החוקים" שלהם חלים לגבי. הם לא הצליחו להציג ראיות שכאלו בתוך ומחוץ לבית המשפט.

מה שאני רוצה לעשות פה, זה להביא עוד ראיות הישר מאלו שטוענים שהם הממשלה. העובדה שהם לא יכולים לספק עובדה אחת להוכיח שהחוקים שלהם חלים רק בגלל שאני פיזית בישראל מספיקה בכדי להראות שאין להם ראיות. שכל מה שהם מסתמכים עליו זה האקדח. לא מסכימים? בואו ותביאו לי את הראיות.

"אני עורך תחקיר עבור הבלוג שלי ותוכנית רדיו שמשודרת באינטרנט, ואני מעוניין לדבר עם הממונה על אגף חקירות או אגף אכיפה, או אחד מהסגנים, בהקשר לתחולת החוק בישראל, חובת דווח ותשלום למס הכנסה. השאלות שלי הן כלליות וקשורות לפעולות השיגרתיות של מס הכנסה. האם אפשר לתאם ראיון טלפוני מוקלט בהקדם?"

ליאור שלום, מבקשים לינק לבלוג ולתוכנית שנוכל להתרשם, את הלינק תשלח בבקשה לכתובת המייל הנ"ל: l_dover@taxes.mof.gov.il

שלום,

הבלוג שלי נקרא "פרויקט אין מדינה בישראל" והוא חלק מפרויקט בינ"ל שנקרא "פרויקט אין מדינה". תוכנית הרדיו משודרת בכעשרים מדינות בארה"ב וגם באינטרנט (באנגלית) ברדיו LRN.FM כל שבוע

אבל את הראיון עם הדוברות בארץ אני מעוניין להעלות ליוטיוב בנפרד, וברדיו בארה"ב אני רק אקריא את התרגום של תמליל הראיון. בבלוג שלי אני אפרסם את הראיון המוקלט בעברית עם תמליל מלא וללא כל עריכה.

מה שאני רוצה לדעת, וזו השאלה המרכזית שיש לי לשאול -האם יש ראיות ממשיות שמוכיחות את תחולת החוקים ביחס אלי, או לכל אדם אחר. הכוונה היא, וזה באופן כללי הנחת העבודה של רשות המיסים, שכל אדם שנמצא פיזית בישראל חייב לציית לחוק (ולדווח על הכנסות, לשלם מיסים וכו'). אני הייתי רוצה לשאול אילו ראיות יש, אם בכלל, להראות שזה באמת נכון. שרק בגלל שאני (או כל אדם אחר) נמצא פיזית בישראל אני חייב לציית לחוק, כלומר, שהחוק חל לגבי. אני יודע שזו הנחת היסוד, אבל הייתי רוצה לדעת אילו ראיות יש להראות שזה נכון. ויכול להיות שיהיו לי עוד כמה שאלות בהתאם לתשובה שאקבל.

מניסיון העבר, וניתן לראות את זה פה: http://marcstevens.net/cos ופה http://marcstevens.net/projects/solwt בירוקרטים בכל העולם מתחמקים מתשובה של כן או לא (האם יש או אין ראיות?) ופועלים בזלזול ותוקפנות כאשר הם נשאלים על קיומן של ראיות שמוכיחות את הנחת העבודה שלהם. אני מקווה שהשאלה שלי תיפול על אוזן קשבה, כי המטרה היא, וזו הזדמנות, לאפשר לכם להראות לציבור שאתם פועלים בתום לב ואכן מוכנים לענות בנימוס על שאלות, ואפילו תשובה כמו "מצטער, אני לא יודע" תהיה תשובה הגונה לשאלה שלי. אני יכול להבטיח שהשאלות שלי הן לא שאלות מתחכמות או מכשילות.

אני יודע שלכל מיני אנשים יש דעות שונות בעניין החובה לציית לחוק, חלק סבורים שזהו החוזה החברתי, אחרים חושבים שזה עניין של כוח נטו, ויש כאלו שחושבים שזה נובע מיסודות החברה הדמוקרטית. אני הייתי רוצה לחתור לאמת ולברר אילו ראיות עובדתיות יש לכם, על מנת להוכיח שאנשים בישראל אכן חייבים לציית לחוק, לדווח על הכנסות ולשלם מיסים.

בברכה,

אייל ליאור

אייל שלום,

לצערנו לא נוכל לקיים את הריאיון המבוקש.

שבת שלוםJ

אריאלה סולומון

דוברות והסברה

050-XXXXXXX

ariella@taxes.mof.gov.il

אבל פה הסיפור לא מסתיים - המשך: שיחת בושה - איריס מרשות המסים