יום שישי, 25 בדצמבר 2015

25 דצמבר, 2015 - תוכיח שהחוק לא חל עליך

אורחת: רותי - הנושאים בתוכנית: בביטוח לאומי מניחים שהחוק חל בגלל שמניחים שאתה תושב, ומניחים שאתה תושב בגלל שמניחים שהחוק חל -|- עו"ד ג'ומאנה בחוס, שמייצג את ביטוח לאומי, דורש מרותי להוכיח שהחוק לא חל עליה. כלומר, היא נדרשת להביא עובדות על מנת להפריך השערה שלא מבוססת על עובדות -|- מדינאים אתאיסטים נמצאים הרבה מאחורי דתיים קיצוניים בהבנה שלהם של השיטה המדעית -|- משפט כנגד ממשלה -|- שוטרים ועובדי ממשלה תמיד פועלים תחת ההנחה\טענה שאם אני נמצא פיזית בישראל (למשל) אז החוק של מדינת ישראל (של הממשלה) חל עלי ויש סמכות. כאשר אני נשאלת השאלה "האם יש ראיות שתומכות בטענה הזו? וכשאני אומר ראיות, אני מתכוון לעובדות, לא דעות משפטיות, פסקי דין או עוד טענות." התשובה היא תמיד גיבוב של כשלים לוגיים כגון פניה אל הרגש, האשמת הקורבן, אד-הומינם, אד-בקולום, העברת נטל ההוכחה והיגיון מעגלי -|- השאלה פורסמה על ידי מארק סטיבנס ברדיט אמריקאי "שאל שוטר" ועל ידי עבדכם הנאמן ברדיט "ישראל" -|- רומן זדורוב נשאר בכלא. גורל זהה לזה של עמוס ברנס? מתי מדינאים יודו שהמדינה פשטה רגל, הן כרעיון והן כמוסד?

"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי
יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383


יום שישי, 18 בדצמבר 2015

#35 - 18 דצמבר, 2015 - זה לא פירמידה, זה קרחון

הנושאים בתוכנית: כשעולם הזוהר מתנגש בכנופיית הפשע המאורגן שמכנה את עצמה "ממשלה", הכל פתאום מקבל פרופורציות -|- הגנות במשפט הפלילי -|- עבירות של אחריות קפידה -|- מניין הסמכות שבחוק -|- מגפת הכלבת מלפני 80 שנים כתירוץ חוקי למנוע שחרור כלבים כיום -|- החוק לעולם לא יהיה הפתרון לבעיות שהחוק יוצר -|- להשאיר לבירוקרטים כמה שפחות אפשרויות להתחמק -|- זה לא פירמידה, זה קרחון -|- הבעיה היא לא 18 משפחות של טייקונים, לא החלטות של 120 מושחתים, גם לא 30 אלף, 60 אלף או 160 אלף שכירי חרב. הבעיה היא התמיכה והרמת המורל מצד 6 מיליון אנשים.

יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי


יום שישי, 11 בדצמבר 2015

11 דצמבר, 2015 - זו לא אלימות, אם תציית...

הנושאים בתוכנית: הסובייקטיביות המוחלטת של החוק -|- פקחי העירייה לא יודעים על מה החוק בא להגן, אבל חושבים שאתה צריך להיענש אם עברת עליו -|- בירוקרטים לא צריכים אפילו קורבן דימיוני בשביל להאשים אותך בפשע -|- העונש שלך הוא המשכורת שלהם -|- פקח\בירוקרט זו לא עבודה אמיתית. להציק ולהרוס לאנשים את השלווה, לאיים על החירות שלהם ולקחת את הרכוש שלהם באיומי אלימות זו לא עבודה אמיתית, ואנשים נורמליים לא הולכים לעבוד בארגון פשע נזבי -|- עו"ד גילת משאלי: זו עבירה מאוד חמורה לשחרר כלב בגינה מגודרת וסגורה, לבד, כי ילד (שלא קיים) יכול לרוץ לכביש (למרות גדר בגובה 2 מטר ושער סגור) ולהידרס. -|- הטיעון הבירוקרטי ש-"זו לא אלימות, אם תציית" הוא הטיעון הכי נזבי שיש, יותר מכל טיעון שרוצח, שודד או אנס השמיע אי פעם בבית משפט -|- בירוקרטים, בשונה משאר הפושעים, לעולם לא יניחו לקורבן לשהם לנפשו -|- אתה לא יכול למכור את עצמך לעבדות -|- הממשלה היא לא הרע במיעוטו -|- הזמן לאנרכיה הוא עכשיו -|- התנועה לביטול הממשלה תביא להרבה יותר שיפור מכל תנועה "מעשית" לשיפור הממשלה -|- בואו לעזור לנו עם הסבב השני של אתגר משפט כנגד הממשלה

יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי


יום שבת, 5 בדצמבר 2015

4 דצמבר, 2015 - אורח: אדם גולדמן

הנושאים בתוכנית: שאלות ממאזינים -|- מישהו צריך לנהל את החברה -|- "רק החזק שורד" -|- אלימות היא לא רצויה או כדאית לאף אחד -|- פוליטיקאים הם לא הנציגים שלנו -|- מי מממן את פרויקט אין מדינה בישראל -|- האם אני מפחד מהממשלה -|- מה יש לממשלה להפסיד ממצב שבו אנשים יעזרו לנזקקים באופן ישיר -|- הממשלה לא מאפשרת לנסות אנרכיה אפילו לא בדונם אחד, כי אם זה יצליח הם כולם יאבדו את השליטה בחברה -|- אין צורך בחוקי תנועה, אנשים כבר שכחו איך להסתמך על החושים שלהם -|- אחרי שהיה לנו נשיא אנס ושר אוצר גנב, כמה עוד אפשר לרדת? האם יש גבול כלשהו לתמיכה של מדינאים ברעיון הבלתי שפוי של מדינה? -|- ליל הבאנגים הגדול -|- "חוקי המדינה חלים עליך בגלל שאתה פיזית נמצא פה" -|- אין ראיות שהחוק חל ושיש סמכות -|- השחיתות מתחילה עוד הרבה לפני הקראת כתב האישום -|- אין שום גוף שמפקח על שופטים ומשגיח שהם לא יהיו רמאים; הם יכולים לשקר ולהשתמש בכשלים לוגיים ככל שבא להם -|- לעומת זאת, אפשר ורצוי להגיש תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בכל פעם שתובע מביא שקר לבית המשפט -|- לפחד זה טבעי ואף חשוב, אבל להיות משותק מפחד זה כבר משהו אחד. זה לא מועיל וזה לא עוזר לאף אחד -|- תזכורת לגבי כלים שימושיים לאקטיביסטים: משפט כנגד הממשלה, הצהרת פחד, חוברת הדרכה וסמינר -|- אם אתם חושבים שפרויקט אין מדינה בישראל הוא דבר חשוב, תשקלו להפוך לספונסורים על-ידי תרומה של 50 ש"ח בחודש.

יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי


יום שלישי, 1 בדצמבר 2015

איפה הראיות שהחוק חל?

היום ביליתי 37 דקות בטלפון עם ביטוח לאומי. קורין, המנהלת של מחלקת הגביה היתה כזו נחמדה וסובלנית, וממש רצתה להסביר לי איך החוק חל עלי. שוב ושוב היא חזרה על עצמה: "אתה נמצא פיזית בישראל, אז החוק חל - זו עובדה!" - אני לא בטוח שיש מישהו שרוצה להאזין לשיחה הזו, בשל האורך של השיחה, וכמובן בשל כמות הפעמים שהבירוקרטית חוזרת על הדעה שלה... מעבר לכך, איכות ההקלטה גרועה, כנראה בשל הגדרות או מגבלות של תוכנת ההקלטה שלי.

העובדה שההסבר של קורין הוא הסבר מעגלי, ספציפית זה מה שנקרא "הסתמכות על המסתורין" - לא נראית לה כבעיה. והיא נשמעת מאוד תמימה, אחרי הכל, כולנו חונכנו מילדות להאמין שאנחנו אזרחים, שהחוק חל על כולם, לחשוב שזה היגיוני - שאם אתה נמצא פיזית בישראל אז החוקים של הפוליטיקאים מירושלים חלים עליך. אם X אז Y. האנשים האלה ממש לא יכולים לחשוב על מציאות ללא חוק, והם לא יכולים להבדיל בין העובדות האמפיריות של המציאות - לדעות הכתובות של פוליטיקאים. אתם תשמעו אותה שוב ושוב מכנה אותי "תושב" - וזה לא סתם כינוי שכזה, אלא שכשהיא מכנה אותי כך היא כבר מדברת על מה אומר החוק, כיצד מוגדר "תושב" בחוק, וזה מראה שהיא כבר מניחה שהחוק חל עלי. יש בירוקרטים שמוכנים לשקר בשביל להתפרנס, ויש בירוקרטים כמו זו שתשמעו פה, שזה פשוט בלתי אפשרי עבורם לחשוב שישנה אפשרות אחרת. המידה בה היא מסרבת לחשוב למה הטענה שלה נכונה, מוכיחה ש-"המדינה" היא לא רק דת, אלא הדת הכי קיצונית ומסוכנת, שכן, עם רוב הדתיים שדיברתי עד היום על הוכחות לקיומו של אלוהים, הטיעון לא היה "העולם קיים אז אלוהים קיים". בניגוד ליהודים, נוצרים ומוסלמים, מדינאים פשוט מניחים שאתה משוגע אם אתה לא מאמין בדת שלהם.

אני: אילו ראיות יש לכם שהחוק חל לגבי?
קורין: אתה תושב, החוק חל על כל התושבים
אני: תושב זה הגדרה מתוך החוק, אני שואל אילו ראיות יש לכם שהחוק חל לגבי?
קורין: אתה נמצא בארץ? אתה תושב ולכן החוק חל.
אני: תושב זה הגדרה מתוך החוק, אני שואל אילו ראיות יש לכם שהחוק חל לגבי?
קורין: אתה נמצא בארץ? אתה תושב ולכן החוק חל.
אני: תושב זה הגדרה מתוך החוק, אני שואל אילו ראיות יש לכם שהחוק חל לגבי?
קורין: אתה נמצא בארץ? אתה תושב ולכן החוק חל.
...

רק אציין שהשיחה התקיימה בעקבות ערעור ששלחתי לועדה למחיקת חובות, ואם וכאשר הועדה תדחה את הערעור רק אז אגש לבית משפט - כלומר לשיחה הזו אין יותר מדי משמעות מבחינה משפטית. זו אחת הסיבות שהייתי נחמד, לא לחצתי, ולא שאלתי שאלות פחות נעימות כמו "מה מבדיל אתכם מפושעים ששולחים מכפר כופר לקורבן?". המטרה שלנו היא לא להיות חצופים או להרגיז את הבירוקרטים, אלא איפה שאפשר, לנסות להראות להם את העובדות האמיתיות לגבי "העבודה" שלהם ולגרום להם לחשוב על האפשרות להחליף לעבודה אמיתית. לצערי, הנחמדות שלי לא עזרה ממש וקיבלתי מקורין את ה-"אם אתה לא אוהב את החוק, תכנס לממשלה ותשנה אותו" הרגיל. זה כמובן שטות מוחלטת מאחר ואף אחד לא מכריח את קורין לגבות ממני כסף בניגוד לרצוני - זו העבודה שהיא בחרה והיא יכולה לעזוב בכל רגע - אני לעומת זאת, לא יכול "להתנתק" מביטוח לאומי אף פעם.


יום שלישי, 24 בנובמבר 2015

פוסט-ארגומנטליזם

הבינה המצטברת של האקטיביסטים האנרכיסטים מצאה שיש לעצור כל הסגת גבול כשזה נוגע לכוח של "הסמכות הפוליטית" מעל זכויותיו של הפרט, וש-"הסמכות הפוליטית" כמו כל גידול ממאיר, לא הולכת לעצור מעצמה. וזה מביא אותנו לנושא של היום: פוסט-ארגומנטליזם.

פוסט-ארגומנטליזם זה השלב "מעבר לויכוח", השלב שאליו אתה מגיע לאחר שמיצית את כל האפשרויות לויכוח או שכנוע. יתכן מאוד שהצד השני סבור שזה בלתי מכובד - אבל גם אתה חושב כך על העמדה וההחלטות שלו.

מאחר והויכוח נשאר לא מיושב וככל הנראה לעולם לא ייושב, אתה פטור מפעילות שכזו ורשאי מעתה ואילך להסכים לא להסכים עם היריב, או להכנס למצב של "מלחמה" איתו. זה לא משהו זר לך, אם אי פעם התווכחת עם אדם דתי על קיומו של האל ובריאת העולם, אתה כבר מכיר את התהליך.

בתפקיד "הסורר" הפעם, עמו אנו מתמודדים, הם הכת המינרכיסטית - תת קבוצה של מדינאים. וכמו שהסברתי בעבר, רבות, אנחנו מבינים שמדינאות זו הפרעה נפשית (לכל הפחות) בעלת אופי ממאיר - וזה גם אומר שהויכוח הסתיים ואנחנו ממש סגורים על עצמנו בעניין הזה. אנחנו לא מוצאים שום סיבה להמשיך להתווכח עם היריב "הסורר" - וכבר מזמן השתכנענו בצדקת עמדתינו, וזה מספיק טוב לנו.

ויכוח זה דבר מיותר אם זה לעולם לא מסתיים, ואף גרוע מרק מיותר באם זה גורם להקפאה של התוכניות שלנו לפעולה.

פוסט-ארגומנטליזם זו ההחלטה הנחרצת שהגיע זמנו של הדיון להסתיים. זו התחושה הזאת שאתה מקבל כאשר אתה מבין ש-"אי אפשר להתווכח עם משוגעים", או עם "טפשים" או "אנשים לא ישרים", וזו גם שמה של המדיניות שאתה מגבש בעקבות התובנה אליה הגעת.

זה לא אומר שאנחנו מפסיקים את השימוש בדיונים או בוויכוחים, ככלים אסטרטגים, במקרים מסויימים. המשמעות היא למעשה שאנחנו מפסיקים לחשוב שאנחנו חייבים להתעכב, לעצור ולנסות לשכנע את כל מי שנעמד מולנו ואומר שהוא "לא מסכים". תכלס, אם יש לנו הרבה עבודת הסברה מלפנינו, למה לעצור אותה, ולא פשוט להתקדם לבנאדם הבא? למה אנחנו מחכים? אולי לאישור ממדינאים עקשנים שמותר לנו להתקדם רק אם נצליח לשכנע אותם? הם האויב שלנו, ראבק! כמה התחשבות אנחנו יכולים לגלות כלפיהם? מי הם חושבים שהם בכלל, שומרי הסף של אחשוורוש?

הרעיון מאחורי המדיניות החדשה שלנו, פוסט-ארגומנטליזם, הוא שאנחנו הולכים להגיע למטרה שלנו בדרך אחרת מאשר מאמצי שכנוע אינטלקטואליים וניסיון לרצות את האויב. כמו שאומרים, הכלבים נובחים והשיירה עוברת. אם אתה יודע שאתה צודק, פשוט תתנהג ככה, ותתקדם בכל הכוח עם התוכנית שלך.

עכשיו שאמרנו תוכניות, המשימה הבאה שלנו היא לא לשכנע כל מדינאי שהוא טועה, מחזיק בדעות סותרות, לא עקבי ביישום עקרונותיו, לא מבין את המשמעות של המילים בהן הוא משתמש, משתמש בשפה מעורפלת ובמונחים המשתמעים לכמה פנים, שהוא לא שפוי. אלא, המטרה היא לנטרל את ההשפעה של אותם מדינאים עקשנים - וספציפית אני מדבר על העובדה שמינרכיסטים ("ליברלים") גורמים למדינאים לתלות תקוות שווא ברעיון החולני של "שלטון". הם יכולים להאמין שהם הולכים לתקן את הממשלה, או שבזכותם כל הטוב בעולם קיים - אבל ההשפעה שלהם על שאר החברה תנוטרל.

זהו בדיוק כוחה של המדיניות החדשה שלנו - אנחנו מנטרלים את המונופול על ההיגיון, המציאות והמוסר של המינרכיסטים ומפקידים את הסמכות הזו בידינו. במובן הזה, פוסט-ארגומנטליזם זה תהליך מהפכני, זו תחילתה של מהפיכה אם תרצו לקרוא לזה כך. והאמת, הפעולה של לנטרל "סמכות" היא דבר טוב מאוד כאשר אותה "סמכות" הופכת לסוררת, מטופשת או עויינת. המדיניות החדשה שלנו זה לא לעשות מכך עניין גדול. כן, זה מהלך גס, ואין פה מקום לגינוני נימוסין מיותרים, או התנצלויות.

מינרכיזם: צריך קצת סרטן בשביל להיות בריא

לאור העובדה שלאחרונה לקחתי חלק בכמה ויכוחים עם מינרכיסטים (וכידוע, אני לא סלחני כשזה מגיע לרעיונות גרועים שמגיעים בשילוב עם אנשים עקשנים כארזים) - החלטתי לסכם במאמר כמה נקודות בעייתיות (מתוך הרבה) באמונה בדת המינרכיסטית. לא פעם פנו אלי חברים וולונטריסטים והציעו לי לשתף פעולה עם החברה הליברלים. ומתוך ניסיון של שנים, אני כבר יודע שזה לחלוטין חסר סיכוי לנסות לשכנע מינרכיסטים כאשר הם בקבוצה, או כאשר זה נעשה בדיון פומבי באינטרנט. אני כן חושב שאנשים יכולים להשתפר ושביקורת בונה נחוצה, אך המקום והצורה בה אני מעביר את הביקורת היא הפעם מאמר מסכם - וכל אחד מהם יכול לקרוא ולהחכים. או לקרוא ולהיזהר לא להיכנס לשטות הזו מלכתחילה.

אחת הבעיות שאני לא מצליח להבין אצל הליברלים היא שחלקם אנרכיסטים, שסבורים שמינרכיה היא שלב בדרך לאנרכיה, וחלקם האחר סבור שאנרכיה זה דבר רע. שני החלקים מנסים לפתות אנרכיסטים להצטרף אליהם בטענה שמינרכיה היא שלב בדרך לאנרכיה, אבל חצי מהם נגד אנרכיה. כלומר, חלק מהם קצת צבוע, וזה מזכיר לי את מתי שקרניסטים מנסים ללמד טבעונים איך לעשות הסברה. לי זה נשמע כמו הזמנה לעלות על אוטובוס לבאר-שבע, רק בגלל שיושבים בו אנשים שחושבים שהם נוסעים לאילת. הרבה יותר היגיוני זה שאלו שרוצים להגיע לבאר שבע ישבו באוטובוס שנוסע לאילת, לא?

גם העובדות מלמדות אחרת. מינרכיה לעולם לא הושגה באמצעים פוליטיים דמוקרטיים. החוקה האמריקאית נכתבה בדם, וגם הקנטונים בשוויץ לחמו במשך מאות שנים על מנת להביס את הממשלה ולצמצם אותה. עוד לא קרה בהיסטוריה של הכוכב פעם אחת שממשלה "רק" הגנה על זכויות הפרט. ממשלות תמיד היו האיום העיקרי מעל זכויות הפרט. ובכל זאת, יש עדיין הרבה "מינרכיסטים" שמתעקשים שאנחנו לא יכולים לוותר על מוסד "הממשלה". למה לא? בגלל, הם טוענים, שאנחנו צריכים שממשלה תעשה משהו שהיא לעולם לא עשתה, על מנת להגן עלינו מפני מעשים שהיא תמיד עשתה. ואז הם מתלוננים כאשר אני אומר שמדינאות היא דת, שמדינה זה רעיון שגוי, בלתי שפוי ובלתי מוסרי.

מינרכיסטים היו רוצים שאנחנו נאמין שהם ממש ממש ממש קרובים לעמדות שלנו, האנרכיסטים. הם היו רוצים שנאמין שהחזון שלהם, של ממשלה קטנה ב-90% מהיום, זה 90% בדרך לאנרכיה, אלינו - ושההבדל בינינו לבינם זה 10% וזה ה-10% האחרונים, ולכן אנחנו יכולים לשתף פעולה ב-90% מהדרך. אבל הנה ההבדל הגדול, העצום, והוא הבדל הרבה יותר גדול מ-10% בעמדות, בינינו, אנרכיסטים, לבין מינרכיסטים: ההבדל הוא שאנחנו לא חושבים שפוליטיקאים הם הבוסים שלנו. אנחנו לא מתייחסים בכבוד לפוליטקאים ובכבוד לתפקיד כביכול שהם נושאים, התפקיד הציבורי שהם כביכול נושאים, מיכוון שאנחנו מבינים שהם לא נושאים בשום תפקיד ציבורי, אנחנו לא חושבים שהם הנציגים שלנו, או איזושהי שטות שכזו, מיכוון שהכל נעשה וממומן בכפייה, ואנחנו לא האזרחים של המדינה, אנחנו לא הבוחרים של הפוליטיקאים, והם לא הנציגים שלנו, הם לא האדמיניסטרטורים שלנו, הם לא המשרתים או העובדים שלנו - הם בסה"כ גברים ונשים שכופים עלינו את הדעות שלהם באיומי אקדח - ולא יותר מזה.

אבל הנה הטירוף המינרכיסטי - הם מסכימים איתנו שממשלה זה רוע, ששליטה זה דבר רע, אבל הם קוראים לזה "רוע הכרחי". וזה טירוף מוחלט, מאחר ואין דבר כזה רוע הכרחי בשום מצב, מקום או זמן בחיים שלנו, מלבד כאשר מינרכיסטים מדברים על ממשלה. פתאום, על חוקי ההיגיון הבסיסי משתנים. אם מחבל מחזיק רובה ומאיים לרצוח אותנו, ואנחנו יורים לו בראש - זה לא מעשה בלתי מוסרי או רע, זו "הגנה עצמית". אם יש לי כפתור דו-מצבי, ובמצב אחד הוא הורג את בנצי ובמצב השני הוא הורג את מומו - אנחנו לא קוראים לזה מעשה רע, או רוע-הכרחי. מעשים יכולים להיות מוסריים, או בלתי מוסריים ורעים - וכפייה זה תמיד בלתי מוסרי ורע - מלבד כאשר זה נעשה מתוך הגנה עצמית. אז, זה לא בלתי מוסרי או רע.

בעוד המינרכיסטים מפללים לחוקה, אני סבור שחוקה היא לא דבר טוב. אני אתן מטאפורה שאולי תעזור להבין את העמדה שלי: אם אני הייתי משאיר מכתב מתחת לדלת של השכנה שלי, שבו אני כותב "אני לא אאנוס אותך, אני לא אגנוב ממך, אני לא ארצח אותך ולא אחטוף אותך." כנראה לאחר שעה היו מגיעים לדלתי כמה שוטרים שהיו מלווים אותי לאבחון פסיכיאטרי ובדיקת מסוכנות. איזה בנאדם נורמלי פונה לאנשים שהוא לא מכיר ומתחיל להבטיח להם שהוא לא יפגע בחיים שלהם או ברכוש שלהם. אף אחד. אההמ... חוץ מפוליטיקאים בכל מקום בעולם. בתחילתה של כל ממשלה, הפוליטיקאים היזמים מצהירים בפני אנשים שהם לא מכירים על כך שהם לא מתכוונים לגפוע בחייהם, בחירותם וברכושם. ואז הם מיד מתחילים לעשות את ההיפך. חוקה, חוקי יסוד - אלו מסמכים מפחידים ומדאיגים. דמיין שיש לך חנות נעליים, דוכן פלאפל או חברת הייטק - ונכנס אליך איש זר ודבר ראשון שהוא אומר: "אני לא אפגע בך", מלחיץ!

ואני חושב שמינרכיסטים פשוט מסרבים להביט פנימה. בכל פעם שאני חושף את הסתירות האיומות שבעמדה המינרכיסטית, קופצים כמה מינרכיסטים ומשיבים במתקפה על העמדה האנרכיסטית שלי - במקום לנסות ליישב את הסתירות בעמדה שלהם עצמם. אנ רואה בהם את הזן הגרוע ביותר של מדינאים, מאחר ובניגוד מוחלט לכל שאר המדינאים, הם מודעים לכל הטיעונים כנגד ממשלה, ובכל זאת מסרבים להביט פנימה לתוך עצמם ולהתמודד עם הסתירות שהם מחזיקים באופן כה אובססיבי.

הם עושים הכל על מנת לא להתמודד. בכל פעם שאני מצביע על אחת הסתירות - "הנשק" המינרכיסטי להתמודד עם החשיפה הזו - זה הטרלה. כלומר, במקום להתייחס לטענה שאני מעלה ולנסות ליישב את הסתירות שבעמדה שלהם - הם מנסים להתקיף את העמדה האנרכיסטית ולשים אותי במגננה. זה תמיד סוג של כשל לוגי או שקר. ויש הבדל גדול בין הטרלה, לדיון כנה ושאלה מתוך סקרנות.

אחת מהדרכים של מדינאים לא להתמודד עם הסתירות בהן הם מחזיקים היא להתקיף את העמדה שלי, ולדרוש שאני אסביר, אפרט בפרטי פרטים איך בדיוק כל דבר יפעל בחברה ללא ממשלה. זו כמובן משימה בלתי אפשרית, מאחר ותמיד אפשר למצוא משהו להתווכח עליו, לא להסכים אליו, ותמיד אפשר לדרוש שאסביר עוד ועוד דברים והנחות יסוד - עד שיגמר היום. זו טקטיקת התשה, מאחר ובכל הזמן המותקף הופך להיות התוקף. מי שמעביר ביקורת על הרעיון של "מדינה" פתאום מוצא את עצמו מגונן על הרעיון של חברה "בלי מדינה" - והמדינאי יכול לנוח בשקט ו*לא להתמודד* עם הסתירות שהוא מחזיק בראש שלו.

אני: "עלוקות לא מרפאות סרטן!"
מדינאי: "אה כן? בוא נשמע מה התרופה שלך לסרטן."
אני: "מחקר. צריך להשתמש במדע ולחקור עד שנמצא משהו שפועל."
מדינאי: "אהה... זה תמיד מילת הקסם "מחקר" ו-"מדע" אף פעם אין לך תשובה מלאה ומלמדת. אז עד שלא תבוא עם תשובה מדוייקות ועובדות מדעיות, אני ממשיך למכור לאנשים עלוקות כנגד סרטן."

מינרכיסטים מתעלמים באופן מוחלט מהסתירות שבבסיס האמונה שלהם. אני מדבר על העובדה שאתה לא יכול להעניק לאחרים סמכויות שאין לך מתכתחילה. אם לי אסור לקחת ממך כסף בכוח, וזה נקרא גניבה, שוד, וזה רע, בלתי מוסרי ולא רצוי - אני לא יכול להאציל את "הזכות" הזו שאין לי לנציג שלי, ואז פשוט לקרוא לזה בשם אחר ולשנות את המשקל המוסרי של הפעולה. גניבה היא גניבה, אלימות היא אלימות.

אמרתי בעבר שתיאורטית הם עושים טוב, כן. תראו, מצד אחד אני חושב שמינרכיסטים עושים עבודה נהדרת. אפילו אם הם לא הולכים כל הדרך עם העקרונות שלהם, עדיין, לשכנע מישהו לתמוך בחופש יחסי זה צעד בכיוון הנכון, וזה יותר קל להסביר לאנשים עקרונות מתי שהם כבר חיים אותם. אז אם מישהו תומך בשוק חופשי ב-90% מהתחומים - תיאורטית יש במה להיאחז כאשר מסבירים לו שגם את ה-10% האחרונים צריך לשחרר. שגם ביטחון, רפואה, חינוך, תשתיות, גישור סכסוכים.. ושבכלל אין צורך בשום סוג של רגולציה. תיאורטית. מעשית, זה פי מאה או פי אלף יותר קשה להזיז מינרכיסט אל עבר אנרכיה, מאשר מדינאי מהשורה. אז תיאורטית, יש לי הרבה כבוד לפועלם של מינרכיסטים. מעשית, נוט-סו-מאטץ'...

אין שום הסבר לוגי או עובדתי מדוע מינרכיה היא שלב בדרך לאנרכיה. זה כמו לטעון שאנחנו צריכים מעט גנבי רכב בכדי להגן על הרכבים שלנו. אני אנסה שוב להסביר עם מטאפורה "לפני שנה גנבו לי את האופניים. זה היה בקיץ, עמדתי להיכנס לחנות וביקשתי מאיש זר ברחוב לשמור לי על האופניים לרגע. הוא הבטיח שהוא שומר עליהן, ואפילו חתם לי על מסמך שהוא מתחייב לשמור עליהן ולמסור לי אותן ככל שאבקש. נכון, הוא בסוף גנב לי את האופניים מיד לאחר שנכנסתי לחנות, אבל מי שמזלזל בחוזה שערכתי עם גנב האופניים, פשוט מסתכל על העניין הזה באופן חד מימדי ולא מסוגל להבין את המשמעות של הגבלת גנבי אופניים בחוזה."

ובכן, מינרכיסטים טוענים שאני רואה את הרעיון של חוקה באופן חד מימדי ושאני פשוט לא מבין את המשמעות של הגבלת שלטון. הם טוענים שזה לא הפיסת נייר עצמה שמגינה עלינו מפני הממשלה, אלא הערכים שהיו לאנשים שערכו את החוקה.

נהדר, כי למשל כיום, כאשר אני רוכב עם חבר על האופניים החדשות, ואני נכנס לחנות ומבקש ממנו לשמור לי עליהן, אני יודע שלחבר יש ערכים ביחס לרכוש שלי, ויש לו את החברות בינינו להפסיד אם הוא יגנוב לי את האופניים. אין כל צורך בחוזה, ואף אחד בחיי היום יום לא עורך הסכם חתום עם חברים שעליהם הוא סומך. לעומת זאת, אין שום תועלת בחתימת חוזה עם אדם זר מהרחוב. מי שירצה לגנוב את האופניים שלי תמיד יוכל לומר "הסתובבתי לשניה ומישהו לקח אותן!" ולי לא יהיה את מי להאשים חוץ מאת עצמי.

אם אף אחד אף פעם לא רימה אותך ולא גנב ממך דבר, אין שום סיבה שתתמוך בקיומה של ממשלה, בכלל. אבל אם כן, אז אתה בטח יודע שעל מנת להגן על הרכוש שלך אתה צריך הרבה יותר מסתם הבטחה ממי שאתה מפקיד בידו את הרכוש שלך. הרעיון המינרכיסטי שאנחנו צריכים להעריך את הפיסת נייר שעל פי מינרכיסטים בעצמם אין לה כל כוח אבל איכשהו, עדיין הם טוענים שהיא מגבילה את השלטון.

מינרכיה זה לא "שלב בדרך" ומינרכיסטים לא רוצים להגיע ליעד הסופי. לפעמים אני חושב שאפילו אם רוב האנשים בישראל ובעולם היו אומרים "אנחנו בעד אנרכיה, אנחנו מבינים שאנחנו לא צריכים ממשלה. אנחנו מבינים את עקרון אי התוקפנות ורוצים לחיות לפיו" מינרכיסטים עדיין היו מנסים לשכנע אותנו שצריך ממשלה קטנה. אפילו כאשר החברה תהיה כבר חופשית ממשלה, מינרכיסטים עדיין ינדנדו לכולנו ויחפשו תירוץ להקים ממשלה. נניח אם למשל 10% מהאנשים יחליטו לא להשתתף בתשלומים למימון כבישים, תשתיות אבטחה - מינרכיסטים יגידו "הנה תירוץ טוב להקים ממשלה, קטנה, ולהכריח את ה-10% לשלם. זה לא צודק שכולנו נשלם יותר והם לא ישלמו כלום." וכאמור, ברגע שתקום ממשלה קטנה שכזו, מה שעלול מאוד לקרות זה שאיכות השירות של הקמת תשתיות ואבטחה - תרד. המונופול שיספק את השירות יהפוך למושחת ברגע ש-100% מהאנשים יאולצו לשלם בכפייה, ולא תהיה יותר שום דרך למדוד האם אלו באמת 90% שמרוצים מהשירות או שפחות. לא תהיה אלטרנטיבה או אפשרות לומר "לא". תנו לחברה 2-3 דורות בתוך מערכת כפייתית שמחסלת כל תחרות, והם כבר לא ידעו איך אפשר בלי המערכת. אז הנה סיבה טובה למה עדיף לאפשר ל-10% לברוח מהאחריות להשתתף בנטל - ולמה להתרחק ממינרכיסטים שאפילו אם תקום חברה חופשית ומשגשגת - יחפשו להקים ממשלה קטנה.

יום שישי, 20 בנובמבר 2015

20 נובמבר, 2015 - בתי כלא בחברה ללא מדינה

הנושאים בתוכנית: באנרכיה יש חוקים, אבל אין שליטים -|- בתי כלא בחברה ללא מדינה

יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 20 נובמבר, 2015" on Spreaker.

יום ראשון, 15 בנובמבר 2015

איסור החזקת נשק פרטי - מה האלטרנטיבה?

כל אדם שמתנגד לאיסור החזקת נשק פרטי, אבל לא מחזיק באקדח רק בגלל שזה לא חוקי - הוא הוכחה שאנחנו מפחדים משוטרים הרבה יותר מאשר ממחבלים או מפושעים. כאשר אנחנו שומעים על עוד חיסול בעולם התחתון, עוד מקרה שבו "עבריינים" מלכדו רכב של "עבריינים" אחרים עם פצצה, או ירו טילים, אנחנו רואים ש"עבריינים" ממש לא מתרשמים מכל מה שהחוק אומר לגבי הזכות לשאת נשק פרטי. אז "עבריינים" מחזיקים נשק בגלל שהם מפחדים מ"עבריינים" אחרים יותר מאשר משוטרים. ברוב המוחלט של המקרים הנשק משמש אותם להגנה מפני "עבריינים" אחרים, ולא בשביל לפגוע, לסחוט ולאיים על אנשים חפים מפשע.

(אני כותב "עבריינים" בגרשיים, רק בגלל העובדה שהמילה הזו כל כך טעונה, וכוללת בתוכה את רובינו אם לא כולנו. אבל בהקשר הזה, זה מובן שאני מדבר על פושעים. הסיבה שאני בוחר לכתוב "עבריינים" היא שכאשר אנחנו מדברים על פשעים, אנחנו אומרים פושעים, אך כאשר אנחנו מדברים על פושעים בהקשר של דברים שלא קשורים לפשעים שלהם - אנו אומרים "עבריינים". כך למשל הכותרת של כתבה שקראתי היום הייתה: "היכן גרים עברייני הצמרת").

אז אפשר לומר שעיקר הפחד של הציבור הרחב מהזכות להחזקת נשק פרטי - לא נובעת מאותם "עבריינים", כי האיסור כיום לא משפיע עליהם. אז הפחד שלנו נובע רק מאלו שעלולים להשתמש בנשק לרעה בכוונה תחילה או מתוך אמפולסיביות. כמו שאומרים המתנגדים "אנחנו חברה של חמומי מוח". ואני מאוד מסכים עם הטענה האחרונה - בחברה שלנו יש לא מעט חמומי מוח. הם אומנם לא טפשים בשביל לחיות חיי פשע, כי אז הם היו נופלים בתוך הסקטור שכיום נושא נשק על אף האיסור, אבל אני נוטה להסכים שכאשר חמומי המוח יקבלו אקדחים, יקרו יותר מקרים של פגיעה בחפים מפשע. לפחות בהתחלה. וזה בדיוק העניין החמקמק שעליו פוסחים כולם כאשר מדברים על פילוסופיה של חברה וחירות... אני מדבר על ציר הזמן. למעשים יש השלכות, ואנשים שלא לומדים מההיגיון, לומדים מהתוצאות של המעשים שלהם או של אחרים. כן, אפילו מתוצאות של מעשים של אחרים. אם אתם לא מאמינים לי, תראו איך אנשים שומרים על פיהם מלהוציא דיבה על פרופסור חצרוני. אחרי שהוא תבע כמה אנשים והתביע אותם בחובות (לשון הרע זה 70 אלף ש"ח ללא הוכחת נזק). אז אנשים לומדים מהתוצאות של המעשים שלהם וגם של אחרים.

אז כנראה שיהיו כמה מקרים בהם לאנשים חמומי מוח תהיה אצבע קלה על ההדק, וזו תהיה טרגדיה גדולה למישהו אחד או למספר קטן של אנשים. אבל יהיו השלכות, וההשלכות האלו יהיו חמורות בהתאם למעשים, ולהשלכות האלו תהיה השפעה על המעשים העתידיים של אותו סקטור של חמומי מוח.

תוסיפו לזה את העובדה שמיום ליום הטכנולוגיה מתקדמת והמחיר של הצבת מצלמת אבטחה יורד, וזה נהיה פשוט ופשוט ושכיח יותר - זה הפוך לקשה יותר ויותר לבצע פשע ולברוח מההשלכות. אבל כן, עדיין יהיו יותר חמומי מוח חמושים, וחלקם לא ילמדו מהשלכות, ונשק יהיה גם זמין למחבלים שעד כה התחמשו רק בסכין, בשל האופי הספונטני והעצמאי שבו בחרו לבצע את זממם. וכן, יהיו קורבנות מסויימים לחופש לשאת נשק.

אבל בואו נדבר על החלופה, האלטרנטיבה לחופש הזה... ממשלה. אני מעדיף שלחמומי מוח יהיו אקדחים, ולא ממשלה. אלו שמתנגדים לחופש לנשיאת נשק, ולחברה חופשית לגמרי - לא רוצים לדבר על המספרים של קורבנות המשטרה. כמה אנשים חטפו מכות והתעללות נפשית בזמן מעצר? כמה חפים מפשע הורשאו והחירות שלהם נלקחה? כמה אנשים איבדו את כל רכושם בגלל מערכת "הצדק"? לפחות עשרות אלפים מידי שנה. ויש גם את מיליוני הקורבנות של המיסוי והרגולציה, אבל כמובן, מוות זה יותר גרוע משוד, רישוש טוטאלי או כמה ימים או חודשים של התעללות בכלוב המעצר. אבל האם המוות של כמה עשרות אנשים שווה את העבדות של מיליונים? מוות על-ידי מספר חמומי מוח בטח שלא מצדיק את הפגיעה בחירות של מיליונים, אבל נשאלת גם השאלה, האם זה שווה את זה מבחינה תועלתנית.

אם אנחנו מחברים את מספר הימים בהם שהו חפים מפשע במעצר, בכלא, או בעבודה בשביל להרוויח סכום כסף שאח"כ נלקח מהם בכוח על ידי "הממשלה" - נגיע למספר הרבה יותר גבוה של חיי אדם (בחישוב של 80 שנה לחיי אדם). אם נוסיף לחישוב הרשע הקיים היום את מחיר הרשע הפוטנציאלי, או את הרשע מהעבר שבוצע על-ידי ממשלות, ואני מדבר כמובן על הרג של מאות מיליונים של חפים מפשע... רק במאה האחרונה... אני פשוט מעדיף שלכולם יהיו אקדחים - ולא ממשלה.

הדיון מסביב איסור נשיאת הנשק הוא לא דיון וולונטריסטי\אנרכיסטי ומדינאי, אלא אם לוקחים אותו לשם ואז הטיעון שעולה בעד מדינה הוא שההשלכות של חופש להשיג נשק הן כאלו וכאלו. אבל אנחנו מדברים פה ברמה הפרקטית, המדינאית, מדוע לא לאפשר נשק לכל דורש, בדיוק כמו שמאפשרים רכב לכל דורש (כן, יש מבחן בסיסי, ושלילות רישיון ל-300 אלף נהגים, אבל זה עדיין חופש ביחס לאפשרות להשיג רישיון לנשק).

אז אם הטיעון הוא שחמומי מוח ישתמשו בנשק לרעה, בואו נראה. אנחנו אומרים שאנשים שלא מסוגלים לסבול תסכולים עלולים להשתמש בעמדת הכוח לרעה בעת תסכול. בסדר. אנחנו גם יודעים שאנשים שלא מסוגלים לסבול תסכולים אוהבים לחתור לעמדות כוח, היכן שהם מוגנים מפני תסכולים (ואז הם אלו שגורמים את התסכולים לאחרים). אנחנו גם יודעים שיש במשטרה בעיה של אלימות וניצול עמדות כוח. זה במיוחד שכיח בחדרי המעצר, היכן שאין עדים ואין מצלמות - שם רמת האלימות המשטרתית גבוה ביותר. ובכל זאת, אנחנו לא שומעים על הרבה מקרים בהם שוטרים השתמשו בנשק שלהם בצורה שחורגת מהגדרת התפקיד שלהם (כולל החלקים "הלא רשמיים" של התפקיד). התיאוריה שלי היא שאלו הן ההשלכות הידועות מראש שמונעות משוטרים להשתמש בנשק לרעה. ואנחנו יודעים שדווקא לשוטרים יש פחות השלכות לסבול מהן, המערכת נוטה להקל כאשר זה שוטר שנתפס מבצע פשע. מקסימום מפטרים אותו, או חופשה בתשלום.

ושוב, אנחנו יודעים שבקרב השוטרים יש לפחות אותו אחוז של חמומי מוח כמו בציבור הרחב, אם לא הרבה יותר (בשל העובדה שהמקצוע מושך אליו כאלו באופן טבעי, ובשל העובדות שמראות שלא חסרים כאלו בפנים ובעמדות מפתח). ובכל זאת אנחנו לא רואים שוטרים יושבים בכלא באופן יחסי לשאר האוכלוסיה. עניין נוסף שחשוב לקחת בחשבון כאשר באים לבחון את העניין הזה של חופש לשאת נשק מול האיסור הקיים - זו העובדה שחמומי מוח הם תוצאה של דיכוי ממשלתי. אני לא חושב שבחברה חופשית היכן שכולם יכולים לשגשג כלכלית די בקלות, יהיו כל כך הרבה חמומי מוח. שאנשים נחמדים אחד לשני, שאנשים מרוויחים טוב ויש הרבה תרבות פנאי - יש הרבה פחות מצבי רתיחה.

צריך לקחת בחשבון גם את העובדה שבעיקר אנשים שלווים ושקולים יצטיידו בנשק אם הדבר יותר, שרוב האנשים הם לא חמומי מוח. ההשלכות של כך הן שכל חמום מוח ידע טוב שכל אדם אחר שמעצבן אותו יכול לשאת נשק גם הוא, ואז למעשה זה לא בדיוק עמדת כוח כשהוא נושא נשק. למעשה, להרבה יותר אנשים מסביב יהיה נשק, ואי אפשר יהיה לזהות אותם כמו שכיום אפשר על פי מדי חייל, שוטר או שומר. אז איפה שהיום אנחנו רואים התפרצויות זעם, איומים וביריונות קלה, זה רק היגיוני שבחברה מצויידת בנשק - נראה פחות ביריונות ולא יותר.

עכשיו שצמצמנו את תפישת הבעיה עם נשק פרטי לעובדות המציאות, אני רוצה להציע הצעה לניהול סיכונים בחברה חופשית - הרעיון הוא שחברות ביטוח פרטיות ינפיקו רישיונות בצורה אחראית. כלומר, בניגוד למצב היום שבו המדינה מנפיקה, אך איך שום אחריות שמגיעה עם הרישיון - פה אני מדבר על מצב שאם מישהו חמום מוח קיבל רישיון, רכש אקדח וביצע טבח - תהיה חברת ביטוח לתבוע אותה. חנויות יתבעו ויתבעו בהמשך את חברות הביטוח שהנפיקו את הרישיון - וזה יספק את האינטרס שחנויות ירצו לעבוד רק עם חברות ביטוח רציניות ואחראיות. אני לא אכנס לפרטי פרטים איך אפשר ליישם מודל כלכלי חברתי שכזה, אבל רק אסביר שלרעיונות מהסוג הזה מגיעים רק אלו שויתרו על פתרונות כפייתיים. כאשר אתה מוותר על פתרונות שכוללים ממשלה\מדינה, אתה תמצא ים של אפשרויות שאליהן לא תגיע כל עוד אתה לא מוותר על ממשלה. זה לא שממשלה היא פתרון יותר טוב - אלא, כמו שאמר מסלו: "כאשר אתה מחזיק פטיש ביד - הכל מתחיל להיראות כמו מסמר".

יתכן שהרעיון האחרון שהצעתי פה, זה שחברות ביטוח פרטיות ינפיקו רישיונות בצורה אחראית, הוא הדבר שישכנע אתכם שיש דרך למנוע מצב בו כל חמום מוח לבסוף יורה במישהו למוות - אבל זה חשוב לי להזכיר שגם אם לא, גם בלי פתרון שכזה - בהשווה לכאוס, הרס והשמדה שממשלה מסוגלת לבצע, כמה חמומי מוח שרוצחים אנשים בגלל חניה זה משהו שאפשר לחיות איתו, כחברה כמובן. טרגדיה נוראית ומושלמת למי שנרצח בגלל חניה, אבל השמדה שיטתית של מיליוני בני אדם נמנעת. ואם אתם לא חושבים שזה מחיר סביר לשלם, לכו תשאלו ניצולי שואה האם הם היו מוכנים שבתמורה לכך שהשואה לא הייתה מתקיימת, היו נרצחים כמה אנשים בגרמניה ב-1938 בשל סכסוך שכנים על חניה.

יום שישי, 13 בנובמבר 2015

13 נובמבר, 2015 - מהי ממשלה? מהי מדינה?

אורח: אופק נחמיאס

הנושאים בתוכנית: דרכים להוכיח שממשלה לא קיימת, שאין מדינה -|- אתה לא יכול להעניק לאחרים זכויות שאין לך מתכתחילה -|- לא יכולה להיות לאיש מחויבות לעשות משהו רע -|- לא ניתן לשנות את המשמעות של מוסר על ידי חיקוק -|- אם ההגדרה שלך למדינה לא כוללת כפייה, אז במציאות ההגדרה לא מתקיימת, כי אנחנו יודעים שהכל נעשה בכפייה - הממשלה מתקיימת רק בזכות המיסים, שנלקחים מאיתנו באיומים ובכוח -|- אם ההגדרה שלך למדינה כן כוללת כפייה, לא הוכחת שיש מדינה ואזרחים, רק כנופיית פשע וקורבנות, ואז אין חובה או סיבה כלשהי לציית ולתמוך בממשלה -|- משפט כנגד הממשלה -|- כיצד יפתרו סכסוכים בחברה חופשית ללא חוק אחד לכולם וללא בתי משפט -|- חברות גישור סכסוכים -|- עיריית תל אביב: "השאלה שלך לא היגיונית. מה זאת אומרת ראיות שהחוק חל עליך? למה שהוא לא יחול עליך? זה החוק!" -|- לטעון שהנחת העבודה של התביעה היא שהחוק חל, ושזה מבוסס על עובדות, אבל אז אפילו לא לציין מהן העובדות הללו, זו פגיעה חמורה בזכות שלך להתגונן מפני כתב האישום. אתה לא יכול להתגונן מפני עובדות שמוסתרות מפניך או שפשוט לא קיימות -|- לעורכי דין אסור לשקר, זו הפרה של כללי האתיקה של הלשכה וזה עלול לעלות להם ברישיון (אבל זה די ברור לנו שכאשר הם משקרים לטובת המערכת, כלום לא יקרה להם) -|- בירוקרטים חושבים שאנחנו הלקוחות שלהם, ושהם אנשי עסקים מוצלחים שמספקים שירות כה נהדר, שכוווולם רוצים להיות הלקוחות שלהם.

יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 13 נובמבר, 2015" on Spreaker.

יום שישי, 6 בנובמבר 2015

6 נובמבר, 2015 - מוסר, הסברה ואומנות

אורח: יהונתן בר-אילן

הנושאים בתוכנית: בהמשך לנושא משבוע שעבר, מוסר, כמה דברים שהיה לי להוסיף ולהדגיש -|- התהגות מוסרית היא כזו שאותה כולם יכולים להעדיף, בעוד שהתנהגות בלתי מוסרית תהיה כל התנהגות שאותה לא כולם יכולים להעדיף, אבל את כפיית איסורה כולם יכולים להעדיף -|- איך להסביר לאנשים את הרעיון של חברה חופשית מבלי לגרום לאנטגוניזם -|- לדבר על חברה חופשית מבלי להציע פתרונות -|- מאחר שהממשלה הורסת לכולם את האפשרות ליזום וליצור, ומשאירה את כולנו רק עם הפה ממש מעל פני המים, אחד התחומים שנהרס מאוד זו האומנות. לאנשים אין פנאי לאומנות כי הם במלחמת השרדות, ורוב האומנים המתוסכלים מפנים עיניים לממשלה בתקווה שהיא תספק פתרון בדמות תקציב תרבות, לבעיה שהיא מייצרת כל יום מחדש

יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי


יום חמישי, 5 בנובמבר 2015

להעביר את הכל לידיים פרטיות ולפטר את הממשלה?

לפעמים כאשר אני מקבל שאלה שדורשת תשובה ארוכה, והיא שאלה ממש טובה - אני מעדיף לפרסם את התשובה כמאמר או פוסט בפני עצמו. וזה המקרה היום עם השאלה המצויינת של ליטל:

"האם לדעתך צריך להעביר את המשטרה ואת בית המשפט ואת שירותי הבריאות ואת הצבא לידיים פרטיות ולפטר את הממשלה?

אני לא מאמינה בממשלה על אחת כמה וכמה לא זו שיש עכשיו לגמרי נגד. אבל אני גם נגד להעביר הכל לידיים פרטיות, נראה לי לתת לעשירים להתעשר יותר על גבי משאבים טבעיים או על גבי מוסדות שאמורים להינתן לכולם, לא יצא מזה שום דבר טוב, לא אם דפוסי התנהגות עכשווים של אדם לאדם זאב.

ברגע שאתה נותן את כל השירותים הציבורים האלה לידיים פרטיות אתה נותן לבעלי ההון לקבוע לגמרי את כל כללי המשחק, ובגלל שאין חוקים הם גם יוכלו לגרום לשוק לא הוגן ולפגיעה בעסקים מתחרים. דרך אגב המצב עכשיו הוא די אותו דבר בגלל שהממשלה שלנו הפסידה הרבה שירותים ציבוריים לטובת ידיים פרטיות, כמו חברת החשמל לדוג', היום איזה 70% מהשירותים הציבוריים כבר שייך לבעלי הון, והם שולטים בכנסת שלנו. לתת לבעלי ההון את כל המאה אחוז שליטה בשוק יקח מאיתנו את המינימום שיש לנו עכשיו שזה זכויות. ברור שהמצב העכשווי נוראי מכל בחינה שיש, ובני האדם חייבים להתעורר. אבל לפני שאנחנו רוצים לשנות משהו בסדרי העולם, אנחנו צריכים להשתנות, כי בלי זה, לא משנה מה ננסה לבנות, הכל יהרס בגלל שאנחנו חרא של אנשים.

בכלל, כסף, כסף זה מערכת, זה כלכלה הוא לא יכול להשאר בסביבה אנרכיסטית. הגישה היחידה שאני רואה את זה זה קהילות אנרכיסטיות קטנות כלכלה שיתופית כולם חלק מלגדל את האוכל ליצר את החשמל לחנך את הילדים וכן אלה לחנך את הילדים לדעת מה זה טוב ורע ולא רק מה מותר ומה אסור, לדעתי זה האנרכיה היחידה שיכולה להצליח בלי להפוך לכאוס. אבל תסתכל סביב אתה רואה מישהו מעוניין לחשוב על מישהו מלבד עצמו?"


ליטל, אם את לא מאמינה בלתת את כל הכוח לממשלה, ולא לידיים פרטיות, מה נשאר? אני לא מסכים איתך שאסור לתת לעשירים להתעשר יותר, כסף זה לא משחק סכום אפס. הבעיה היא לא כמה כסף יש לעשירים, אלא שהעניים סובלים ומעמד הביניים נמצא כדרך קבע עם הפה קצת מעל המים.

כסף בהחלט יכול להישאר בחברה ללא ממשלה, אפשר למשל להשתמש בזהב, כסף ויהלומים (וכו') או כמו בכלא בסיגריות ומוצרי צריכה כאלו ואחרים, יש גם אפשרות שחברות פרטיות יארגנו עסקאות ברטר סיבוביות, או ינהלו מטבע פרטי. ויש גם מטבעות מבוזרים כמו ביטקוין.

אני מסכים איתך שכלכלה מקומית יכולה לעבוד נהדר, אבל אני לא מסכים איתך שכל אלטרנטיבה לכלכלה מקומית תוביל לכאוס.

ובדיוק כמו שאת אומרת... "תסתכל מסביבך אתה רואה מישהו שמעוניין לחשוב על מישהו אחר מלבד עצמו" זו הסיבה שאני דווקא תומך באינדיבידואליזם כבסיס לחברה חופשית. למרות שמעט מאוד אנשים מוכנים לפעול ולהתנדב למען הזולת, זו לא הבעיה שיש לנו כיום. הבעיה שיש לנו כיום היא שרוב האנשים מנסים לגרום לאחרים לפעול למענם. כלומר, זה לא שהם אנוכיים - אלא שהם מנסים לכפות על הזולת להיות אלטרואיסטי. אנשים גם התנוונו ומרוב ציפיה שאחרים יעשו עבורם את העבודה - הם מוותרים על הדאגה לעצמם. במקום לדאוג לעצמם הם מנסים לכפות על אחרים לספק להם מגורים חינם, אוכל חינם, חינוך בריאות בטחון חינם וכו' וכו'

הנה עוד נקודה מעניינת: בחברה של אלטרואיסטים, להיות אגואיסט זה דבר שיכול להפוך אותך לעשיר. אתה רק מקבל, ולא נותן בחזרה. אבל אנחנו יודעים שהחברה שלנו היא לא חברה של אלטרואיסטים, כך שהעשירים שיש כאן לא נוצרו רק בגלל שהם אגואיסטים. משהו אחר הביא לכך.

ובחברה של אגואיסטים, להיות אלטרואיסט זה אומר להרוס את עצמך מאוד מהר. אתה רק נותן, לא מקבל. בחברה של היום, אלטרואיסטים מהר מאוד מגיעים לתחתית, נכנסים לפאניקה, מתמלאים בזעם - וזה לא מצב טוב שעוזר לשנות שום דבר.

אז כיום החברה שלנו מורכבת מאנשים שהם לא רק אגואיסטים שלא מעוניינים לעזור לזולת - הם גם מעוניינים לנצל אותו. לכפות על אחרים להיות אלטרואיסטים. התוצאה? הם כל הזמן מעניקים כוח לממשלה (שמבטיחה להם שהיא תכפה על העשירים להיות אלטרואיסטים) והם בנוסף הופכים למנוונים (כי הם מאמינים שזה אפשרי שהממשלה תדאג להם מהכסף שהיא תיקח מהעשירים).

ומאחר ורוב החברה היא כזו, גם הפיסגה הכלכלית של החברה מורכבת מאותם האנשים - כאלו שלא רק לא אכפת להם מהזולת - הם גם מנצלים אותו ופוגעים בו. אז הפתרון הוא קודם כל, חייב לעבור דרך "חייה ותן לחיות". תהיה אנוכי, תדאג רק לעצמך (אחרת לא תשרוד כרגע) אבל תפסיק לנצל ולפגוע באחרים - תפסיק לתת לשיטה הזו כוח. ואז אנחנו נשארים עם חור שחור, חסר לנו פה משהו. מי כן יספק עכשיו שירותים בסיסיים כמו סלילת כבישים, רפואה, בטחון, חינוך וכו'?

ופה אני מבין שאלו אנשים פרטיים. עסקים פרטיים, כי אחרי הכל, בעולם יש רק אנשים פרטיים, כולנו אנשים פרטיים, וזה כמו להגיד פשוט: אנשים.

דבר נוסף שאמרת זה שאת חוששת ממצב בו העשירים יפגעו במתחרים שלהם ויווצר שוק לא הוגן. במאמר ישן שתירגמתי שנקרא "ניפוץ מיתוסים לגבי קפיטליזם" אני סוקר את האפשרויות שדבר כזה יקרה, ומראה על ידי לוגיקה פשוטה שזה בלתי אפשרי ליצור מונופול או קרטל ללא קיומו של שלטון - ולא סתם שלטון - אלא שלטון שזוכה לתמיכת הרוב המוחץ של האנשים. כלומר, גם הטענה שמישהו מאוד עשיר יוכל להקים שלטון בכוח הזרוע - לא נכונה - המצב היחיד שיכול לגרום לשוק לא הוגן זה שלטון כמו שיש היום, שנובע מהרצון והתמיכה הרצונית של הרוב. אז לתת דוגמה לעסק פרטי את חברת חשמל, הדואר וכו' זה דבר שגוי, מאחר ואלו מונופולים שקמו בחסות השלטון - והפכו לפרטיים לאחר שהשוק רוסק לחלוטין על ידי השלטון.

יום שישי, 30 באוקטובר 2015

30 אוקטובר, 2015 | מוסר = אובייקטיבי

אורח בתוכנית: טל קופר

הנושא של התוכנית היום: מוסר = אובייקטיבי

לרוב האנשים אין באמת הגדרה למילה "מוסר", והם מאמינים שאי אפשר להוכיח את נכונותן של טענות מוסריות -|- זו אולי אחת מאבני הפינה של כל מערכות השליטה החברתית, כמו דת וכמו מדינה -|- הבערות הפילוסופית של אנשים מהווה מחסום בלתי נראה כאשר הם מנסים לדון בנושא. זה מה שאני מכנה "בורות של בורות" - אנשים לא יודעים איך לחשוב, וגרוע יותר, הם חושבים שהם כן יודעים -|- מה לא עובד -|- מה כן יעבוד -|- הלוגיקה שמוכיחה שמוסר כמו פיזיקה, נתון לחלוטין לשיטה המדעית: טענות מוסריות חייבות להיות אוניברסליות, וחייבות לא לסתור את עצמן -|- התנהגות מועדפת קיימת -|- טענות שמפוצצות את עצמן -|- הדרישה לאוניברסליות, שכל בני האדם יעדיפו התנהגות מסויימת: לא נחוצה פה -|- תיאוריות מוסריות חייבות להסביר את העבר ולחזות את העתיד -|- אושר זה הדבר היחיד שאנחנו מנסים להשיג לא בשביל מטרה אחרת -|- שלושת חוקי הלוגיקה של אריסטו -|- התנהגויות שכולם יכולים להעדיף -|- איסורים הן ההתנהגויות שהכי קל ליישם באופן אוניברסלי. על ידי כולם. לא לרצוח, לא לגנוב, זה הרבה יותר קל ליישום על ידי כולם - בעוד שלגנוב, או לרצוח - אלו התנהגויות שבהגדרה לא כולם יכולים להעדיף וליישם. בטח שלא בו זמנית. -|- סדר במונחים "אובייקטי" ו-"סובייקטיבי" וגם "אבסולוטי" ו-"יחסי" -|- מוסר הוא גם אבסולוטי וגם אובייקטיבי -|- רצח, זה בלתי מוסרי, וזה לא ביחס לגניבה, או לאכילת גלידה, או ביחס לשואה, לפצצה גרעינית או פלישת חייזרים -|- האם כולם יכולים להעדיף - כן או לא - פה מדובר בלוגיקה, שחור או לבן -|- טוב ורע כמו קר וחם הם ערכים אובייקטיביים ויחסיים -|- חדשות טובות: אנחנו לא צריכים לחפש עוד ועוד דרכים להסביר לאנשים את ההיגיון מאחורי מוסר אובייקטיבי -|- אם אתם לא מרגישים שהפוליטיקאים בירושלים הם באמת הנציגים שלכם, אולי הגיע הזמן שתתנו לאנרכיסט לעשות את העבודה.

עדכון: בתחילת התוכנית של שבוע לאחר מכן (6 נובמבר, 2015) הוספתי עוד כמה דברים חשובים בנושא, כדאי להאזין לה.

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי
Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 30 אוקטובר, 2015" on Spreaker.

יום שישי, 23 באוקטובר 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 23 אוקטובר, 2015 - כל הבעיה, והפתרון

הנושאים בתוכנית: כל הבעיה, והפתרון -|- "אני לא אנרכיסט או משהו, אני כן חושב שצריך סדר... וחוקים..." -|- אחריות אישית -|- הבעיה המוסרית ברעיון של אזרחים היא שקורבנות נשארים קורבנות לא משנה איך אנחנו קוראים להם -|- לא לתת לחמומי מוח אקדחים, אבל כן לתת להם ממשלה? -|- מדינאים: מה התוכנית שלכם לעצור ולמנוע פאשיזם טוטאלי? -|- הממשלה אישרה את "חוק המישוש" -|- הממשלה בארה"ב החליטה להתחיל לפעול כנגד "קבוצות המתנגדות לממשלה" -|- ובארץ: חוק איסור פרסום הסתה לשלילת קיומה של מדינת ישראל -|- אתה לא אנרכיסט? אוקי, אז מה אתה מתכוון לעשות בשביל למנוע מהממשלה להעניש אותי בגלל הדעות שלי? -|- הבעיה האמיתית עם חוקים שאף אחד לא מדבר עליה -|- ליברלים מנסים לשמן את המילה חירות -|- למה אי אפשר להקטין את הממשלה

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי


יום שלישי, 20 באוקטובר 2015

ההבדל בין אנרכיזם לוולונטריזם

מה ההבדל בין אנרכיזם לוולונטריזם? וולונטריזם זה סוג של אנרכיזם. כל וולונטריסט הוא אנרכיסט, אבל לא כל אנרכיסט הוא וולונטריסט. למרות זאת, לרוב אני אשתמש במילה "אנרכיסט" לתאר וולונטריסט, מאחר וההקשר שבו זה נאמר מרמז על המשמעות אליה אני מתכוון.

"אנרכיסט" הוא אדם שמתנגד לקיומה של מעמד השלטון. מעמדה חברתית פרזיטית שחבריה רואים את עצמם בעליונים מבחינה מוסרית על כל השאר. הכוונה היא שהם חושבים שמה שלהם מותר, לאחרים אסור. יש גם אנשים שלא שייכים לאותה מעמדה שחושבים שלמעמדה הזו יש עליונות מוסרית.

אז כעקרון, המילה "אנרכיה" משמעותה היחידה היא היעדר שלטון. המשמעות של אנרכיה היא לא היעדר כסף, היעדר היררכיה, היעדר רכוש פרטי והיא אפילו לא מרמזת על עקרון אי-התוקפנות או העדפה לחופש.

המונח "וולונטריסט" מתאר באופן מדויק יותר, ומשמעותו היא אדם שמתנגד לפתיחה באלימות, ומעוניין שכל היחסים בין כל האנשים יהיו מתוך רצון חופשי. מאחר וממשלות הן תמיד בכפייה, וולונטריסטים הם תמיד גם אנרכיסטים. מבחינה טכנית זה אפשרי שמישהו יהיה סאדיסט, רוצח סדרתי וקניבל אך גם אנרכיסט, מאחר והתנגדות לקיומה של מעמדה שלטונית (זו ההגדרה) לא מצריכה, כשלעצמה, שבנאדם יהיה לגמרי מוסרי והיגיוני. וולונטריסט, מצד שני, מכבד את הבעלות העצמית של כל פרט, ואינו תומך בפתיחה באלימות כנגד אף אדם.

יום שבת, 17 באוקטובר 2015

המראה - טריילר

אתם מכירים את לרקן רוז, נכון? סיפרתי על הפרויקט הזה שלו כבר כמה פעמים בעבר. לרקן עובד על בניית תוכנה שהיא בעצם סוג של משחק מחשב. המטרה היא כזו... זה בלתי אפשרי עבור לרקן להתווכח (או פשוט לדבר) עם כל אדם בעולם, ולהסביר לו איפה הוא טועה, ואיך דברים יכולים לעבוד אחרת. לא רק שזה בלתי אפשרי עבורו לדבר עם כל האנשים בעולם אחד על אחד, אלא שאנשים נוטים להפוך למגננתיים מאוד בעת דיונים על אנרכיה, וזה מתיש וקשה עד כדי בלתי אפשרי לנהל עם רוב האנשים דיון בנושא.

לכן, לתוכנת מחשב יש יתרון עצום פה. קודם כל, תוכנה יכולה לדבר עם מיליון אנשים בו זמנית. מעבר לכך, תוכנה היא לא בנאדם, ולכן הסיכוי שמישהו יעלב מהתוכנה הוא אפסי. אני אסביר את טוב יותר... התוכנה מדברת בקול נשי, רגוע... היא לא מתלהמת או מתעצבנת כאשר השחקן עונה תשובות מטופשות. אם השחקן עונה תשובות מטופשות - זה רק מאריך לו את הדרך, ומחזיר אותו במעגלים לסתור את עצמו.

אז יש עדיין כמה חודשים עד שהפרויקט יצא לאוויר, אבל אתמול יצא כבר הטריילר הזה.. וזה נראה מדהים!


יום שישי, 16 באוקטובר 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 16 אוקטובר, 2015

הנושאים בתוכנית: כל אחד מאיתנו עבר "שטיפת מוח" במשך עשרים השנים הראשונות בחייו, בבית הספר, אפילו בגן... וגם בבית -|- קשה לי לתמוך באנרכיה... לא ניסו את זה עדיין... -|- מוזיאון העינויים בפראג -|- מוות כתוצאה מממשלה: 300 מיליון רק במאה האחרונה, לא כולל מלחמות -|- שלוש הוכחות לכך שהרעיון של ממשלה לא רק ניתן בקלות להשחתה ולשימוש לרעה, אלא מטבעו הוא שגוי, סותר את עצמו ובלתי שפוי -|- אין באמת שום ממשלה, או מדינה, אף אחד הוא לא אזרח, אין שום עם או לאום - כל הרעיונות האלו שגויים וחסרי בסיס -|- פרס של 5,000 שקלים למי שיצליח להוכיח שיש מדינה ואזרחים -|- זה לא שחיתות אם אנחנו עושים את זה -|- השיטה הסוקרטית -|- תובעים והתנהלות בלתי הולמת -|- "בית המשפט הכריע כבר בעבר בסוגיה הזו" -|- אנחנו יודעים מראש מה הולכת להיות התגובה שלהם -|- זה לא אלימות אם אנחנו עושים את זה -|- הצהרת פחד -|- פקחים ושוטרים הם לא יותר מביריונים שסוחטים מאיתנו כסף רק בשביל הרווח ובשביל תחושת העליונות -|- מהו הערך המוגן? למה יש את החוק הזה? -|- למה אני כל כך אוהב להתווכח, מתי זה חשוב ומועיל להתווכח, ומתי זה לא.

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי

יום רביעי, 14 באוקטובר 2015

בירוקרטים מנומסים, נחמדים וטובים

אחד הדברים שאני מתאב במיוחד זה שוטרים, בירוקרטים ושופטים מנומסים ונחמדים. אם שודד היה ניגש אליך ברחוב ואומר "תביא את הארנק שלך! תראה לי מה יש לך בכיס של המעיל!" ואז אחרי שהיית מציית הוא היה אומר "אני הולך להחזיר לך את הארנק, ואתה יכול לשמור על מה שיש לך בכיסים, בגלל שאני כזה אדם נחמד ואני כל כך מתחשב בך היום" זה כמובן היה לחלוטין דפוק מהיסוד. איזו מגלומניה, איזו התנשאות!

אבל זה בדיוק מה שקורה כאשר שוטר אומר "אני הולך לרשום לך רק אזהרה היום, במקום קנס" או "הייתי יכול לרשום לך קנס," זה עדיין מתנשא, וכל המטרה היא להבהיר לך שהם אלו שבשליטה על העולם, ואתה הנשלט, שהתפקיד שלך זה לציית. וזה אותו הדבר עם שופטים, שלפעמים אומרים "אני הולך לשחרר אותך ממעצר, בילית פה מספיק זמן..." ויש אנשים שיחשבו שהשופט הזה הוא אדם ישר ונהדר אם הוא משחרר אותך.

אבל זה העניין... העובדה שאתה יכול לעשות משהו מרושע יותר, היא לא הוכחה שאתה עושה משהו טוב. "או.... כן... אתה רק אונס אותי.... יכלת גם לרצוח אותי.... אני כל כך מודה לך!". אז זה מה שיש לי להגיד היום בקשר לכל הסוגיה הזו של "שוטר טוב ושוטר רע". אני לא נוהג לפנות לאנשים ברחוב ולומר "היי... תודה שאתה לא שודד אותי..." ומי בכלל מינה את האנשים האלה להיות המנהלים של החיים של כולנו?

אם "העבודה" שלך זה לשלוט ולשפוט את המעשים של אנשים שלא פגעו או הפריעו לאיש, ורק "עברו על החוק" - אתה בהכרח אדם מופרע וחולה שליטה. אם אתה חושב שיש אנשים "מתחתיך" ושאתה "מעל" אנשים אחרים, ואתה יכול לתת לאנשים אחרים פקודות והם חייבים לציית, או שאתה תגרום להם לציית... ואני לא מדבר על מצבים בהם מתבצע פשע ויש צורך להשתלט על הפושע, או שיש שריפה וצריך לשמור מקום למשאית כיבוי אש לעבור להחנות ליד בניין בוער. אני מדבר על מצב בו אדם רק עבר על החוק, אבל לא פגע, סיכן או הפריע לאף איש אחר.

עבודה "במקצוע" הזה מושכת אליה אנשים מהסוג הזה, פסיכופתים שמטבעם מעוניינים לשלוט ולפקד על כל שאר האנשים, ומההיכרות שלי עם שוטרים, פקידי ממשלה ושופטים, זה נראה שהם ממש מפיקים הנאה מלשלוט באחרים ולנשל אותם מהאנושיות. וזה לא רק העבודה הבסיסית הזו שמושכת אליה חולי שליטה, אלא שחולי שליטה נמשכים גם למקומות גבוהים בתוך "העבודה" הזו. אם היית חולה שליטה, לא היית רוצה להיות נשיא? ראש ממשלה? או לפחות מפכ"ל? איזה כיף היה יכול להיות לך אילו היית יכול לנהל כל היבט בחיים של כל האנשים?

בשביל להיות חולה שליטה אתה חייב לשנוא את האנושות. גנבים ושודדים רגילים, אחרי שמבצעים את זממם ולוקחים את הכסף של אחרים, מפסיקים להפריע ולהרוס לאחרים את החיים - אבל זה לא ככה עם שוטרים, בירוקרטים ושופטים. הם לא ירפו ממך עד שהם יכניעו אותך לחלוטין ויהפכו אותך לרובוט צייתן. הם התחתית של התחתית של המין האנושי, הרבה מתחת לגנבים ושודדים רגילים שרק רוצים לפצות על משהו שאין להם. בירוקרטים רוצים שלכולם לא יהיה. הם רוצים לנשל את כולם מאנושיות, שמחה וחופש. הם רוצים שכל שאר האנשים יהיו "מתחתיהם" וזה פשוט מרושע. לאנשים כאלה אין גבול או מטרת יעד - הם לא רוצים לשלוט בעולם בשביל לעשות פה טוב, סדר וכו' - הם תמיד לא יהיו מרוצים וינסו לשלוט עוד ועוד.

אז זה מה שיש לי לומר על אנשים "בעלי סמכות", כמו פוליטיקאים, מחוקקים, פקידים, שוטרים ושופטים... אפילו אם הם "נחמדים" ומאפשרים לך את החופש לנהוג ברכב ומאפשרים לך לקבל קנאביס רפואי ומאפשרים לך להתבטא איך שבא לך.. הבעיה היא שהם אוהבים שהבחירה היא אצלם. הם אוהבים את זה כי זה מאפשר להם לקחת ל-200,000 נהגים את החירות לנהוג (אני מדבר על אנשים שבשל הוצאה לפועל רישיונם נשלל, ולא בגלל מסוכנות בנהיגה). אבל היי... לי ולך הם מרשים לנהוג, אז הם ממש אנשים נחמדים וטובים.

אם הם היו שפויים, הם לא היו רוצים לקחת שליטה ולהחליט על החיים, חירות ורכוש של אנשים אחרים. אם לא פגעת באיש, למה שאני ארצה לשלוט בך? שוטרים ובירוקרטים "טובים" הם בסה"כ סוג אחר של שוטרים ובירוקרטים רעים.

יום שלישי, 13 באוקטובר 2015

סטפן מולניו וטיעונים לוגיים מתוך עקרונות ראשוניים

סטפן מולניו, אחד מהפילוסופים שאני הכי מעריך, ולמדתי ממנו המון, החל לאחרונה לסטות מהשיטה הפילוסופית שבגללה הערכתי אותו כל כך. מה שמלכתחילה אהבתי אצלו היה השימוש שלו בטיעונים לוגיים מתוך עקרונות ראשוניים. כלומר, פילוסופיה (או החיפוש אחר האמת) לא יכולה להתחיל מאקסיומות (נקודות התחלה) שאנחנו לא מסכימים עליהן, או כאלו שלא ניתון להוכיח.

זה התחיל מכל מיני תיאוריות, לא, סליחה, לא תיאוריות אלא היפוטזות (השערות) לגבי יחסים אישיים, ואז עוד נושאים, ואז הגיע הסרטון שלו על "האמת על ישראל ופלסטין" שגרם לי להפסיק לתרום לו מידי חודש.

למעשה, הייתי תמים לחשוב שהוא הולך להצמד להיגיון בריא, עובדות ועקרונות ראשוניים בנושא כה נפיץ ורגיש כמו ישראל והשכנים. אני אומר שהייתי תמים כי שכחתי מה העמדות של רוב המאזינים והתורמים שלו. אני מדבר על כל שונאי הציונים שבעצם חושבים שכל ציוני הוא חבר בקונספירציה להשתלט על העולם.

אח"כ היה את הפרקים בהם הוא דן בנושא מוסר ובעלי חיים, וגם שם הוא השתמש בכשלים לוגיים ופשוט דילג על כל העניין של להתחיל את הטיעונים מעקרונות ראשוניים. בפעם הזו כבר לא הייתי מופתע או מבולבל - רוב הקהל של סטפן הם לא טבעונים - וסטפן חי מהתרומות של הקהל שלו.

אז אחרי שהוא גער בישראל על כך שאנחנו "כולאים" את תושבי עזה במעין "כלא-אוויר-פתוח", עכשיו סטפן (כבר עבר חודש בערך) הכה בעוד יציאה באין כניסה: הוא מתנגד בכל תוקף לכניסת מהגרים לאירופה. למה? בגלל שהוא חושש שהם יפרו את האיזון הפוליטי, בגלל שלא מגיע להם לקבל כספים מתוך המיסים ששולמו על ידי האירופאים... ושלל טיעונים חסרי בסיס בעקרונות ראשוניים.

אז לישראל זה רע לא לאפשר לפלסטינאים לחצות את הגבול, ואלפי טילים בחודש לא משנים כלום - אבל כאשר זו אירופה, אז אפשר להשתמש בכל מיני תירוצים כמו "שימוש הוגן בכספי מיסים" או "איזון פוליטי" בשביל למנוע מאנשים מבחוץ לחצות קווים פוליטיים דימיוניים ("גבולות").

אז כמובן שמיד כאשר אני מציין את הנקודות האלו, אנשים ישאלו אותי שתי שאלות מצויינות:

1. האם אתה בעד לפתוח את הגבול עם עזה, מצרים, ירדן, לבנון וסוריה, ולתת לכל מי שמעוניין לעבור בחופשיות? אולי אתה רוצה גם לאפשר להם להכנס עם טנקים ונשק? אקדחים פרטיים לפחות? או אולי אתה מעוניין להכניס אותם בלי נשק, ואז לאפשר להם (כמו שאתה מעוניין לאפשר לכולם) לקנות נשק בחופשיות ברגע שהם כבר בתוך ישראל?

2. מה ימנע מאירופה להפוך לעוד אחת מהמדינות המוסלמיות, או, האם אתה בעד שדבר כזה יקרה?

כמובן, אלו שאלות מצויינות וצריך להשיב עליהן - כמו על כל שאלה טובה - על ידי טיעונים לוגיים עקביים הנשענים אחד על השני, טיעונים שמתחילים מעקרונות ראשוניים ומסתיימים בהשערה או העמדה שאותה אני מנסה לקדם, הטענה המקורית שלי.

זה די ברור שכל ניסיון לענות על כל אחת מהשאלות האלו יצריך מבנה טיעונים ענק, משהו בסדר גודל של ספר, או לפחות חוברת של כמה עשרות עמודים. אני לא מתכוון לעשות את זה פה, עכשיו, אבל מספיק שאני אצביע על כך שבמצגת של סטפן בנושאים האלו - אין שימוש במבנה טיעונים תקין ויציאה מתוך עקרונות ראשוניים - זה מספיק בשביל לרסק את העמדה שלו, מבלי אפיל לענות על השאלות האלו בעצמי.

זה כמו שמישהו יגיד שיש לו תרופה לכל סוגי הסרטן, והתרופה היא גוגל מוגל - אני לא צריך להמציא תרופה לכל סוגי הסרטן בשביל להוכיח שהבחור מדבר שטויות.

ועל השאלות המצויינות לעיל, אני אנסה לענות באופן נרחב גם בספר שאני כותב בימים אלו, "אנרכיה בישראל - כתה הגנה", וגם במסגרת התוכנית, כאשר יהיו מאזינים שיתקשרו לדבר על הנושא הזה ולשאול את השאלות האלו או שאלות יותר ספציפיות.

התוכנית "פרויקט אין מדינה בישראל" משודרת בכל שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי - ניתן להאזין בכתובת: www.Anarchy.co.il

יום שישי, 9 באוקטובר 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 9 אוקטובר, 2015 - אורח: דוד צ'ופאקברה

אורח בתוכנית: דוד צ'ופאקברה (אקטיביזם, פעולות הסברה במרחב הציבורי)

הנושאים בתוכנית: הזכות לשאת נשק להגנה עצמית, האיסור, פיגועי הדקירה של השבוע והטבח בקולג' באורגון ארה"ב -|- כיצד בחור בשם פרנק מארצות הברית (קליבלנד, אוהיו) הצליח להשתמש בשיטה הסוקרטית בבימ"ש, בשיטה של מארק סטיבנס, והביא לביטול של קנס תעבורה. פרנק אפילו לא דיבר על הנסיבות של המקרה, הוא רק איתגר את הרעיון של סמכות והרעיון של תחולת החוק, לא ויתר והתעקש על הנושא, עד שהקנס בוטל -|- זכות העמידה היא לא זכות אוטומטית שהחוק מקנה למשטרה בבית המשפט -|- התארגנות לאקטיביזם ופעולות הסברה במרחב הציבורי -|- אם יותר אנשים יערערו על קנסות ואישומים בפשעים ללא קורבן, המערכת תקרוס -|- "למה שלא פשוט תראה את התעודת זהות לשוטר כאשר הוא מבקש?" (האם יש למדינאים איזושהי נקודה שבה הם יפסיקו לתמוך בציות וכניעה מוחלטת לממשלה)

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי


יום שישי, 25 בספטמבר 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 25 לספטמבר, 2015

אורחים: ארי (איך לתשאל פקידים בביטוח לאומי), רותי (להצביע על ההיגיון המעגלי בתגובה של העירייה)

הנושאים בתוכנית: התוכנית חוזרת למתכונת הרגילה, בשידור חי מידי שישי בין 16:00 ל- 17:00 -|- אייל התחיל לכתוב ספר בשם "אנרכיה בישראל - כתב הגנה" -|- בקשה לפסילה על הסף - כאשר אנחנו מבקשים למנוע מהתביעה להעלות טענות מחוץ לראיות -|- אייל התראיין במהדורה של 19 לספטמבר בתוכנית "פרויקט אין מדינה" של מארק סטיבנס ושם דיברנו על הבקשה לפסילה על הסף, ובעיקר על טבעונות - מוסר ובעלי חיים -|- תמיד לשמור על מסמכים ותיעוד -|- לא לחכות שיהיה מאוחר מידי, ההזדמנויות למיצוי הזכויות שלך, והחובות שלהם - חולפות כאשר מתמהמהים -|- הכנה מראש מביאה תוצאות הרבה יותר טובות -|- שתי סיבות טובות לא לפתוח תיק ברשות המיסים\לא לרשום את העסק בעירייה\ביטוח לאומי -|- לשאול שאלות ברורות פשוטות, ולדבר עם פקידי ביטוח לאומי בשפה שלהם -|- כאשר הם מודים שאין להם ראיות לבסס את הדעה שלהם, ובכל זאת ממשיכים בהתקפה - זו הוכחה לשחיתות משפטית, רשלנות חמורה, חוסר תום לב - וכל אלו הן סיבות מצויינות להעיף את התיק מיד -|- החוק הוא לא הראיה שהחוק חל -|- פרויקט למען חסרי בית (הומלים) -|- לעזור לבעלי חיים \ פרויקט למען לחתולי הרחוב -|- וולונטריסטים ואקטיביזם: צריך לא רק רעיונות "יותר רציניים" אלא גם מעשים "יותר רציניים" -|- בשבוע הבא התוכנית לא תשודר, נחזור ב-9 לאוקטובר.

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי


יום שלישי, 8 בספטמבר 2015

אנרכיה בישראל

החודש הזה היה בשבילי חודש קשה, עמוס בלי דקה אחת פנויה. הוא הביא איתו כל מיני דברים חדשים, כמו למשל הפורמט החדש והניסיוני של התוכנית, שכבר לא משודרת בשידור חי מידי שישי - אלא מוקלטת מראש, דבר שלדעתי יותר נוח לכולם. דבר נוסף, שאולי בשבילי היה הרבה יותר משמעותי זה העובדה שבכל החודש האחרון אני עושה אומנה לחתולה שמצאתי ברחוב מיובשת ומורעבת. זה בהחלט מהפך בחיים שלי, מאחר ואני לא ערוך לדאוג לחתולים בביתי. יש לי כלבה גדולה שלא מסכימה לדברים כאלה, ולכן החתולה מוחזקת לבד בחדר הממ"ד. הוטרינר אומר שנשארה לה אולי שנה אחת לחיות, ועכשיו היא חייבת לעבור לאומנה או לבית מאמץ בו תוכל להסתובב בחופשיות (וזה גם מאוד יעזור לי, כי פשוט לא נשאר לי זמן לעצמי בין העבודה, לפרויקט, לכלבה ולחתולה). אז חברים, זו לא התחייבות ל-14 שנים, נשארה לה רק שנה... אם מישהו מכם יכול לאמץ אותה ולתת לה קצת טעם לחיים הקצרים שנשארו לה, זה יהיה פנטסטי, דברו איתי בדחיפות.

אז החודש הזה היה ברובו מסביב החתולה. אבל יש לי עוד משהו לספר: התחלתי לכתוב ספר. זה יקח הרבה זמן, ומאמץ, אבל זה הולך להיות משהו גדול. לספר יקראו "אנרכיה בישראל - כתב הגנה" ובאנגלית The Case for Anarchy in Israel. באמת באמת שלא ידעתי, כאשר החלטתי על השם, שיש כבר ספר שנקרא "ישראל - כתב הגנה" (The case for Israel). התחלתי עם השם באנגלית, ולאחר מכן כאשר מצאתי את התרגום המתאים, גיליתי שיש ספר עם שם דומה. והאמת זה די מצחיק, וכבר הספקתי להזמין אותו בשביל לבדוק מה מסופר בו. אז כאמור, הספר יצא גם בעברית וגם באנגלית, המטרה תהיה לשלב בין ספר שבא לקדם את הרעיון של חברה חופשית - בעברית, וגם, להתמודד עם הטענות השונות שכנגד הרעיון דווקא פה, בישראל. בנוסף, הספר יבוא להדגים לאנרכיסטים בחו"ל שאם אנרכיה אפשרית בישראל, עם כל המצב הביטחוני, והברבריות והדת - אז בטח שאנרכיה אפשרית בבלגיה, צרפת, קנדה, אמריקה, אנגליה ואוסטרליה. בכל מקום.

יום שבת, 5 בספטמבר 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 4 ספטמבר, 2015 - אורח: עופר ברטוב

הנושאים בשיחה: מודל חדש לתוכנית, אין יותר שידור חי פעם בשבוע, במקום זאת אני מקליט שיחות במהלך השבוע ומעלה אותן לאתר. יותר נוח לכולם כנראה. עוד בתוכנית: כיצד אפשר להלחם בבנקים ולהמנע מלהחזיר חובות, האם זה מוסרי לא להחזיר לבנק כסף שקיבלנו בהלוואה?

"פרויקט אין מדינה בישראל"
www.Anarchy.co.il
התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש!

התוכנית עוסקת בקידום הרעיון של חברה חופשית ובעזרה לנאשמים ב-"פשעים ללא קורבן"
בתוכנית אנחנו עונים על שאלות ועוזרים לאנשים להתמודד עם מתקפות ביורוקרטיות.

טלפון: 03-3760383
סקייפ: mreyallior \ סקייפ צ'אט
השיחות מוקלטות, ויפורסמו באתר.


יום שישי, 28 באוגוסט 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 28 אוגוסט, 2015

הנושאים בתוכנית: ההבדל בין לא-להאמין בלגיטימיות של הממשלה כמוסד, לבין לא-להאמין בהיגיון או בתוקף של ממשלה כרעיון -|- סרטון ההסבר של איליאן מרשק אודות האספה המכוננת -|- משפט כנגד הממשלה -|- תרומות -|- האיזם -|- אקטיביזם -|- הסרטון של אדם גולדמן: העבירה: "חצייה ברמזור אדום כהולך רגל", העונש: "הוצאה להורג" -|- במלחמה עם החברים שלך -|- חוסר אונים נרכש -|- ביטול דוחות חניה: אתר חדש בשם "הבטלן" מציע לייצר עבורך מכתב ערעור על דוחות חניה תמורת 15 ש"ח -|- המשרד לשיוויון חברתי -|- שחיתות, ניצול ובזבוז במשרד ממשלתי -|- שחרור המסתננים או מבקשי המקלט, איך שתקראו להם (אני פשוט מעדיף לקרוא להם אנשים, כל עוד שהם לא פגעו באף אחד): תושבי השכונות בדרום תל-אביב פועלים נגד מבקשי המקלט, בעוד שבג"ץ החליט: כליאה מקסימום לשנה -|- פוליטיקאים תמיד מנסים להרעיל את הבארות ולגרום לכולנו לחשוב שאנרכיה זה דבר רע -|- עוד עריצות - הממשלה מעלה הילוך ומתקדמת עמוק יותר לתוך הכיס והחיים שלנו באופן כללי -|- התמודדות עם מתקפות בירוקרטיות של רשות המיסים - איך אנשים מגיבים לזה היום, ואיך אפשר להגיב בצורה יותר יעילה ונכונה -|- איך אתם יכולים להפוך לאקטיביסטים ולתת לממסד בראש (תזכורת לגבי כלים שימושיים שיש באתר שלנו): משפט כנגד הממשלה, הצהרת פחד ו-המדריך למלחמה בבירוקרטיה.

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 21 באוגוסט 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 21 אוגוסט, 2015 - אורח: ניר רייכמן

הפעם לא היינו בשידור חי - זו שיחה שקיימתי עם ניר רייכמן שהתארח כבר בעבר בתוכנית (29 למאי, 2015)

הנושאים בתוכנית: כיצד חברה חופשית ללא מדינה יכולה להגן על עצמה מפני סכנות מבפנים ומבחוץ -|- החזון הליברלי של צבא "מקצועי" -|- צבא פרטי -|- כיצד קובעים שמשהו שייך למישהו? (מהי בעלות) -|- טייקונים -|- כיצד תתמודד חברה חופשית עם מפעלים מזהמים -|- ומה אם טייקונים יקימו לעצמם צבא פרטי ויכבשו שטחים -|- למי שייך הגז -|- איך להתמודד עם הטייקונים שיצרה המדינה -|- האם זה מוסרי להציב גבול -|- מעשה יכול להיות מוסרי, לא מוסרי (ניטרלי), בלתי מוסרי או "נסלח" -|- מועדון החירות -|- מי שבאמת שולט בנו: תאגידים? בנקים? ...או מיליוני ישראלים המאמינים בדת המדינה -|- אין מדינה טובה -|- עבדות, כוח אישי וצרכנות נבונה -|- האם יש דבר כזה שוק חופשי -|- כיצד יכול להתרחש המעבר מחברה מדינאית לחברה חופשית -|- "הפרטה" זה לא שוק פרטי -|- אלימות היא פתרון מאוד יקר לכל הצדדים, ולכן בשוק חופשי תהיה הרבה פחות אלימות -|- רק החזק שורד? ממשלה היא לא כלי שמרסן את החזק, היא מרסנת רק את החלש -|- תרחישים לעימות בין תושבים למפעל שמזהם את האוויר

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 14 באוגוסט 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 14 אוגוסט, 2015

אורח בתוכנית: מתן באום

הנושאים בתוכנית: הפרדת רשויות - רעיון שטותי שיגרום גם לילדים בינוניים בבי"ס יסודי לגכח -|- אלו ראיות אנחנו צריכים לבקש מבירוקרטים כאשר אנחנו הולכים למשפט -|- בירוקרטים רוצים להאמין שהם אנשים טובים -|- הסיבה שתובעים פועלים בכזו רשלנות משפטית היא שהם יודעים ששופטים הולכים לעשות להם חיים קלים ולרמות אותך -|- כיצד הרשלנות של תובעים עוזרת לנו להביס אותם ולמעשה עושה עבורינו את כל עבודת ההסברה -|- איך לקדם את הצד שלך במשפט -|- התעודת זהות שלך היא לא הוכחה שאתה אזרח -|- בשביל להוכיח שהחוק חל ושיש סמכות - דרוש עד בעל ידע אישי ממקור ראשוני -|- המרכיבים של הבקשה לביטול -|- ההצלחה שלך תלויה ב-3 דברים: השיטה\אסטרטגיה שבה תשתמש, תרגול והכנה ולבסוף בשופט ובתובע -|- מרכיבים חיוניים בהאשמה -|- אונס, רצח או גניבה - עדיין "פשע" אפילו אם החוק לא חל עליך, אבל, אי-דווח לרשויות המס או החזקת כמה פרחים של קנאביס... אם החוק לא חל, זה לא פשע -|- אקטיביזם -|- האפקט של האקטיביזם שלנו על החיים האישיים של שופטים

הערה: אם אתם מתקשרים לתוכנית - אנא תודיעו מראש על מנת שנחבר אתכם לפני שהתוכנית מתחילה

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 7 באוגוסט 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 7 אוגוסט, 2015 - אורח: אדם גולדמן

הנושאים בתוכנית: ביטקוין, בלוקצ'יין וטכנולוגיות שמספקות לנו שירותים יותר טובים מהממשלה -|- איך לדבר עם אנשים על חופש פוליטי, ולמעשה, עם אילו אנשים כדאי בכלל לדבר על הנושא -|- חינוך וולונטריסטי -|- טכנולוגיה כאמצעי להפיכת החברה לחופשית -|- חברה חופשית: כיצד השינוי יתרחש -|- הממשלה לא עוזרת לנזקקים, נכשלת שוב ושוב ובכל זאת, כאשר אנחנו מדברים על ממשלה, הציבור סולח -|- לעזור לנזקקים ללא ממשלה: לחם חינם -|- פסטיבל חירות בישראל, לקראת סוף הקיץ 2015 כאמור, פרטים ממש בקרוב

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 31 ביולי 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 31 יולי, 2015 - מנחה אורח: אוליבר

היום התארח בשידור: איזי

הנושאים בתוכנית: קיבלתי מכתב מביטוח לאומי שאני צריך לשלם 50 אלף שקל תוך 10 ימים -|- הדבר הראשון שאני עושה אם לא יהיה חוקים? אני הולך לגנוב, לשדוד, לרצוח, לאנוס, למה? כי אני רוצה כי בא לי, ומי יעצור אותי? אתה? -|- לשכת עורכי הדין דורשת שאפסיק להשתמש בלוגו -|- בעבר הלשכה איימה לתבוע בשל "חשד להסגת גבול מקצוע" וגם "לשון הרע" -|- פסטיבל חירות - Freeman on the holy land - פרטים בקרוב! וזה קורה בקרוב מאוד! -|- רצח סם דובוס - השוטר הואשם ברצח - כנראה שיהיו מהומות -|- בן 12 קיבל דו"ח על דיבור בטלפון תוך כדי רכיבה על אופניים (אמיתי??) - אדם אחר קיבל אזהרה בגלל שרכב על המדרכה במקום על כביש -|- 20 עצורים במבצע אכיפת מס בהכנסות מנדל"ן -|- עוד 1000 לייקים בעמוד הפייסבוק של הפרויקט

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 24 ביולי 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 24 יולי, 2015

הנושאים בתוכנית: ג'ייק מקליפורניה הגיש את הבקשה לביטול שמדברת על היעדר ראיות לסמכות - הקנס בוטל. הפעם זה היה השופט שאישר את הבקשה לביטול -|- אם סמים זה לא פשע, המלחמה בסמים היא פשע -|- קוקאין, MDMA, הירואין... אין קורבן, אין פשע -|- המלחמה בסמים היא תחליף לטיפול אמיתי בבעיה של מכורים -|- טכנולוגיות כנגד עריצות: PeaceKeeper, Bambuser, I'm-getting-arrested- Cryptocat, GPG, Freenet, Freenet/Darknet, Tor+sites, bittorrent, BitMessage -|- להתבטא בזהירות משנה בפייסבוק

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 17 ביולי 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 17 יולי, 2015 - מנחה אורח: אוליבר

הנושאים בתוכנית: אנשים בישראל לא מסוגלים לחשוב בצורה מסודרת, להבדיל בין עקרונות פילוסופיים ומוסריים לבין מקרים מהמציאות. אין להם מושג איך לבסס הטענות שלהם לגבי שלל נושאים חברתיים, שלא לדבר על טענות מוסריות -|- כיצד שנאת הטייקונים מהר מאוד גולשת לשנאת מעמד הביניים -|- מוסר הוא אובייקטיבי -|- ניסוי מילגרם -|- חוסר אונים נרכש ("מה כבר אדם אחד יכול לשנות?") -|- אין שום ראיות שהחוקים של המדינה חלים עלינו, אבל שופטים לעולם לא הולכים להודות בכך -| המון תיקים בוטלו רק בגלל שהוגשה הבקשה לביטול שבה אנחנו תמיד משתמשים -|- האם יש חוק שמתיר לשופט להעניש נאשם\קורבן בחומרה, רק בגלל שהוא התעצבן? בלי שום נימוק ועילה אחרת?

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 10 ביולי 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 10 יולי, 2015

אם אין בעיות טכניות, זה לא "פרויקט אין מדינה". שוב היו לנו בעיות טכניות, רובן אם לא כולן קשורות לחיבורים זולים ומעפנים שצריך למצוא להם תחליף. אז אני מתנצל מראש על ההפרעות שמופיעות והולכות וחוזרות במהלך התוכנית.

הנושאים בתוכנית: כתב האישום כנגד מתן בגין החזקת סמים מסוכנים מסוג קנאביס *בוטל* -|- התיחסות לתגובות שהשאירו מדינאים בעמוד הפייסבוק -|- חוברת הדרכה לשופטים: כיצד להתמודד עם ביקורת קשה כנגד מערכת המשפט והממשלה וכיצד להגיב לשיטות שונות לאיתגור הסמכות -|- ההבדל בין "השיטה של מארק" לבין כל השיטות שקדמו לה -|- שיחת בושה עם האחראי על הגביה בביטוח לאומי: "תוכיח שאתה לא אזרח\תושב" -|- ההוכחה שאתה אזרח: ככה רשום במשרד הפנים -|- מדינאים: אנחנו מקבלים את אותן התשובות בין אם אנחנו שואלים שוטרים, סתם ערסים או פרופסורים למשפטים

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שני, 6 ביולי 2015

סיפור הצלחה נוסף לפרויקט אין מדינה בישראל: התיק של מתן בוטל

מתן הואשם בעבירה על פקודת הסמים המסוכנים: "הפשע" שלו היה שהוא החזיק כמה פרחים מהצמח הלא נכון. בפעם הראשונה שהוא נלחם בבירוקרטים על אותו העניין, הוא אמנם לא זוכה והתיק לא בוטל, אך "העונש" היה קנס על תנאי. במילים אחרות, כמעט כלום. אני מניח שהשופט שדילג על שלב ההוכחות במשפט פשוט לא רצה שהעניינים שמתן העלה בבקשה לביטול ישמעו בבית המשפט. הוא רצה שהעניין הזה יעוף מסדר היום, ולפסוק עונש ללא עונש זו הייתה הדרך שלו להבטיח שמתן לא יערער והעניין הזה יסגר. אבל זה היה בפעם הקודמת...

היום בבוקר מתן הגיע לבימ"ש השלום בירושלים ושם נאמר לו שבתביעה החליטו לבטל את התיק - הסיבה לביטול: הם "פתאום גילו" שהחיפוש נעשה ללא צו.

ככה זה ברוב הפעמים שאנחנו מאתגרים את עניין הסמכות. פתאום השוטר חולה ולא יכול להגיע להעיד, או שמשהו אחר פתאום משתבש, וזה קורה ב-75% מהמקרים. הם כמעט לעולם לא יודו שהם רמאים, אבל הם כן מעדיפים לטאטא את הסיפור הזה החוצה ברגע שאנחנו מתחילים לשאול שאלות מסויימות...

אז כל הכבוד למתן שלא נכנע ועמד ונלחם כמו גיבור מול הנוכלים שקוראים לעצמם "המדינה". אנחנו נשמע ממנו בתוכנית הבאה של "פרויקט אין מדינה בישראל".

יום שישי, 3 ביולי 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 3 יולי, 2015 - אורחים: עופר, רותי ואוליבר

הנושאים בתוכנית: "מישהו ניסה את זה כבר?" -|- להלחם בביטוח לאומי -|- דפי הסברה חדשים: איך לבטל קנסות תעבורה + איך לצאת "נקי" מאישום בהחזקת סמים -|- חוק חינוך כפייה -|- ריטלין

בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! - www.Anarchy.co.il


יום שישי, 26 ביוני 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 26 ליוני, 2015 - אורחים: עמוס דוב סילבר והראל רוזנבאום

הנושאים בתוכנית: אי ציות אזרחי -|- המלחמה בסמים -|- מה קורה בבתי הכלא -|- איך לשכנע אנשים ואיך להתמודד אם אלו שעדיין רוצים לחיות את החלום המדינאי ולא להתעורר

כרגיל, יש קצת רעשים ברקע. בקרוב זה יפסק...

כמו תמיד אתם מוזמנים להתקשר לתוכנית ולדבר איתנו. אל תהססו, תתקשרו: 03-3760383
פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל-17:00 בשידור חי: www.Anarchy.co.il


יום שישי, 19 ביוני 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 19 ליוני, 2015 - צנזורה!

הנושאים בתוכנית: צנזורה בפייסבוק -|- הדיבייט של מארק סטיבנס עם קלינט ריצ'רדסון המעצבן -|- חוסר הכנות של מדינאים -|- 5,000 שנים "אין להם זמן" -|- כניעה אוטומטית לאיום שכמעט לא קיים -|- ויכוחים זה עניין של כבוד -|- אי אפשר ולא צריך או ראוי לשכנע מדינאים שלא רוצים להשתכנע -|- כמה זה חשוב לא רק לדבר על ביטקוין אלא גם להתנסות, ללמוד איך משתמשים בזה, תכלס.

אתם מוזמנים להתקשר לתוכנית ולדבר איתנו. אל תהססו, תתקשרו: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - כל שישי בין 16:00 ל-17:00 בשידור חי: www.Anarchy.co.il


יום שישי, 12 ביוני 2015

פרויקט אין מדינה בישראל - 12 ליוני, 2015 - אורחים: ארי, מתן, דויד ואוליבר

הנושאים בתוכנית: שחרור מהצבא על-ידי הורדת פרופיל נפשי 21 -|- התהליך אצל הקב"ן -|- כלא צבאי -|- ההשלכות אחרי השחרור -|- השאלה היא האם המדינה קיימת, לא האם היא מוצדקת -|- הרעיון השטותי ששוק חופשי מייצר מונופולים -|- פרופיל חדש - אתר אינפורמטיבי מאוד למועמדים לגיוס בכפייה (אם כי, שימו לב, זהו אתר פמיניסטי וגם לא אנרכיסטי - אך עדיין אינפורמטיבי ומעניין) -|- הסיבה מספר 1 לשנוא את הצבא: הכפייה.

אתם מוזמנים להתקשר לתוכנית ולדבר איתנו. אל תהססו, תתקשרו: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - כל שישי בין 16:00 ל-17:00 בשידור חי: www.Anarchy.co.il