אורח בתוכנית: טל קופר
הנושא של התוכנית היום: מוסר = אובייקטיבי
לרוב האנשים אין באמת הגדרה למילה "מוסר", והם מאמינים שאי אפשר להוכיח את נכונותן של טענות מוסריות -|- זו אולי אחת מאבני הפינה של כל מערכות השליטה החברתית, כמו דת וכמו מדינה -|- הבערות הפילוסופית של אנשים מהווה מחסום בלתי נראה כאשר הם מנסים לדון בנושא. זה מה שאני מכנה "בורות של בורות" - אנשים לא יודעים איך לחשוב, וגרוע יותר, הם חושבים שהם כן יודעים -|- מה לא עובד -|- מה כן יעבוד -|- הלוגיקה שמוכיחה שמוסר כמו פיזיקה, נתון לחלוטין לשיטה המדעית: טענות מוסריות חייבות להיות אוניברסליות, וחייבות לא לסתור את עצמן -|- התנהגות מועדפת קיימת -|- טענות שמפוצצות את עצמן -|- הדרישה לאוניברסליות, שכל בני האדם יעדיפו התנהגות מסויימת: לא נחוצה פה -|- תיאוריות מוסריות חייבות להסביר את העבר ולחזות את העתיד -|- אושר זה הדבר היחיד שאנחנו מנסים להשיג לא בשביל מטרה אחרת -|- שלושת חוקי הלוגיקה של אריסטו -|- התנהגויות שכולם יכולים להעדיף -|- איסורים הן ההתנהגויות שהכי קל ליישם באופן אוניברסלי. על ידי כולם. לא לרצוח, לא לגנוב, זה הרבה יותר קל ליישום על ידי כולם - בעוד שלגנוב, או לרצוח - אלו התנהגויות שבהגדרה לא כולם יכולים להעדיף וליישם. בטח שלא בו זמנית. -|- סדר במונחים "אובייקטי" ו-"סובייקטיבי" וגם "אבסולוטי" ו-"יחסי" -|- מוסר הוא גם אבסולוטי וגם אובייקטיבי -|- רצח, זה בלתי מוסרי, וזה לא ביחס לגניבה, או לאכילת גלידה, או ביחס לשואה, לפצצה גרעינית או פלישת חייזרים -|- האם כולם יכולים להעדיף - כן או לא - פה מדובר בלוגיקה, שחור או לבן -|- טוב ורע כמו קר וחם הם ערכים אובייקטיביים ויחסיים -|- חדשות טובות: אנחנו לא צריכים לחפש עוד ועוד דרכים להסביר לאנשים את ההיגיון מאחורי מוסר אובייקטיבי -|- אם אתם לא מרגישים שהפוליטיקאים בירושלים הם באמת הנציגים שלכם, אולי הגיע הזמן שתתנו לאנרכיסט לעשות את העבודה.
עדכון: בתחילת התוכנית של שבוע לאחר מכן (6 נובמבר, 2015) הוספתי עוד כמה דברים חשובים בנושא, כדאי להאזין לה.
בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי
הנושא של התוכנית היום: מוסר = אובייקטיבי
לרוב האנשים אין באמת הגדרה למילה "מוסר", והם מאמינים שאי אפשר להוכיח את נכונותן של טענות מוסריות -|- זו אולי אחת מאבני הפינה של כל מערכות השליטה החברתית, כמו דת וכמו מדינה -|- הבערות הפילוסופית של אנשים מהווה מחסום בלתי נראה כאשר הם מנסים לדון בנושא. זה מה שאני מכנה "בורות של בורות" - אנשים לא יודעים איך לחשוב, וגרוע יותר, הם חושבים שהם כן יודעים -|- מה לא עובד -|- מה כן יעבוד -|- הלוגיקה שמוכיחה שמוסר כמו פיזיקה, נתון לחלוטין לשיטה המדעית: טענות מוסריות חייבות להיות אוניברסליות, וחייבות לא לסתור את עצמן -|- התנהגות מועדפת קיימת -|- טענות שמפוצצות את עצמן -|- הדרישה לאוניברסליות, שכל בני האדם יעדיפו התנהגות מסויימת: לא נחוצה פה -|- תיאוריות מוסריות חייבות להסביר את העבר ולחזות את העתיד -|- אושר זה הדבר היחיד שאנחנו מנסים להשיג לא בשביל מטרה אחרת -|- שלושת חוקי הלוגיקה של אריסטו -|- התנהגויות שכולם יכולים להעדיף -|- איסורים הן ההתנהגויות שהכי קל ליישם באופן אוניברסלי. על ידי כולם. לא לרצוח, לא לגנוב, זה הרבה יותר קל ליישום על ידי כולם - בעוד שלגנוב, או לרצוח - אלו התנהגויות שבהגדרה לא כולם יכולים להעדיף וליישם. בטח שלא בו זמנית. -|- סדר במונחים "אובייקטי" ו-"סובייקטיבי" וגם "אבסולוטי" ו-"יחסי" -|- מוסר הוא גם אבסולוטי וגם אובייקטיבי -|- רצח, זה בלתי מוסרי, וזה לא ביחס לגניבה, או לאכילת גלידה, או ביחס לשואה, לפצצה גרעינית או פלישת חייזרים -|- האם כולם יכולים להעדיף - כן או לא - פה מדובר בלוגיקה, שחור או לבן -|- טוב ורע כמו קר וחם הם ערכים אובייקטיביים ויחסיים -|- חדשות טובות: אנחנו לא צריכים לחפש עוד ועוד דרכים להסביר לאנשים את ההיגיון מאחורי מוסר אובייקטיבי -|- אם אתם לא מרגישים שהפוליטיקאים בירושלים הם באמת הנציגים שלכם, אולי הגיע הזמן שתתנו לאנרכיסט לעשות את העבודה.
עדכון: בתחילת התוכנית של שבוע לאחר מכן (6 נובמבר, 2015) הוספתי עוד כמה דברים חשובים בנושא, כדאי להאזין לה.
בירוקרט או שוטר מתקיף אתכם? יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383
"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי
