יום שבת, 24 בדצמבר 2016

פרויקט אין מדינה בישראל - 23 דצמבר, 2016

אורחים: עופר, להב (צוות חמלמול) | הנושאים בתוכנית: זה לקח יומיים ונדיבות של כמה מאזינים ו... יש לנו דגל -|- נשארו לנו עוד 10 ימים לקמפיין אז עכשיו ננסה לגייס תרומות לדגל נוסף בעבור פרויקט "איש חופשי" -|- אין ראיות שקצב אנס, התביעה הייתה מוכנה לסגור עסקת טיעון של "בעילה אסורה מרצון" -|- הניסיון שלנו מלמד שהתביעה תמיד תנסה לסגור עסקאות בהן האשמה גדולה מהאשמה האמיתית -|- העדות הבעייתית של אורלי רביבו -|- סקס וסחיטה פוליטית: שוב ושוב אנשים מתעלמים מהאפשרות של סחיטה פוליטית ומתעסקים רק בשאלה האם היה מגע מיני -|- אבל ההיסטוריה מלמדת אותנו אחרת: לכל אדם יש נקודות חולשה ואם רוצים מספיק אפשר למצוא אותן -|- אי אפשר לדעת כמה פוליטיקאים נכנעו לסחיטה פוליטית ובכך ניצלו מ: (1) הרס הקריירה שלהם (2) רצח (3) הפללה בלקיחת שוחד\אונס (4) פגיעה בקרוביהם -|- אנחנו יכולים רק לראות את אלו שלא נכנעו ושילמו מחיר יקר -|- אם קצב לא נסחט וזה באמת היה ניצול של הכוח שנובע מהמעמד, זו רק עוד הוכחה לעד כמה שהכוח הזה משחית, עוד סיבה מדוע פוליטיקאים לא באמת מייצגים את הבוחרים שלהם -|- האליטה ששולטת בפוליטיקאים לא צריכה לסחוט ולאיים על ח"כ שלא מהווים סיכון, לכן אנחנו תמיד נראה כמה ח"כ שמדברים כביכול לעניין בנושא מסויים, אפילו שר, כי זה טוב לממשלה וגם לאליטה, זה גורם למדינאים להמשיך להאמין שבממשלה יש מי שפועל בעדם וששינוי מבפנים אפשרי -|- עוד סיפור הצלחה מהשבוע: התביעה הייתה מוכנה לבטל את התיק בתנאי שדייל יסכים לציית לחוק, אבל דייל התעקש ודרש "תראו לי את הראיות שהחוק שלכם חל עלי רק בגלל שאני נמצא פיזית באינדיאנה" --התובעים ביקשו בהתחלה 30 יום בשביל להביא ראיות אבל אח"כ ביקשו לבטל את התיק -|- השפה הוולונטרית של המדינה ("אדוני, בבקשה, לקוחות יקרים...") מעידה על הבושה הגדולה שכרוכה בשימוש באלימות -|- ביטקוין מגיע לשיא חדש -|- זו דרך נהדרת להביא מדינאים להבין שדברים טובים מתרחשים היכן שלממשלה אין שליטה -|- ימי ראשון בשגרירות ביטקוין: כיכר סטושי

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 23 דצמבר, 2016" on Spreaker.

יום שבת, 17 בדצמבר 2016

16 דצמבר, 2016 - פעולה פוליטית מול אי ציות אזרחי

הנושאים בתוכנית: התנועה לביטול הממשלה: לא מתעסקים בשחיתויות או עוולות ספציפיות -|- השמצות כנגד פרויקט אין מדינה -|- לליברלים יש תוכנית: להשתלט על מפלגת שלטון -|- פעולה פוליטית מול אי ציות אזרחי -|- "גם וגם" -|- כמה מהסיבות שממשלה לא תפעל לטובתך אותך אי פעם -|- 5,000 ש"ח פרס למי שיוכיח שהמדינה קיימת -|- איש חופשי - הצהרת עצמאות אישית -|- גיוס כספים \ מימון המונים לקניית דגל אנרכיה עם לוגו של התוכנית -|- עדכון מעופר

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 16 דצמבר, 2016" on Spreaker.

יום שישי, 9 בדצמבר 2016

פרויקט אין מדינה בישראל - 9 דצמבר 2016

הנושאים בתוכנית: "פרויקט אין מדינה בישראל" זו המהדורה המקומית\ישראלית לתוכנית "No State Project" של Marc Stevens -|- רמאות איננה הפרה של עקרון אי התוקפנות: דיון בקבוצה "חופש לכולנו" -|- עקרונות מוסריים (או בכלל): מה הם ואיך מגיעים אליהם -|- מקרי סירת הצלה לא ניתנים לבחינה ללא ביסוס העקרונות מלכתחילה -|- מקרים שכיחים של רמאות ללא נסיבות מיוחדות: לשלם על שירות או מוצר ולא לקבל אותו, אי קיום הבטחה וכו' -|- מקרים מיוחדים \ נסיבות מיוחדות: הגוף שלך אצל מנתח, פצצה בתוך קופסה…. -|- עקרון אי התוקפנות, יוזמה ויכולת להימנע, רוע -|- הגנה עצמית -|- איך אפשר להתגונן מפני רמאות (פקדון\ערבות, צד שלישי) -|- כיצד תלות בצד שלישי מונעת רמאות (או כיצד רמאות גדולה מתאפשרת על ידי כפייה אלימות (השכרת סירות משוטים לדוגמה) -|- מישהו גנב לך טלפון בשווי 3,000 ש"ח - האם מותר לך לפרוץ לבית שלו ולקחת לו ציוד במאות אלפי שקלים? האם הוא יוכל להתלונן כנגדך? אם כן, הרגע פתחת פתח לעולם מאוד לא מוסרי בו כל הפרה הכי קטנה של עקרון אי התוקפנות יוצרת כדור שלג מוסרי--וזה לא פילוסופיה, זה לא הולך לעזור לעולם להתנהל טוב יותר -|- למה אנשים מלומדים לכאורה לא מקבלים את הפילוסופיה הזו, ובמקום זה הם מתווכחים על דעות ומקרי סירת הצלה ומעלים טיעונים שהם כשלים לוגיים מסוג "העדר דמיון" -|- אקטיביזם וצמצום נזקים בבית משפט: טעויות נפוצות וכשלים ביישום במשפט של עופר בר טוב -|- מדוע חשוב להתנגד להופעה של התובעת -|- מדוע חשוב להתנגד להופעה של כל אחד מהעדים -|- לשאול כל אחד מהעדים על עובדות שמוכיחות החוק חל -|- כמה זה חשוב לא לחרוג מהתסריט של מארק סטיבנס -|- ההבדל בין ראיות לקיומה של סכנה לבין ראיות לאפשרות שתיווצר סכנה -|- משקל צמח קנביס שלם ורטוב (חי, מיד לאחר העקירה) מול משקל הפרחים לאחר ייבוש: ראיות ממקור בלתי שנוי במחלוקת וחישוב נכון -|- איך להראות שהעדים משקרים וממציאים סיפורים על כמויות כהוכחה לייעוד הצמחים שנתפסו, כאשר אין להם הכשרה או ידע וניסיון אישי בגידול קנביס והפקת התוצר הסופי -|- אני שוקל להפסיק את המתכונת של שידור חי ביום\שעה קבועה, יש לכך יתרונות וחסרונות

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 9 דצמבר 2016" on Spreaker.

יום רביעי, 23 בנובמבר 2016

היכל הבושה: הגר אלמגור וכסמן (מעצר עד תום לצרכן קנביס)

תכירו את הגר אלמגור וכסמן. תובעת במשפט של עופר. עופר יושב בשבי כבר מעל ל-5 חודשים בגלל שגידל עציצי קנבוס בביתו. הוא מואשם בגידול והחזקה שלא לשימוש עצמי והמשקל של העציצים כפי שמצוין בכתב האישום: 8.9 ק"ג. השבוע עופר הגיש בקשה לביטול מחמת הצדק. הנימוקים לבקשה היו העובדה שאין לתביעה שום ראיות שהייעוד של הקנבוס היה למישהו אחר מלבד לעופר בעצמו, העובדה שלעופר יש רישיון להחזקה של 50 גרם של קנבוס בו הוא משתמש לצרכים רפואיים, והעובדה שאם משתמשים בנתונים הרשמיים של משרד האו"ם לענייני סמים ופשיעה ובנתונים של מנהל הסמים האמריקאי, אפשר לראות שכאשר מייבשים את הצמח וגוזמים אותו, המשקל קטן ב-86%. ולא רק זה, אלא שהמספר הזה מתייחס לעציץ בשיא פריחתו. בעציץ שעדיין אין עליו פרחים, היחס בין משקל הצמח השלם והרטוב לבין הפרח היבש המוכן לשימוש הוא 0%.

מאחר ואצל עופר נתפסו עציצים בשני חדרים, אתם יכולים להבין שבחדר אחד היו עציצים בשלב גידול (75) ובחדר השני היו עציצים בהפרחה (33). זה גם חשוב להתייחס לעובדה שלא סביר שביום המעצר כל העציצים בחדר ההפרחה היו ביום שיא פריחתם. כך שהנתון 86% אינו נכון כאן, הוא רק תאורטי מרבי. אז בבקשה של עופר הוסבר בדיוק כיצד מ-8.9 ק"ג מגיעים ל-222.5 גרם.

זה כמובן קטנוני ומטופש ללכת ולספור ולהתפלסף על כמה משקל היה יוצא מהעציצים, ומה המשמעות של זה, כי למי פאקינג אכפת מה בנאדם עושה עם עצמו בבית שלו (חוץ מלבריונים חולי שליטה וחסרי חיים שחושבים שזו "עבודה" לגיטימית לפרוץ לאנשים הביתה, לקחת להם את הרכוש בכוח, לחטוף אותם ולנעול אותם בשבי. זה לא. לי יש עבודה נורמלית, הלקוחות של החברה משלמים מרצון חופשי ואנחנו לא מפעילים אלימות ואיומים על מנת להשיג את הכסף של המשכורת שלנו.) אבל כתב האיום מנסה לייצר פה תמונה של סוחר, מישהו שגידל לצורך מכירה, לא לשימושו העצמי.

בבקשה לביטול מופיע פס"ד תקדימי של השופט זאיד פלאח, בו הוא קיבל את חוות דעתו של מומחה לבוטניקה שהעיד שמשקל הסם "נטו" מתוך סה"כ משקל הצמח הוא לכל היותר 10%. מדובר בתיק בו אדם נורמטיבי נתפס מגדל 7.4 ק"ג, והמקרה הסתיים ללא הרשעה. אפילו אם היה מסתיים עם הרשעה, הוחלט שם שיש לראות בכך גידול לשם שימוש עצמי, מאחר והכמות "נטו" היא מה שמשנה לצורך בחינת השימוש של "הסם". בבקשה מופיעים גם כל הסימוכין לנתונים והתיאורים של שלבי גידול הצמח, היחס בין משקל רטוב ליבש, לפני ואחרי גיזום וכו'.

השופט בתיק, אבשלום מאושר, ביקש את תגובת ב"כ המאשימה לכאורה (אני אומר לכאורה כי אין באמת שום מאשימה, אין שום ראיה שעו"ד הגר אלמגור וכסמן פועלת בשם מישהו מלבד עצמה), והגר אלמגור וכסמן ענתה כך: "נבקש לדחות את הבקשה על הסף. מדובר בבקשת סרק שלא מגלה שום עילה." בקשת סרק? מי שמע על 5 חודשים בשבי רק בגלל שימוש עצמי? אפשר גם לראות כיצד התשובה של הגר היא כה כללית עד שאי אפשר להשיב ביותר כלליות ממה שהגר כתבה. זה פשוט בלתי אפשרי להיות פחות ספציפי. ואנחנו רואים את ההתנהגות הזו שוב ושוב ושוב אצל ביורוקרטים בכל התפקידים, בין אם הם פקידים, תובעים או שופטים, וזה אותו הדבר בכל מקום בעולם. זה תמיד אותו השקר, והם תמיד מתחמקים מלהתייחס באופן ענייני למה שאנחנו אומרים או שואלים. בתגובה של הגר אין שום אינדיקציה אפילו שהיא בכלל קראה את הבקשה. יכולת לכתוב כל בקשה שבעולם, אפילו לכתוב ש 1 + 1 = 2 והתשובה הייתה יכולה להישאר זהה: "אין בבקשה שום מתמטיקה". שום טיעון לוגי נגד, שום הפרכה או התייחסות ספציפית למה שנכתב.

אבשלום מאושר לא דחה את הבקשה על הסף אך גם לא עשה את הדבר הנכון אלא קבע שהבקשה תדון בתחילת דיוני ההוכחות, בעוד כ-3 שבועות לערך. עופר יישאר בינתיים בשבי, וזה לא הוגן.

מאושר לא הולך לקבל את הבקשה לביטול באם התובעים לא יציגו טיעון נגד טוב יותר מאשר זה של הגר, הניסיון שלנו מלמד שרוב הסיכויים הם שהתובעים יציגו טיעון כללי וסתמי כמו זה של הגר, והשופט יקבל את זה במקום את הטיעון הספציפי מאוד, מבוסס ומוכח של עופר. אבל הוא דחה את ההחלטה עד לדיון בגלל שהם חייבים שזה יראה מקצועי והגון, זה הרי מה שגורם לכל כך הרבה מדינאים להרגיש טוב עם הציות העיוור שלהם שלהם. אם השופט הוא המומחה הגדול יותר בענייני משפט וחוק, ואכן הבקשה של עופר לא מגלה שום עילה, השופט לא היה צריך את התגובה של התביעה, יש לו את השיקול דעת בעניין להחליט לדחות את הבקשה מבלי להיזקק לתגובה מהתביעה. אבל בתביעה יודעים שהם לא צריכים לטרוח, הם יודעים שהשופט צריך את ההרשעות האלו בדיוק כמוהם.

ופה אנחנו נכנסים לתמונה, אנחנו חושפים את ההונאה המשפטית הזו של "פשעים ללא קורבן", אנחנו חושפים את חוסר הכנות של הביורוקרטים שמריצים את ההונאה הזו, וזה חשוב כי בעוד שרוב "העם" מביט אל עבר הכנסת ומאשים רק את הפוליטיקאים, אנחנו שופכים אור על הבעיה האמתית: עשרות אלפי ביורוקרטים שיוזמים ומזמינים את האלימות הזו ואחראים לה בדיוק כמו הפוליטיקאים שמשלמים להם משכורת. בעתיד, אנשים כמו עופר יראו כגיבורים שהיו בין הראשונים להעיז להצביע על המלכים העירומים, ואנשים כמו מאושר, הגר וכסמן, ובכן, אנחנו רק שואלים שאלות ואוספים ראיות. אתם תחליטו מה אתם חושבים עליהם. התמונה הזו היא היחידה שלה שמצאתי בפייסבוק, ולא, אני לא מרגיש רע לפרסם אותה כי קודם כל, הילדה לא קשורה וזה ברור לכל בר דעת, ודבר שני, גם לעופר יש משפחה, ילדות, וחברים, וגם לכל שאר הקורבנות של הגר יש משפחה וחברים ותאמינו לי, זה ממש מביך להסביר לכולם שאתה פתאום בכלא, נחשב לפושע. הגר בחרה מרצון חופשי לעסוק בתביעות צרכני קנביס, את התמונה הזו הגר פרסמה באופן פומבי בעצמה וזה רק ראוי שהציבור ידעה מי הם האנשים ששולחים חפים מפשע לכלא.

יום שלישי, 22 בנובמבר 2016

התשובה הלא ישרה של מרים סוקולוב: "אני לא חייבת לענות לך"

היום הייתה לי את ההזדמנות להכיר את גב' מרים סוקולוב, שופטת במחוזי תל אביב. הגעתי אליה עם ערעור על הרשעה בדו"ח חניה מהשופט עלאא מסארווה מהשלום תל אביב. זה חלק ממה שאני עושה כאקטיביסט. עיקרי הטענות בערעור היו העובדה שהתביעה לא סיפקה ראיות שהחוק חל עלי ושיש לבית המשפט סמכות לדון בעניין, העובדה שגם השופט לא הפעיל ידיעה שיפוטית בנושא כתחליף לראיות מהתביעה, וכמובן שזה לא נתון לשיקול דעתו של שופט להניח ראיות שאינן.

העניין הוא פשוט מאוד, התביעה טוענת שאני הפרתי את החוק. ההנחה של התביעה זה שהחוק חל. אפילו העד של התביעה אמר את זה וזה רשום בפרוטוקול. הבעיה היא שאין שום ראיות שזה נכון.

בגלל שאנחנו נמצאים בשטח הפעילות של כנופיית הפשע "מדינת ישראל", אני מנוע מלהתבטא בחופשיות לגבי דעתי על הגב' מרים סוקולוב. בארה"ב זה לא ככה, שם פעילים חברתיים ואנרכיסטים מכנים פושעים בירוקרטים בכינויים הולמים כמו "נאצי" ו\או מתארים אותם באופן מדויק, כמו למשל "פסיכופת", "שקרן" ו-"פושע". פה בישראל זה לא אפשרי, אז אני לא אגיד מילה רעה אחת על הגב' מרים סוקולוב אבל זה לא בגלל שהדעה שלי עליה היא ניטרלית.

מה שאני כן יכול לעשות, זה לתאר את המעשים וההתנהגות של גב' מרים סוקולוב, ולהשאיר לכם להחליט ולהגיע לבד למסקנות שלכם.

מרים טענה שהערעור שלי מלא טענות "מוזרות", ושהיא לא מצליחה להבין אותן. על השאלה "על אילו ראיות התבסס השופט על מנת לקבוע שהחוק חל" היא השיבה בשתי דרכים: הראשונה הייתה "אני לא חייבת לענות לך", עמדה די מחשידה שאמורה להדליק נורות אדומות אצל כל אדם ישר שעדיין מאמין שיש איזשהו הסבר והוכחות ממשיות מדוע וכיצד החוקים של הפוליטיקאים בכנסת הופכים לברי יישום עלינו. מרים לא עשתה מאמץ קל אפילו לעשות לפחות הצגה של לגיטימיות. כמובן שמתי שאדם שאיננו "בעל סמכות" כביכול שותק בחקירה או כאשר שופט שואל אותו שאלה, זה מחשיד, מחזק את משקל הראיות כנגדו וכו' וכו'.

למרות שיש למרים תואר במשפטים ו-47 שנים במקצוע, רובן בתור שופטת, על השאלה: על אילו עובדות התבסס השופט עלאא מסארווה בכדי לקבוע שרק בגלל שאני פיזית בישראל, החוק חל עלי מרים בחרה להשיב "אני לא חייבת לענות לך". אני עקבתי עם שאלה נוספת: האם את יכולה להפנות אותי לחוק או לדין אשר פוטר את בית המשפט מלהיזקק לראיות לחלות החוקים ולסמכות אך גם על השאלה הזו מרים השיבה "אני לא חייבת לענות לך."

דרך שניה בה בחרה מרים להשיב לשאלה הזו, הייתה על ידי מתן תשובה לא עניינית בעליל. תשובה אחת עליה חזרה כמה פעמים היא "בגלל שאתה פיזית בישראל, החוק חל עליך." זו כמובן לא תשובה עניינית לשאלה שלי--זו רק חזרה על השאלה שלי, ולמעשה זו גם חזרה על המסקנה של השופט מסארווה, של מרים ושל התביעה כמובן. כולם מקבלים משכורת ממדינת ישראל. תשובה לא עניינית נוספת עליה חזרה מספר פעמים הייתה "החוק הוא מהמפורסמות, לא צריך להוכיח את החוק" וזו כמובן לא תשובה עניינית לשאלה שאני שאלתי. לא אכפת לי האם פוליטיקאים מירושלים פרסמו את החוק, העובדה שהם פרסמו אותו לא מוכיחה שהוא חל עלי.

והאם אני שמח שבזבזתי שעה מהבוקר שלי בשביל לקבל את המריחה הזו? בוודאי, חד משמעית כן. זה מאוד חשוב שאנחנו נראה לבירוקרטים שאכפת לנו מעצמנו ומהאמת, ושאנחנו יודעים שהם משקרים. הם יכולים להמשיך בינתיים לשחק את המשחק של "לא הבנתי את השאלה שלך", לענות תשובות לא ענייניות לשאלה ששאלנו ולטעון ש-"אנחנו לא חייבים לענות לכם"--אבל ככל שיגיעו יותר אנשים וידרשו לראות את העובדות, "העבודה" שלהם תעשה יותר ויותר לא נעימה, מביכה, וכמובן שגם לא משתלמת. אני חושב שזה מאוד חשוב שנלך לתעד את ההונאה שביורוקרטים מריצים עלינו, או ליתר דיוק את הביורוקרטים שמריצים את ההונאה.

הכלי הכי אפקטיבי שיש לנו זו השיטה הסוקרטית, לשאול שאלות שחושפות את האמת. אנשים שמשקרים צריכים להתבייש, ואנשים שמוציאים כסף בכוח ובשקר מאחרים צריכים במיוחד להתבייש. החברה צריכה לא רק לבייש שקרנים וגנבים אלא גם להרחיק אותם ממנה. כיום רוב הביורוקרטים נהנים מהמצב בו אף אחד לא חושף אותם כרמאים. אני לא מדבר על איזה בכיר ברשות המסים שמעלים "כספי ציבור" ושאר "תפוחים רקובים" שכאלה, אלא באופן כללי--כל הביורוקרטים מקבלים משכורת מתוך כסף שנלקח מאיתנו באלימות ואיומים. כיום הם נהנים מהתפיסה של הציבור כאילו שהם אנשים ישרים שרק עושים את העבודה שלהם, את מה שאומרים להם, הם נהנים מההנחה הנפוצה שאלו רק הפוליטיקאים שבשלטון שאשמים. פה, בפרויקט אין מדינה אנחנו חושפים את העובדה שזה לא ככה. הביורוקרטים כולם הם שותפים להונאה ולאלימות, הם מחפים על השקרים באופן מובהק ומזמינים את האלימות כאשר הם יודעים היטב שאין לה שום הצדק. זו הסיבה שהם תמיד, תמיד, בכל מקום בעולם--מגיבים בצורה לא עניינית, מתחמקים או פשוט במצח נחושה אומרים "אני לא חייב לענות לך". אבל תחשבו על זה לרגע, הם יודעים טוב מאוד שתפסנו אותם. הם יודעים שאנחנו כבר לא מאמינים שהם הבוסים שלנו, המשרתים שלנו או הנציגים שלנו.

יום שישי, 4 בנובמבר 2016

פרויקט אין מדינה בישראל - 4 נובמבר, 2016

הנושאים בתוכנית: נשק פרטי הרג מיליון וחצי אנשים ב-50 שנים האחרונות בארה"ב. איך אפשר לתמוך בזכות להחזיק נשק פרטי? פשוט מאוד: ממשלות רצחו פי 10 עד 100 -|- מתנגדי הזכות לנשק פרטי טוענים שמיליציות חמושות היו אחראיות להקמה של ממשלות רודניות -|- שוויץ: אחת החברות החמושות ביותר עם אחוז הפשיעה הנמוך ביותר -|- נשק לא מונע עריצות, אנשים עם נשק יכולים, אם הם מודעים ומלומדים מספיק, ויש להם נשק, למנוע עריצות. בידיים ריקות זה קצת יותר קשה -|- ממשלות דמוקרטיות רצחו הכי פחות? -|- המיתוס של "אקדחים לא עוצרים ממשלה שיש לה צבא, F16…" -|- העיסוק בפוליטיקה תמיד כולל תיאוריות חלקלקות, איסוף של אינספור עובדות היסטוריות והסקת מסקנות מהן, כאשר מספיקה שגיאה לוגית אחת על מנת להפוך את המסקנה -|- הדרך הטובה ביותר לפעול היא על פי עקרונות שקל להוכיח גם ביחס למספר מצומצם של אנשים -|- אם אני מפחד ממה שאתה תעשה אם יהיה לך נשק, האם מותר לי לאסור עליך להחזיק נשק, האם זה יהיה מוצדק אילו אני אקח ממך בכוח את הנשק שלך? מדוע שזה לא יהיה מוצדק שאתה תעשה את זה לי? -|- כל תיאוריה שמנסה להצדיק את האיסור על החזקת נשק חיבת לסתור את העיקרון הפשוט הזה, עקרון אי התוקפנות -|- אם דמוקרטיה היא שיטה כל כך טובה, למה לא משתמשים בה בעולם העסקים? -|- איך זה שבחברה של יותר מ-300 מיליון נשאר איזון כמעט מושלם בין 2 מפלגות, ולא נוצר למשל מצב שבו למפלגה אחת יש יותר תמיכה באופן שפשוט מנשל מההצגה הזו את האשליה של "בחירת העם"? -|- ערכת המדריך למלחמה בביורוקרטיה: עכשיו שזה חינם אתה יכול לבחון בעצמך ולהיות בטוח שמה שאתה מקבל זה אכן משהו טוב, שעוזר לך. אם זה לא שווה לך את הכסף, או אם זה שווה לדעתך הרבה פחות, עשה לעצמך טובה ואל תשתמש בזה. אם זה כן שווה, אנא תרום. השקעתי בזה *המון* מעצמי, ותרומה לא רק תעזור לי להמשיך ליצור, לפעול ולחקור, אלא שתרומה גם תאותת לשוק אות חד וברור: "אנחנו רוצים חופש. אנחנו מעריכים אומץ, הגינות ומקצועיות. להלחם ברשע המאורגן זה דבר משתלם. חברה חופשית אכן אפשרית, אנשים כמונו לוקחים אחריות ויוזמה."

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 4 נובמבר, 2016" on Spreaker.

יום שישי, 28 באוקטובר 2016

פרויקט אין מדינה בישראל - 28 אוקטובר, 2016

אורח: עופר -|- הנושאים בתוכנית: בית המשפט העליון מחפש את עופר במשך חודש שלם, ולא מוצא אותו -|- הבקשה לרשות ערעור נדחתה (נימוק עדיין לא נמסר) -|- עילת המעצר היא "מסוכנות". חוק סדר דין פלילי ("מעצרים") בסעיף 21 (א) 1 (ג) הופך את נטל ההוכחה, אך משאיר לנאשם זכות להוכיח כי אין "מסוכנות". הבעיה: אי אפשר להוכיח היעדר "מסוכנות"--אפשר רק להפריך טענות ספציפיות ופרטניות למסוכנות, שמתייחסות לנאשם בעצמו ולנסיבות המקרה הייחודיות -|- השופטת דינה כהן (השלום אשקלון), השופטת גאולה לוין (מחוזי באר שבע) והשופט סלים ג'ובראן (העליון) מתחמקים מהתייחסות עניינית לטענות שמועלות בבקשה לשחרור, מאחר והעמדה להם שקרית והם לא יכולים להתייחס בכנות והגינות לעניינים שמועלים בה -|- עוד ועוד הוכחות ששופטים ותובעים הם לא יותר משקרנים מקצועיים, ושאין שום צורך ב"תרומה" שלהם לחברה -|- השופט אבשלום מאושר שנוהג *לא* לעיין בכתבי הטענות ביסודיות דחה את הבקשה לביטול בטענה כללית וסתמית: "כל טענות הנאשם חסרות כל בסיס" -|- הוכחה שלטענות בבקשה לביטול יש בסיס איתן -|- לשופטים ולמערכת אין אחריות אישית או קולקטיבית, לא יקרה להם כלום אם יתפסו משקרים אפילו אם זה עולה לאדם חף מפשע בחיים, בחירות וברכוש שלו -|- דיון ביום ראשון (30 אוקטובר) אצל השופט אבשלום מאושר בבקשה לפסילת שופט--השופט התבקש לפסול את עצמו מלדון בתיק מאחר והוא הוכיח שהוא איננו מתכוון להיות הוגן כאשר הוא מרים בעבור התביעה את נטל ההוכחה -|- שאלת חלות "החוק" היא לא עניין שהשופט יכול לדחות על הסף על ידי הפעלת שיקול דעת שיפוטי או על ידי ידיעה שיפוטית. התביעה צריכה לספק ראיות, וקל להוכיח שזו שאלה עובדתית ולא שאלה משפטית -|- למה כדאי לנו להשתמש בבקשה לביטול ובבקשה לפסילת שופט, אפילו שאנחנו יודעים שהשופטים כולם מושחתים ושקרנים והם הולכים לדחות את הבקשות שלנו על ידי שימוש בכשלים לוגיים מטופשים ושאר שקרים והתחמקויות -|- החשיבות והתרומה הגדולה של פרויקט אין מדינה למען חברה חופשית -|- בניגוד לדעה של אנשים פסימיים--השיטה של מארק סטיבנס פועלת: לפחות סיפור הצלחה אחד בכל שבוע, כבר עשר שנים -|- אנשים לא מחכים שיקרה משהו רע, הם לומדים ומתכוננים ואפילו מתאמנים על קנסות חניה ותעבורה בכדי שיוכלו להגן על עצמם בעתיד ולא להיות תלויים בעורכי דין -|- סיבות טובות לא לקחת עורך דין, אי פעם -|- שופטים צריכים שזה יראה טוב, מוסרי, הוגן ומקצועי כאשר הם שודדים ומשעבדים אותך -|- לשופטים ולתובעים יש לפחות 300 שיטות התחמקות והסחת דעת, ולנו יש 300 תגובות מוכנות מראש לניסיונות האלו שלהם להיראות מקצועיים והוגנים -|- השיטה של מארק סטיבנס כוללת 3 מרכיבים: (1) לתקוף בקנאות את הטענות והטיעונים של התובע (2) לא לוותר ולעשות לתובע הנחות לגבי שום עניין, אם הטענה שלו כוללת בתוכה הנחה שהמדינה קיימת, הוא יצטרך להוכיח את זה ו-(3) ללמוד ולתרגל כיצד להיצמד לעניינים אותם אנו מאתגרים ולדעת להתנגד לתכסיסים של התביעה והשופט.

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 28 אוקטובר, 2016" on Spreaker.

יום שישי, 21 באוקטובר 2016

21 אוקטובר, 2016 - תעודת שוטר היא לא פטור מאחריות מוסרית

הנושאים בתוכנית: להפריך את הטיעון ששוטרים שכופים עלינו חוקים רעים הם לא אנשים רעים ("בגלל שהם לא יכול לשנות את החוק, מישהו אחר יעשה את העבודה הזו גם ככה, ואנחנו הרי רוצים שהם יעשו דברים טובים כמו להלחם בפשע אמיתי, והם לא יכולים לבחור איזה חוק לאכוף ואיזה לא, אז הדברים החיוביים מחפים על השליליים") -|- אלימות מותרת רק למניעת תוקפנות -|- השאלה החשובה ביותר היא לא "איך ומתי נכון להפעיל אלימות", אלא מי משלם לשוטרים את המשכורת -|- עדכון לגבי עופר ברטוב: (1) ערעור לעליון על ההחלטה למעצר עד תום ההליכים (2) בקשה לפסילת שופט, דיון נקבע ל-30 אוקטובר (3) שלושה דיוני הוכחות בתחילת דצמבר -|- זה מאוד חשוב לתמוך בפעילים שמייצגים את עצמם במשפט, ולהגיע להראות להם שהם לא לבד, ולהראות לביורוקרטים שעיני הציבור פעורות ושהזמנים משתנים, והם לא יכולים להמשיך לעשות עלינו קומבינות באינטימיות של מגרש המשחקים הפרטי שלהם. ביומן הפרויקט תמצאו את הדיונים הקרובים--עשו מאמץ להגיע ולתמוך -|- סוגיית משקל עציצי הקנאביס (שקילה של כל העציץ הרטוב ביום התפיסה, כולל עלים, ענפים ושורשים--מול שקילה של רק הפרחים המיובשים המוכנים לצריכה. ההפרש הוא הרבה יותר מ-90%) -|- "אנרכיזם זה לא איזושהי מעשייה רומנטית אלא תובנה כבדת משקל, המבוססת על חמשת אלפים שנות ניסיון, שאנחנו לא יכולים להפקיד את ניהול החיים שלנו בידי מלכים, אנשי דת, פוליטיקאים, רמטכ"לים ומפקדי מחוז." ~Edward Abbey -|- הדיבייט בין טראמפ לקלינטון הוא זילות במונח דיבייט -|- אפיסטמולוגיית רחוב: איך לעזור למדינאים לבחון מחדש את הדרך בה הם מגיעים למסקנות -|- איך אתה מגדיר מדינה ("מדינה היא גוף פוליטי ותאגיד של אזרחים. תאגיד מוגדר כמספר אנשים החוברים בהסכמה כדי לשקול, להחליט ולפעול למען מטרה משותפת. אזרחים הם חברים בגוף פוליטי החייבים נאמנות בתמורה לחובת הגנה.") -|- אתה יכול לבחור כל הגדרה שבא לך, אם היא כוללת "הסכמה" אז המציאות לא תואמת את ההגדרה שלך לממשלה, ואם ההגדרה לא כוללת הסכמה, כל טיעון בנוגע לצורך בממשלה נופל על האף -|- לחתור לבהירות ולשימוש במונחים חד משמעיים (לא לקבל הסבר שכולל מונחים כמו חברה\אזרחים\נתינים\נמשלות\למשול\אמנה\סמכות) -|- מה לענות כאשר אנחנו מקבלים תיאור של ממשלה כתחליף להגדרה "מהי ממשלה" -|- לא להתעצבן אפילו אם מקללים אותך, מתנשאים מעליך או מזלזלים בך--המטרה שלך היא לעזור למדינאי לשפר את עצמו, לא לנצח אותו בוויכוחים -|- איך לעזור למדינאים להפסיק להשתמש בכשלים לוגיים

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 21 אוקובר, 2016" on Spreaker.

יום שבת, 15 באוקטובר 2016

14 אוקטובר, 2016 - אורח: עו"ד דקל דוד עוזר

אורח: עו"ד דקל דוד עוזר, מחבר הספר "המדריך לצרכן: מה לעשות כשמגיע שוטר"

הנושאים בתוכנית: מה המספרים האמתיים (ולמה אנחנו לא יודעים בדיוק) של מספר המעצרים והתיקים שנפתחים בגין שימוש בקנאביס וסמים בכלל -|- המלחמה בסמים היא פשע -|- השוטר הוא לא חבר: לעולם אל תדבר עם שוטרים, אפילו לא אם הם נראים לך הכי בעדך -|- המלחמה בצרכנים ובספקים היא פשע, ושוטרים הם שותפים לפשע. הם יכולים לסרב ולהתפטר, הקרבנות שלהם לא יכולים לצאת מהמשחק -|- חשוב חשוב חשוב: ללמוד ולהתכונן ל-פ-נ-י שקורה משהו, הרבה יותר קל למנוע נזקים מיותרים מאשר לנסות לצמצם אותם אחרי שהם נעשים -|- "על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי, אני מכחיש." -|- הסמים שנתפסו לא מספיקים בכדי להרשיע אותך, הם צריכים שאתה תודה שאלו סמים או לקחת אותם לבדיקה יקרה במעבדה, אז למה לך לעזור להם? -|- הפסיכולוגיה של האמונה שיש פשע ללא קורבן -|- מדוע עורכי דין לא מוכנים לדבר איתי -|- פרויקט אין מדינה: מצביעים על כך שהמלך עירום -|- אלימות היא רעה ומיותרת מלבד כאשר היא נעשית לשם הגנה על חיים, חירות ורכוש -|- "המדינה" היא לא גוף המנהל את השטחים הפרטיים-משותפים של כולנו -|- השופט אברהם נ. טננבוים הוא דוגמה לכך שאנשים שחושבים בצורה לא מערכתית לא יכולים להתקדם בתוך המערכת -|- "התובע רק עושה את העבודה שלו, והשופט הידיים שלו כבולות" -|- השיטה של מארק סטיבנס: נותנים לביורוקרט לחפור לעצמו את הבור -|- השאלה "האם יש ראיות שהחוק חל עלי ושיש סמכות" היא שאלה עובדתית ולא משפטית, התביעה לא יכולה להוכיח שהחוק חל ושיש סמכות, אי אפשר להפעיל ידיעה שיפוטית בנושא ולשופט אין שיקול דעת שיפוטי פרשני להחליט שאין צורך להוכיח שהחוק חל עליך ושיש סמכות -|- הטענה שהחוק חל היא התשובה של ביורוקרטים לשאלה "מה שמבדיל אתכם מסתם פושעים?" -|- מי שמפעיל אלימות כלפי הזולת, יש עליו נטל הוכחה עצום להוכיח שהאלימות הייתה מוצדקת -|- דוקטרינת פרי העץ המורעל חלה בארץ, אבל אם ימצאו גופה, בניגוד למצב בארה"ב פה כן יוכלו להשתמש בה כראייה -|- מתוך בחירה אישית: שיטה להפסקת התלות בקנאביס-|- הרבה פעמים דווקא הרדיפה גורמת לאנשים להמשיך לעשן "מתוך פרינציפ" -|- הביורוקרטים שמאשימים אותך לעולם לא יהיו מוכנים להיכנס לדיון אודות "הנזקים החמורים שקנאביס גורם לחברה" מאחר והם יתגמדו ביחס לנזקים שהמלחמה בסמים גורמת -|- המערכת אוהבת את הגישה של "דע את זכויותיך" מאחר ובזכותה מחצית מהאנשים ממשיכים להאמין ב"מדינה" -|- זה דווקא טוב לאלו שמארגנים את המלחמה בסמים, כי זה גורם לאנשים לחשוב שהמערכת הגונה, שיש לך זכויות, שאפשר לתקן את המערכת, לשפר אותה, שלא חייבים לזרוק אותה לפח -|- אנחנו רוצים שלבסוף מוסר יבוא מהציבור, ומהילדים שהציבור שולח למשטרה. אנחנו רוצים ששוטרים יגידו "לא, אני לא עושה את זה. האיש הזה לא עשה משהו רע, הוא לא עשה לאף אחד משהו רע, אני לא עוצר אותו או תוקף אותו." אנחנו לא רוצים לשנות את ההוראות שחיילי המשטר מקבלים אלא לשנות את המעשים שאנשים מוכנים לעשות רק בגלל שהם מקבלים משכורת והוראות -|- כמובן שכשזה יקרה, הממשלה תפסיק להיות ממשלה כי ממשלה מצריכה אלימות כלפי חפים מפשע, אחרת אין לה מימון ובלעדיות.

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 www.NoStateProject.co.il

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 14 אוקטובר, 2016" on Spreaker.

יום שבת, 8 באוקטובר 2016

7 אוקטובר, 2016 - סמכות, אפיסטמולוגיית רחוב

אורח: אלן ויליאמס, פעיל בפרויקט אין מדינה מניו זילנד (המהדורה השבוע היא באנגלית)

הנושאים שדיברנו עליהם בתוכנית: האם קל לשלוט בבני אדם? -|- כשביורוקרטים ומדינאים מדברים על "סמכות", למה בדיוק הם מתכוונים? -|- קצת סדר במושגים: סמכות במובן הכללי, סמכות עניינית וסמכות מקומית -|- סתירה מובנית ברעיון המשפטי שיש לך זכות חוקית לא להזדהות בפני שוטר אלא אם יש לו יסוד סביר לחשוד שביצעת עבירה -|- איך להימנע מוויכוחים וריבים בין אקטיביסטים: להיות עסוק מידי ביצירת אנרכיסטים חדשים -|- אפיסטמולוגיית רחוב: דרך לעזור לאנשים לבחון מחדש את הדרך בה הם מגיעים למסקנות לגבי המציאות. הוגה המונח הוא פיטר בוגוזיאן, כותב הספר "מדריך ליצירת אתאיסטים" (הוא גם שחרר אפליקציה מ-ד-ה-י-מ-ה לאנדרואיד שמלמדת אותך ועוזרת לך לתרגל שיחות עם מאמינים. מומלץ גם לצפות בסרטונים הקצרים והמבריקים של אנטוני מגנבוסקו -|- הסברה אפקטיבית מתחילה בלהגדיר מחדש עבור עצמנו "מהי הצלחה" ולהגדיר אותה בתור "לגרום למישהו להתחיל לחשוב" ולא "להביא אותו להסכים איתי ב-100%" -|- המון תודה לאלן על ההקרבה הרצינית ש"סחב" איתי אל תוך הלילה בשביל לדבר בתוכנית!

NoStateProject.co.il פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - מספר הטלפון: 03-3760383


יום שבת, 10 בספטמבר 2016

9 ספטמבר, 2016 - "מה אתה לא אזרח?! אתה לא חי במדינה?!?"

נושאים בתוכנית: החשיבות והתרומה של להתגבר על הפחד ולשמש דוגמה אישית -|- קמפיינים למען שקיפות והכרה בזכויות אדם -|- רוצים להפוך לפעילים ולהצטרף או להקים תא פעילים אזורי? שלחו הודעה עם שם ואזור מגורים, וציינו איזה סוג פעילות אתם מעוניינים לעשות (הפגנות ומחאות או פעילויות הסברה בשטח \ ליווי פעילים לבית משפט (נציגי תקשורת), עזרה לעצורים וכו'), וכן אילו כישורים מיוחדים יש לכם לתרום (הסעות\גרפיקה\קופירייטינג\צילום\טכנולוגיה\קואצ'ינג\ייעוץ עסקי\גיוס תרומות\נטוורקינג\השמה\מחקר משפטי\תמלול\טיפול בבעלי חיים וכו') -|- סדנה לאבטחת מידע באקטיביזם -|- הזמנה להגיע לבית המשפט באשקלון ביום א' בבוקר, על מנת לתמוך, למחות ולעזור לתעד כל פגיעה בזכות להליך הוגן -|- עיקרי הטענות בבקשה לביטול שהגיש עופר -|- השופט אבשלום מאושר: "כל טענות המבקש אני דוחה על הסף שכן אין כל בסיס לטענות האמורות" -|- המטרה האמיתית של בתי הכלא של "המדינה" -|- עו"ד מיכל לוי מטס: "אתה לא אזרח? אתה לא חי במדינת ישראל? זו נקודת ההתחלה של המשפט, אני לא צריכה להוכיח את זה" -|- "אני איש חופשי" ההצהרה - עברנו את מגילת העצמאות במספר החותמים - אם לא חתמתם עדיין זה הזמן - בקרוב נשלח את ההצהרה יחד עם החתימות אל משרד הפנים, רשות המסים, ביטוח לאומי, משטרת ישראל, משרד המשפטים ומבקר המדינה

NoStateProject.co.il פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - מספר הטלפון: 03-3760383


יום שני, 5 בספטמבר 2016

איך לעזור לפוליטיקאים להכניע את כולנו

מידי פעם מישהו כותב בתגובות שהוא מאוד מסכים עם הרעיונות של חברה חופשית, אבל רק שהוא מפחד. לא רק מפחד ללכת לבית משפט ולעמוד מול שופט (כי זה ברור שזה סיכון שלא כל אחד יהיה מוכן לקחת), אלא מפחד לחתום על הצהרה (כמו למשל *אני איש חופשי*), מפחד לחתום על עצומה (כמו למשל *משפט כנגד הממשלה*) או מפחד להגיש *הצהרת פחד*. הפחד הוא שבריוני השלטון יחליטו להתנקם בכל מי שמרים את הראש, והוא יספוג נזק כתוצאה מהאקטיביזם.

חלק מאותם אנשים מציעים לפעמים הצעות אלטרנטיביות שמתאפיינות באי לקיחת סיכון אישי ולו הקטן ביותר, הדרך של אי ציות אזרחי *שליו* מפחידה אותם, כמו שאמרתי, הם אפילו לא מוכנים לחתום את שמם ולהצהיר על העובדה שהם פשוט מפחדים מאלו שמתיימרים לשמור עליהם. ההצעות כוללות הקמה של עמותה שתפעל באופן חוקי ותקדם אג'נדות לא "קיצוניות", דברים כמו "אזרחים בעד שקיפות שלטונית" וכו'. שלא תבינו אותי לא נכון, גם לפעולות אלה יש מקום, ותרומה, אך זו לא הנקודה.

בעוד שפחד זו תחושה חשובה שעוזרת לנו לשרוד, פחדנות היא התנהגות גרועה מבחינה של הישרדות, שכן פחדנות זה הימנעות מפעולה חשובה, קיפאון בתגובה לפחד. פוליטיקאים מבינים את זה, הם יודעים שאלו שנכנעים לפחד, הפחדנים, אינם הולכים לעצור בשום נקודה ולהפסיק להיכנע. לפחות לא עד שיהיה מאוחר מידי. אני שונא להשוות לשואה, אבל זה תמיד מזכיר לי את ההנהגה היהודית שסירבה לצאת למרד שוב ושוב עד אשר כבר 90% מהיהודים נשלחו למחנאות ההשמדה, ורק אז הבינו ה-10% הנותרים שמרד הוא בלתי נמנע. למרות שסיכויי הצלחתו קטנו ב-90% בשל הסירוב לפעול בזמן.

ואני לא איזה גיבור. כשהתחלתי בכלל לא התכוונתי להנהיג שום דבר, רק רציתי לשתף אנשים בידע, לעשות, ולשמש דוגמה. עשיתי את זה באנונימיות מוחלטת מאחר ופחדתי מרדיפה של השלטון, במיוחד לאור העובדה שהייתי ממש ראשון, ולא היו אנשים שמבינים על מה אני מדבר. לא ראיתי את זה בתור "מנהיגות".

בהמשך הדרך הבנתי שאני לא הולך לסחוף אף אדם אחרי אם אני אמשיך לפעול באנונימיות. על כן, התחלתי לפרסם את השם המלא שלי, לפרסם כמה סרטונים ותמונות ולשדר אומץ. מנהיגים שפועלים בפחדנות אינם באמת מנהיגים, ואלו שלא מסוגלים לעזור אומץ ללכת אחרי מנהיגים אמיצים עדיף שישתקו מאשר לעודד פחדנות. אני לא מדבר מתוך גאוותנות או זלזול אלא תועלתנות. אני עושה מעשה, פועל באומץ על אף הפחד, וזה בכלל לא עוזר לי, בלשון המעטה, שאנשים מעודדים כניעה לפחד ואי פעולה בפניו. זה בדיוק מה שהרשעים רוצים שיקרה.

מה שכן, יש בהחלט מקום לתומכים אנונימיים במהפכה הזו - אך לא לכאלו שקוראים לכניעה לפחד. אם את או אתה לא מעוניינים לקחת סיכון כלל, עדיין יש מה שאפשר לעשות מאחורי הקלעים. זה אפילו חשוב ונחוץ שחלק מהפעילים לא יהיו חשופים, שהם יהיו רועשים אך אנונימיים, כמו למשל עם פרופיל פייסבוק אנונימי שכן, אז הפוליטיקאים יודעים שזה לא יעזור להשתיק את אלו שמעזים להראות את הפנים שלהם - יש הרבה שאי אפשר יהיה לעצור.

אבל בכל זאת, זה ממש רע כאשר מישהו מרגיש שהוא חייב לשתף את כולם בפחדנות שלו. זה דבר רע, הפוליטיקאים והמשרתים שלהם עושים הרבה מאמצים בכדי להפחיד אותנו. המטרה היא לשתק אותנו. אומץ מוגדר כלפעול למרות הפחד. אני לוקח סיכון ופועל למרות שאני מפחד. אני יוזם ועושה דברים לפני כולם ורק אז אומר לאנשים "בואו אחרי". אז כן, אני מנהיג ואני אמיץ. ואני לא הולך לעזור לפוליטיקאים להפחיד את הקורבנות שלהם לכדי אי פעולה. ואם מישהו אחר רוצה לשתף אנשים באי הנכונות שלו לפעול, בשל הפחד, אני הולך להגיד לו שעדיף שהוא לא ישתף אותנו בכך. אף אחד לא חייב להיות אמיץ, אבל מה שפחדנים כאלו עושים זה לעודד את התגובה הלא נכונה כרגע, את הפחדנות. הם עושים בעבור פוליטיקאים את העבודה והופכים להיות האויבים של עצמם ושלנו.

אני לוקח סיכון אישי גדול שבריוני השלטון יזיקו לי, אני לוקח סיכון גם שכל מאמצי ירדו לטמיון ולא אתוגמל על ידי החברה על האומץ וההקרבה. אנשים מסוימים מלגלגים ומקניטים כי הם לא מסוגלים להעריך ולהודות שמגיע קרדיט איפה שמגיע, ויתכן שבגלל פחדנים לא יצא שום דבר לבסוף, ואין לי בעיה עם פחדנים, למרות הכל, אבל ראבק, אל תחבלו במאמצים שלי על ידי יציאה מהארון שלכם בתור פחדנים גאים. תישארו בפנים.

תודה בשמי, תודה בשם כל שאר אלו שפועלים באומץ, ותודה גם בשם אלו הפחדנים שלא עושים כלום אך עדין שמחים שמישהו אחר כן עושה את מה שנכון כעת לעשות.

יום שישי, 2 בספטמבר 2016

2 ספטמבר, 2016 - נאום החירות החשוב באמת

הנושאים בתוכנית: הכרזת עצמאות אישית: אני איש חופשי (freemanontheholyland.org) -|- מסירים באופן מפורש ופומבי את ההסכמה לייצוג ושליטה -|- נאום ה"חירות" של איילת שקד (כפי שמכנים את זה במגזין "מידה"), מה ליברלים חושבים על זה -|- ההבדל בין מילים למציאות, וגם על החשיבות של לקרוא את הלבן שבין השחור על הדף -|- רק לפני כמה חודשים, איילת "חירות" שקד (חוק צנזור האינטרנט כנגד טרור, חוק ישראל עכשיו) תפרה תיק פסיכיאטרי לאישה שהפגינה מול משרד המשפטים. תודות לעיתונאי מוטי לייבל היא שוחררה מאשפוז כפוי -|- הערצה עיוורת למילטון פרידמן -|- התרומה של מילטון פרידמן לרשע הממוסד

NoStateProject.co.il פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - הטלפון של התוכנית: 03-3760383


יום שישי, 19 באוגוסט 2016

19 אוגוסט 2016 - שוטרים הם החמורים של הפוליטיקאים

הנושאים בתוכנית: לאחר 3 שבועות שלא שודרה התוכנית, חזרנו! -|- ביבי וחוק ההקלטות: איזה יופי להיות "ליברטריאן" וגם לתמוך בפשיזם בו זמנית -|- שבוע אחד, ארבעה סיפורי הצלחה לפרויקט -|- מסמכים בעלי "תוקף משפטי", אין חיה כזאת -|- "זכויות" זו עוד מילה חסרת משמעות אובייקטיבית -|- הסרט הדוקומנטרי "6 פתוח 21 סגור" לא מראה סוהרים אלימים, מתעללים ואכזריים, לא מראה תנאים באמת קשים ולא מראה חפים מפשע -|- המטרה של בתי כלא היא לא להרחיק פושעים מהחברה, אלא להרתיע אותנו ולגרום לנו לציית לפוליטיקאים ולמשרתיהם -|- המטרה של המלחמה בסמים - לאמן שוטרים לציית לפקודות ולפגוע בחפים מפשע לפי פקודה -|- "שוטרים וסוהרים, תפסיקו להיות חמורים של עורכי דין ופוליטיקאים!"

www.NoStateProject.co.il - פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - מספר הטלפון של התוכנית: 03-3760383


יום ראשון, 7 באוגוסט 2016

בדיקות אלכוהול של משטרת תנועה--השאלה היחידה שחשוב לשאול

"שוטרי תנועה שאתם קוראים להם 'מנאייקים' הם גיבורים ובזכות הבדיקות השגרתיות שהם עושים מחוץ למועדונים הם מצילים חיים."

זהו אולי המשפט המעצבן ביותר שתשמעו ממדינאי, אבל כדאי שלא תמהרו להתחיל ויכוח האם זה נכון או לא, כי יש שאלה חשובה אף יותר. עם מטען כזה גדול של יהירות, התנשאות, קפיצה למסקנות, היעדר דמיון ובחירה סלקטיבית של עובדות, בשילוב של סגידה לכוח ולבריונים--זה פשוט נראה כמו משימה בלתי אפשרית להעיר את היפהפייה הנרדמת הזו. יכולנו לדון במספרים וסטטיסטיקה, יכולנו להתווכח על כך שאנשים שונים מגיבים באופן שונה לאלכוהול ומסוגלים לתפקד ברמות שונות, יכולנו לדבר על כך שהמון הנהגים "נורמטיביים" נוהגים מסביבי כל בוקר כאשר אני בדרך לעבודה, והאופן שבו הם נוהגים גורם לי לרצות לחיות בארץ של שיכורים שלפחות יודעים לנהוג, יודעים מהי אדיבות ואמפתיה.

יכולנו גם לדבר על היחס של שוטרים ל"לקוחות" שלהם, על חצי מיליון קנסות בשנה (עד לפני כמה שנים זה היה מעל מיליון) שנרשמים לנהגים שלא ביצעו שום דבר קרוב אפילו למסוכן. יכולנו לדבר על על דרכים אלטרנטיבות למניעת תאונות דרכים כגון חינוך ולימוד נהיגה מקצועי, הפסקת ההתערבות הממשלתית בשוק הביטוח שיגלה להביא לדרישות גבוהות יותר מצד הביטוחים, על תשתיות מתאימות ותחבורה ציבורית מודרנית, על איזה אחוז אלכוהול בדם הוא מסוכן ואיזה לא, ואיך והאם אפשר לבדוק ולתת אישורים שונים לאנשים שונים ואיך כל המנגנון הזה יכול לפעול... אבל זו הייתה הופכת לשיחה בלתי נגמרת, וכנראה שלא היינו בשום שלב כמעט מדברים על האקדח שבחדר.

יש מספר פתרונות אפשריים לבעיית הבטיחות בדרכים, וכנראה לא כל האנשים יסכימו על אותו הפתרון. רוב המדינאים פשוט מקבלים את הדעות של פוליטיקאים בכירים כאילו הן היו עובדות, והם רואים בכל מי ששתה שלוק אחד יותר מבקבוק בירה אחד--כרוצח מטורף שרק ממתין לבצע את זממו. יתכן ואני לא מעודכן והיום אפילו בקבוק בירה אחד אסור לשתות לפני נהיגה, במקרה כזה אפילו אם שתית שלוק אחד בודד של בירה תראה כרוצח בעיני המדינאי הממוצע. לכן, כל טיעון כנגד בדיקת אלכוהול בכפייה, ישמע למדינאי כמו עמדה פציפיסטית קיצונית שאומרת שאסור לך להגן על עצמך כאשר רוצח סדרתי מגיע אליך עם אקדח.

אי לכך, ולמעשה טוב שכך, אנחנו בכלל לא צריכים להיכנס לוויכוחים על כל הנושאים שפירטתי פה מקודם. במקום זאת, כל מה שחשוב שנדבר עליו זה: מי משלם להם את המשכורת. לכולנו יש תובנות לגבי מה מסוכן ומה לא, ואיך להתמודד עם אילו סכנות, אבל השאלה היא האם אני חייב לשלם על הבחירות שלך. בעולם אידיאלי וחופשי מפוליטיקאים, כל אחד מאיתנו יוכל לבחור להיות הלקוח של חברת אבטחה כזו או אחרת. רוב הסיכויים שאני, כנהג ספורטיבי וגם אחד שמסוגל לשתות די הרבה מבלי שיכולת הנהיגה שלי תושפע, רוב הסיכויים שאני ארצה להיות לקוח של חברה שתומכת בזכות של נהגים אחראיים לנהוג בצורה שנראית להם כל עוד הם לא מסכנים אחרים. במידה ויעצרו אותי ל"בדיקה שגרתית" המאבטחים של חברה שפועלת אחרת, כל מה שאצטרך לעשות זה לנופף בפוליסה שלי ולומר להם "לילה טוב לכם".

אתם מבינים, אם חברה X רוצה להציע פוליסות ביטוח לנהגים ספורטיביים ואף להתיר להם לשתות 4 או 5 בירות ולנהוג, אותה חברה תהיה חייבת לדרוש מהלקוחות שלה לעמוד במבחנים נוקשים יותר מאשר חברה שתציע פוליסה "רגועה יותר". אחרי הכל, אם הלקוחות של אותה חברה יתחילו לעשות תאונות, החברה תתבע במיליונים על ידי חברות אחרות, והיא די מהר תיסגר. כך שכל חברה שתציע פוליסה שכזו תהיה חייבת למצוא את הנוסחה המנצחת של סינון לקוחות, מבחנים ובדיקות קפדניים... ואז אני אוכל לנהוג מהר ולא לדאוג שאם חלילה שתיתי 3 בירות, אאלץ לאבד את החירות שלי לנהוג.

לאפשר לשוק החופשי לספק "רישיונות נהיגה" או ליתר דיוק פוליסות ביטוח, ואף לספק שירותי ביקורת בדמות אותן "בדיקות שגרתיות" שמבצעים כיום בריוני השלטון המרכזי, זה לא משהו שיכול ליצור מצב בו נהגים מסוכנים מקבלים רישיון לרצוח. אם חברת ביטוח נתבעת ומפסידה 10 מיליון שקלים בגלל שלקוח אחד שלה נהג שיכור ואז דרס מישהי למוות, אותה החברה תאלץ מהר מאוד להחמיר את התנאים שלה ולדאוג שלא עוד לקוחות יבצעו כאלו מעשים. זה לא משנה כמה דמי ביטוח יהיו גבוהים, לקבל תביעה של מיליונים על הריגה ברשלנות זה פשוט משהו שאף חברה לא תוכל לעמוד בו. השוק החופשי הוא שוק תחרותי ועל מנת להצליח לשרוד בו, דמי הביטוח יהיו חייבים להיות נמוכים ככל שאפשר, אך מספיקים על מנת לכסות את הפיצויים במקרים שבלתי ניתן למנוע. תאונות קורות אפילו לרכבות, אבל זה בהחלט אפשרי לסנן לקוחות בקפידה, לדרוש עמידה במבחני שליטה מתקדמים ובמבחני תקינות רכב מחמירים.

כיום לעומת זאת, עם "פתרון" הקסם שנקרא "ממשלה", אנחנו לא רואים שום סוג של סינון לקוחות, שום סוג של סטנדרטים שונים לאנשים שונים, ובטח ובטח ששום אחריות אישית להתנהגות של "משרתי הציבור". אז כן, בטח שהם יתייחסו לאנשים מסוימים בכבוד, אך יש אוכלוסיות שלמות שיקבלו את הצד השני של המקל בכל מה שקשור ליחס של המשטרה. ויש חצי מיליון נהגים שהשנה יחטפו דוחות חסרי תוקף על סתם "עבירות" טכניות כמו נהיגה במהירות 71 בכביש ריק עם 3 נתיבים פנויים, סתם כי המשטרה החליטה שזה אחה דרך להתפרנס, להשאיר את השלט של ה-50 ולהתקין מצלמת מהירות. ויש את אלו שלא יקבלו את ה"יום טוב אדוני" אלא את היחס המזלזל כאילו העולם שייך למשטרה. אז השאלה היא לא "האם צריך לבדוק לנהגים את רמת האלכוהול בדם" וגם לא "מהי הרמה המסוכנת" אלא "מי צריך לשלם לשוטרים את המשכורת".

אני די בטוח שאילו לא היה קסם כזה שנקרא "מיסוי", ומדינאים היו נושאים לבדם בעול הכספי של מימון השוטרים (ותשלום פיצויים למי שבו הם פוגעים), הם היו מהר מאוד מוצאים את היחס המוזהב שבין צמצום תאונות הדרכים והימנעות מלפעול כמו בריונים. הם היו מוצאים את הדרך למנוע נהיגה מסוכנת עד כמה שאפשר, מבלי לעבור את הגבול המוסרי ולפגוע בחיים, בחירות וברכוש של אנשים שלווים ונורמטיביים, שאולי שתו כמה בירות אך עדיין נוהגים הרבה יותר טוב מאימא שלי ביום הכי טוב שלה.

יום ראשון, 31 ביולי 2016

לפעול כנגד לא רק הרעיון של פשע, אלא גם כנגד הפושעים עצמם.

אחת מדרכי הפעולה של פרויקט אין מדינה בכל מקום בעולם בו אנחנו פועלים, היא לאתגר את הרעיון של "מדינה" במסגרת של הליכים ביורוקרטיים ומשפטיים. לא מעט אנשים מרימים גבה וחושבים שאנחנו סתם מרגיזים את השופטים, חלקם לא מאמינים שזה יכול להביא לצמצום נזקים, וחלקם סבור שאין בכך שום ערך חברתי. אז מבלי להיכנס תחילה לעניין צמצום הנזקים, עניין חשוב מאוד וגדול בפני עצמו ולקראת סוף המאמר אולי תבינו גם אותו, תרשו לי להראות לכם בכמה מילים את הערך החברתי של לא להיכנע, לשלם ולציית לפושעים הממוסדים, באופן אוטומטי וללא שום התנגדות או מחאה.

בעתיד, כאשר כל הטירוף המדינאי הזה יסתיים, אנשים יתחילו לשאול את השוטרים והסוהרים, ואת הפקידים, ואת התובעים ואת השופטים שמשלחים אותם לפגוע בנו "למה עשיתם את זה? כלומר, למה לא פתחתם את הרעיון המדינאי מחדש לדיון מפעם לפעם? מדוע המשכתם להתייחס אלינו כאל עבדים אפילו בשנת 2016, ולא בחנתם את הרעיון הזה של "מדינה" מחדש?" ואני בטוח שאני יודע מה תהיה התשובה שלהם. היא תהיה משהו כמו "המממ… האמת אף אחד לא חשב על זה, כולם האמינו בזה, המשפחה, החברים, בטלוויזיה, בעבודה, בלימודים המורים והתלמידים, הקולגות האמינו בזה, אפילו עורכי הדין של הנאשמים וכל הנאשמים בעצמם האמינו שאנחנו מייצגים את המדינה כאשר אנחנו מפעילים תוקפנות אלימה ואיומים במסגרת מה שקראנו לו 'העבודה שלנו' בזמנו."

קו ההגנה הזה של "כולם חשבו ככה ואף אחד לא הציע אפילו אחרת" עלול להיות קו הגנה טוב בעבור הפושעים הללו. אחרי הכל, איך אפשר להאשים מישהו בהחזקה, כליאה ואלימות כנגד עבדים, כאשר כל העולם כולל העבדים בעצמם האמינו שקיומו של מוסד העבדות היא הדרך היחידה לאנושות להמשיך להתקיים?

אז עכשיו כשיש את אייל, ועופר, ורותי, ומתן, ועוד חברים שהצטרפו ומצטרפים, ואת כל מאות הפעילים מסביב לעולם, ואנחנו לא מצייתים וסותמים אלא מביעים מחאה, ודורשים לפתוח את הדיון ולבחון את הרעיון הזה מחדש. אחרי הכל, עברו רק כמה מאות שנים והאנושות קצת התקדמה, קצת, שווה לבדוק שוב. ואנחנו עושים את זה גם אך לא רק בזירות ציבוריות כמו בתקשורת, אלא גם כאשר הכפייה והאיומים מופעלים כנגדנו על ידי אנשים שטוענים שהם מייצגים את המדינה. אנחנו דורשים שהראיות לקיומה של המדינה יוצגו, שהראיות שיש להם סמכות לכפות עלינו את הדעות שלהם יוצגו, ועכשיו יש פרוטוקולים רשמיים בהם מופיעים שמות של שופטים רבים (כולל שני נשיאי בימה"ש העליון בישראל), ושמות של תובעים ושל שוטרים, שבפה מלא משקרים, מתחמקים, מאיימים ומשתיקים אותנו, עכשיו יש לנו ראיות לכך שהאנשים האלו לא פעלו בתמימות של רוח התקופה, שהם פשוט לא חשבו שאולי הם טועים.

מישהו שחושב שהוא צודק לא נלחם באופן כל כך נואש על מנת להתחמק מבחינה מחדש (או לראשונה) של הרעיונות שלו. בעקבות הפעילות שלנו, פוליטיקאים ובירוקרטים לא יוכלו בעתיד להשתמש בקו ההגנה של "כולם חשבו ככה". ואיך זה עוזר לנו כיום? זה עוזר כי ככל שיותר אנשים יעשו את מה שאנחנו עושים, פוליטיקאים ובעיקר משרתיהם הביורוקרטים והבריונים השכירים יתחילו להבין שבעתיד זה לא יראה טוב, ושבעקבות הפעילות שלנו, השמות שלנו מופיעים על דפים שישמרו לנצח. דפים שילכו יום אחד למוזאון, ויכתימו לנצח את השם שלהם. אם שופטים, תובעים ושוטרים ידעו שכבר היום נאספות ראיות כנגדם, ושבעתיד הם עלולים להיענש בעקבות הראיות האלו, זה עשוי לגרום להם להתנהג כבר היום אחרת. זה אולי לא יגרום להם מיד, ביום אחד להתפטר ולשחרר את כל האסירים החפים מפשע שממלאים את הכלובים הנוראיים שלהם, אבל זה בהחלט עשוי להביא אותם לזכות את האנשים שכבר היום מעזים לאתגר את הרעיון הגרוע ביותר בכל הזמנים, להקל ביחס כלפי האנשים שאוספים כנגדם ראיות. לא סתם כנגד הרעיון, אלא אישית כנגד האנשים שמפעילים בריונות וסחטנות בשם הרעיון.

הבריונים ומשלחיהם נהנים כיום הן באופן חומרי מהשלל שהם בוזזים מאיתנו, הן באופן רוחני מסיפוק היצר החולני שלהם לשליטה ושכרון כוח, והן באופן מוסרי מניפוח המורל על ידי עבדים שלא מעזים לומר "אני לא העבד שלך". הם מסוגלים לאיים, להתעלל, להתנשא ולהתעלם מאיתנו, הקורבנות שלהם, מאחר ואין למעשים שלהם שום השלכות מבחינת החברה. השינוי צריך לבוא מתישהו, וממישהו. זה כנראה לא יקרה ביום אחד, שכל החברה כולה תתהפך ותתחיל לשאול שאלות ולהפנות אצבע מאשימה. לכן צריך שמישהו יתחיל את התהליך החברתי הזה של ביטול מוסד העבדות המודרנית, ביטול הממשלות.

זה משהו אחד (וזה דבר חשוב מאוד) לדבר על כך בכל זירה ציבורית אפשרית, לשפוט את הרעיון של ממשלה באינטרנט, ברדיו, בעיתון, בטלוויזיה וגם ברחוב, אבל זה חשוב מאוד גם לשפוט לא רק את הרעיון אלא גם את המבצעים. כאש באו פעילי התנועה לביטול העבדות לשחרר את העבדים השחורים לפני 400 שנים, הם לא רק נלחמו ברעיון של עבדות אלא גם באדוני העבדים בעצמם. הגיע הזמן להתחיל להפנות אצבעות מאשימות, ובכדי שזה יהיה ראוי צריך לדרוש קודם לכן את הדיון הכנה והבחינה מחדש של הרעיון. רק כאשר הביורוקרטים מסרבים לעשות כן, אנחנו יכולים בצדק מוחלט לומר שהם ידעו מה שהם עושים, ידעו שהם לא יותר מחברים בכנופיית פשע אלימה. הפעילות שלנו לא רק מצליחה לפעמים לגרום להם לסגת ולוותר, אלא גם גורמת להם לחשוב שוב על הדרך בה הם מתייחסים לכולם.

יום שבת, 23 ביולי 2016

אם אנחנו הולכים להתייחס לאנשים כפושעים רק בגלל שיש פוטנציאל שיקרה משהו...

אני נתקל בלא מעט אנשים לאחרונה שלא מזועזעים מבחינה מוסרית מהמלחמה בסמים, הם חושבים שהיא מוצדקת, בגלל שלדעתם "סמים הם דבר מסוכן ומשחית וצריך לאסור אותם כי אנחנו לא רוצים שאנשים ישתמשו בהם". זה נראה שאנשים ממש לא קיבלו חינוך לגבי התמונה הגדולה של המלחמה בסמים. זה קל מאוד להראות שהמלחמה בסמים היא טרגדיה איומה, היא לא הצליחה, היא גרמה הרבה יותר נזק שפשוט היה יכול להימנע, והיא לא מונעת נזק.

אנחנו יכולים להצביע על כך שהיא לא הצליחה למנוע באמת מאף אחד להשתמש בסמים, היא לא הצליחה לחנך את הנוער, היא הביאה לעוד ועוד פחות אמון בממשלה. חברה צעירים שרואים את מסעות ההפחדה שהרשעות למלחמה בסמים מייצרת מתוך פאניקה מוחלטת, מתחילים להבין מהי הממשלה ולראות את הפרצוף האמיתי של המפלצת. המלחמה בסמים גורמת לחברה צעירים, אפילו לקטינים, להיות בקשר עם משפחות פשע, עם פושעים, בגלל שאי אפשר לקנות את זה בבית מרקחת או בחנות מסודרת, נורמלית. המלחמה בסמים מעניקה רווחים של מאות מליוני שקלים מדי שנה לפושעים, שפשוט, אם הם כבר בורחים מהחוק אז למה שהם לא יעשו עוד קצת רווח מהמכירה של סמים?

המלחמה בסמים הביאה משתמשים בסמים קשים למצבים הרבה יותר קשים מהסמים שהם צורכים, ואני מדבר על אנשים שהיו צריכים לחלוק מחטים ולהזריק במקומות לא מקומות, לקנות סמים מורעלים, לקנות מנות לא מדודות ופשוט למות או להידבק במחלות סופניות. כתוצאה מההתמכרות שלהם לסמים קשים נבצר מהם לעבוד, להשתלב בחברה ולקבל טיפול, לקבל סיכוי הוגן לחיים מכובדים ולגמילה, וזה רק חלק מהנזקים של המלחמה בסמים.

כשאני מדבר עם אנשים על המלחמה בסמים ואני אומר להם "תשמעו, בכל שנה אנחנו לוקחים (רק בגלל מריחואנה) בממוצע 15,000 חברה צעירים, נורמטיביים, ודופקים להם את החיים," או לפחות עושים להם בעיה מאוד רצינית לזמן מה. אנחנו עוצרים אותם, משפילים אותם, מתעללים בהם, גורמים להם לכתם שחור בדמות של תיק פלילי ומעבירים אותם הליכים פלילים שנועדו למפלצות, אנחנו מכניסים אותם לתוך כלוב ומעבירים אותם בהליכים פלילים שנועדו למפלצות איומות. הייתי אומר "חיות טרף" אבל אני חושב שאפילו חיות טרף זכאיות לחיים חופשיים, אם זה הטבע שלהם. אז אני אומר מפלצות. אבל לשים אדם בכלוב ולהעביר אותו את אותו ההליך שעובר אנס או רוצח? בגלל שהוא עבר עבירה שהיא "מלה-פרוהיביטום"? שהיא בעברית מה שמכונה "רע כי נאסר"?

נניח שאני אבוא ואגיד לאנשים "תשמע, אתה מבין שמחר זה יכול להיות חוקי?" אנשים יגידו "לא, מה, אבל כן, אם זה יהיה חוקי אז זה בסדר. כן, אבל זה טוב שזה לא חוקי, זה טוב שזה לא חוקי כי זה מגן עלינו מפני הנזקים... אם הבן אדם ימכור סמים, הוא יהפוך להיות... אני לא רוצה שלבן שלי תהיה גישה לסמים, אז אני רוצה שישימו את הבן אדם שמעז לגדל מריחואנה, לשים זרע בתוך אדמה ולשים מעל זה מים, אז שישימו אותו בכלא, אפילו שזה רק "רע כי נאסר", אפילו שאין קורבן אמיתי. יש קורבן רק שהוא פוטנציאלי, יש קורבן פוטנציאלי, הייתי אומר אפילו דמיוני. אני רוצה שהבן אדם הזה יהיה בכלא, בכדי להגן על הבן שלי מפני ההזדמנות לקנות סמים. אני חושב שזה ראוי. אבל אם זה היה חוקי הכל היה בסדר." ומה עם סיגריות? "הכל בסדר." ומה עם אלכוהול? "הכל בסדר. תשמע, יש מקום גם לאסור את הדברים האלה, אולי צריך לחשוב גם על זה," וכשהאנשים אומרים את זה, זה כמובן ברור שמשרד החינוך מייצר רובוטים אידיוטים שימושים וצייתנים, הוא מייצר בשר תותחים, הוא מייצר גופות מהלכות, מכיוון שניסו את זה כבר לעזאזל.

ניסו את זה עם אלכוהול. מה זה עשה באמריקה? זה גרם לירידה למחתרת של כל מי שייצר אלכוהול, לירידה באיכות האלכוהול, אנשים מתו מאלכוהול גרוע, אנשים לא הפסיקו לשתות, אנשים נורמטיביים הסתבכו עם החוק, המון אנשים נורמטיביים הסתבכו עם החוק, המון אנשים ירדו למחתרת ולפשע ולחיי עבריינות, ובואו נקרא לזה עבריינות כי עבריינות זה מונח שמתאר את החוק ולא פשע, כי פשע זה משהו אובייקטיבי. הרבה אנשים מתו בגלל זה ובסופו של דבר אנשים הבינו שהמלחמה הזו מטופשת, כי הם רוצים ליהנות מכוס יין, אנשים רוצים ליהנות מכוס בירה, רוב הצרכנים של אלכוהול הם אנשים נורמטיביים והם לא היו מוכנים להפסיק את צורת החיים של ליהנות מהחיים שלהם רק בשביל שהממשלה תזכה בשליטה שהיא כל כך רוצה באופן חולני. הממשלה האמריקאית פשוט לא יכלה יותר להכיל את החוק הזה, היא לא יכלה יותר לאכוף את החוק הזה ולא משנה כמה שהיא ניסתה, זה חמק לה מהידיים. זה היה גדול עליה, זה היה בלתי אפשרי, זה היה כישלון מוחץ וזה גרם הרבה יותר נזק מהנזק התאורטי שהמלחמה באלכוהול ניסתה למנוע, ובתוך מספר שנים הסתיימה תקופת היובש באמריקה.

אז עכשיו בא בן אדם ישראלי שלא למד טיפת היסטוריה, ולא למד אפילו טיפה אחת של איך לחשוב, עזבו היסטוריה, אני לא חושב שזה כל כך קריטי ללמוד היסטוריה כמו שזה חשוב לדעת איך לחשוב בהווה, והוא אומר "תשמע אז אולי היה צריך לאסור בישראל גם על סיגריות ואלכוהול," אז בוא גם נשים סוכר בפנים ובוא נאסור סוכר, ובוא נחייב אנשים לאכול תפוח כל יום ובוא נחייב אנשים לצחצח שיניים כל יום, אבל רגע, אם אנחנו כבר מדברים על קורבנות פוטנציאלים ודמיוניים, כן, כי אולי הבן שלך יקנה ממישהו גראס. אז בוא נדבר על קורבן פוטנציאלי, דמיוני, או לא דמיוני, לא דמיוני בכלל, לא דמיוני אבל פוטנציאלי. בוא נדבר על קורבן פוטנציאלי, בוא נדבר על פשע פוטנציאלי שיכול לקרות ממעשים של מישהו, אם אנחנו כבר יכולים לקחת בן אדם ולהאשים ולהתייחס אליו כאילו שהוא ביצע פשע רק בגלל שלמעשים שהוא ביצע באופן פוטנציאלי יכול להיות קורבן, ובמקרה של קנביס זה בדרך כלל דמיוני, אבל בוא נדבר על מקרה שהוא לא דמיוני בכלל, בוא נדבר על ממשלות.

רק במאה האחרונה ממשלות רצחו 300 מליון אנשים. אני לא הולך להיכנס למספרים של כמה אנשים הם פצעו, הפכו לנכים, גרמו להם להתרוששות מוחלטת, אני לא מדבר על המשפחות של אותם אנשים, של אותם 300 מליון אנשים שמתו, אני לא מדבר על משפחות שתרוקנו מכסף והיו צריכות לברוח ולחיות במקום אחר, ולבזבז שנים בהמלטות או בחיים עלובים. רק נרצחים היו 300 מליון, ואנחנו צריכים לספור גם את כל מי שמסביב. כל מי שהחיים שלו נהרסו אפילו אם הוא לא נרצח, וזה כנראה הרבה יותר מ-300 מליון. מדובר כאן כנראה במיליארדים של אנשים שהחיים שלהם נהרסו על ידי ממשלות, רק במאה האחרונה. וזה לא היה בגלל שהם היו חיילים והגנו על העם שלהם, זה לא היה נופלים במלחמות, זה לא היה חיילים שמתו במלחמות, זה היו "אזרחים" שנרצחו על ידי הממשלות שלהם.

אז יש לנו פה ממשלה, ויש סיכוי שהממשלה שלנו תהפוך לעריצות, תהפוך לצפון קוריאה, תהפוך להיות סין, תהפוך להיות כזו שתומר לנו "מצאנו פתרון לבעיית הדיור! אנחנו נעניש אותך אם ייוולד לך יותר מילד אחד! אתה תלך לכלא, למחנה חינוך מחדש." זה יכול לקרות. למה לא? יש להם את הכוח, ממשלות עשו את זה בעבר, ונכון, לא כל הממשלות עשו את זה, אבל אותו הדבר נכון גם לגבי משתמשי קנביס ולהם לא עושים הנחות. לא כל משתמשי המריחואנה הדיחו ילדים קטנים לסמים והפכו לתלות על החברה, אני למשל השתמשתי במריחואנה כשהייתי יותר צעיר וזה לא מנע ממני לפתח קרירה מכובדת ולהפוך להיות משלם מסים כבד, לא מנע ממני, לא הפכתי להיות נטל על החברה. אבל נכון, יש כאלו שכן הפכו לנטל על החברה ומכרו סמים לילדים, ומספיק הסיכון של אחד...נהדר. אז מה יש לנו עם ממשלות? בוא נדבר על סטטיסטיקה.

בואו נראה האם הסטטיסטיקה לגבי מתי שמישהו מחזיק או אפילו, השם ישמור, מוכר מריחואנה, מגדל מריחואנה, מה הסיכוי הסטטיסטי פוטנציאלי שהוא יגרום למשהו שיחשב כפשע? אם אנחנו רוצים למנוע פשע על ידי הענשת אנשים כפושעים, לפני שיש לנו עובדות שמוכיחות שהם בצעו או יבצעו פשע, אז בואו נדבר על סטטיסטיקה, מה הסטטיסטיקה אומרת לגבי הפוטנציאל... הרי אנחנו אומרים שכמוכר סמים פוטנציאלית אתה יכול לגרום לנזק, מכיוון שאם מישהו יקנה ממך, וייתן לילד, והילד יתמכר, או הילד חלילה יגיב בצורה רעה לסם, לסם הנורא הזה, כן. מבחינת סטטיסטיקה ופוטנציאל, זה לא נראה טוב לגבי הממשלות. זה לא נראה טוב לגבי הממשלות אם אנחנו מסתכלים על סטטיסטיקה, ואנחנו שמים בצד אחד בן אדם שמגדל מריחואנה, ובצד שני אנחנו שמים ממשלות, ואנחנו מסתכלים מבחינה סטטיסטית ופוטנציאלית על הנזק שכל אחד מהם יכול לגרום לחברה, זה לא נראה טוב לגבי הממשלות.

אני לא יודע למה ממשלות מעזות לפתוח בכלל את הנושא הזה של פשעים פוטנציאלים. אני במקומם הייתי סותם את הפה. אבל מאחר והם לא עושים אתה זה, מאחר והם באים עם חבורות של בריונים שכירים, שהם בעצמם חינכו או למעשה מנעו את חינוכם, על מנת שהם יוכלו להיות בריונים שכירים ולא ידעו לעשות משהו יותר מועיל וטוב עם החיים שלהם, מאחר והממשלות מעזות להאשים אנשים נורמטיביים בפשעים פוטנציאלים, הגיע הזמן שאנחנו נפתח את הפה ונאשים אותם בחזרה באותם פשעים פוטנציאלים, ונדרוש שהם ייענשו כבר עכשיו על הפשעים הפוטנציאלים שממשלות יכולות לעשות.

לכן ראוי ביותר שנתייחס לכל שוטר, לכל ביורוקרט, לכל פקיד, לכל שופט, לכל תובע, לכל מישהו שנהנה ותומך תמיכה רוחנית אפילו, שמצביע, שנתייחס לכל בן אדם ששותף לעסק הזה של מדינה, כאל אחרון הפשיסטים והנאצים, כאל בן אדם שתומך בעריצות מטורפת ורצחנית. בדיוק כמו שיש אנשים שתומכים בזריקה של משתמשי מריחואנה ומגדלי מריחואנה נורמטיביים לכלא, אנחנו צריכים להתייחס למדינאים, ובפרט לביורוקרטים, כאל אחרוני העריצים הרצחניים, אם אנחנו כבר הולכים להתייחס לאנשים כפושעים רק בגלל שיש פוטנציאל שיקרה פשע, הפוטנציאל הזה הרבה יותר חמור כשזה מגיע לממשלות, והן התחילו, הן התחילו את המנהג הזה. בואו ניתן להם לטעום מהתרופה שלהם.

יום שישי, 22 ביולי 2016

22 יולי, 2016 - שימוש לרעה בכוח פוליטי

הנושאים בתוכנית: יש רק שני סוגים של אנשים בעולם, יש את אלו שרק רוצים שיעזבו אותם לנפשם, ואת אלו שלא מובנים לעזוב את הראשונים לנפשם -|- ממשלות לא קימות בכדי לעזור לראשונים לחיות את החזון המוזהב הזה של "חיה ותן לחיות", "ואהבת לרעך כמוך" או "מה ששנוא עליך על תעשה לחברך" -|- אפילו השופטים עלאא מסארווה, מרדכי בן חיים ואמיר דהאן פסקו בימים האחרונים שהסמכות לפגוע בחיים, חירות ורכוש שלך לא מבוססת על הצורך להגן ולהבטיח את החיים, חירות ורכוש של הזולת -|- שומרים נכנסו לאולם בדיוק לפני הדיון שלי -|- איום בשליחה לאבחון פסיכיאטרי, פעם שלישית ברצף -|- אשפוז פסיכיאטרי, הטריק הכי ישן בספר של ממשלות -|- הסיכוי שממשלה תהפוך לרצחנית גבוה פי הרבה מהסיכוי שאמסטף משוחרר יינשך מישהו -|- השופט והתובעת למדו לפחות 4 שנים עריכת דין ומשפטים, רק בכדי שהם יוכלו להתחמק, לאיים ולהתעלל במי שמבקש מהם ראיות? -|- מדינאים מוצאים אינספור תירוצים מדוע לתת לפוליטיקאים ובירוקרטים כוח אינסופי, אך לא נותנים דקה אחת של מחשבה להשלכות ההרסניות ולתוצאות בפועל -|- שימוש לרעה בכוח פוליטי: 2 פעילים בפרויקט אין מדינה (ארה"ב) נשלחו למאסר בשל "ביזוי בית המשפט" (אחד ללילה והשני ל-60 ימים, יושב כרגע בכלוב) ואצלנו ב-3 בתי משפט שונים מאיימים באשפוז פסיכיאטרי -|- אנחנו רק מחפשים לקבל מידע ולממש את הזכויות שלנו לקיים דיון ענייני והוגן -|- המטרה של בתי כלא במדינה היא לא להרחיק פושעים מהחברה אלא להטיל טרור ואימה על מיליוני אנשים נורמטיביים -|- "להגיד להם את מה שהם רוצים לשמוע" על פחדנים ושיקולי ה"עלות-תועלת" שלהם -|- מי קבע שאלימות זה רע? -|- הטרור והטירוף של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה

www.NoStateProject.co.il - פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - מספר הטלפון של התוכנית: 03-3760383


יום שישי, 8 ביולי 2016

פרויקט אין מדינה בישראל - 8 יולי, 2016

נושאים בתוכנית: תודה ענקית להראל רוזנבאום על התרומה של כרטיס קול איכותי -|- 12 ליולי, שבוע הבא, דיו הוכחות במשפט (חניה) של מתן באום בחולון, ואח"כ ב-19 ליולי, החודש, דיון הקראה באשקלון במשפט (קנאביס) של עופר בר טוב, ודיון הוכחות בתל אביב במשפט (כלב משוחרר) שלי -|- סיבות טובות לתמוך באקטיביסטים שלוקחים סיכון -|- כששוטרים מדאלס קיבלו מנה מהתרופה של עצמם לא נראה שהם אהבו את זה -|- השופט אמיר דהאן: "אם השופט מקבל שכר קבוע ולא לפי הרשעה, זה לא ניגוד עניינים" -|- "מקור הסמכות: הכנסת!" -|- "לא רק הגנה על זכויות פרט... גם על זכויות הציבור!" -|- חירות מול הזכות לחירות. גם בכלוב יש לך "זכות" לחופש. זכות היא ההגדרה בחוק ולא במציאות, לא מושפעת מטיעונים לוגיים. זכויות האדם של יהודים לא נפגעו בשואה - החיים, חירות ורכוש שלהם נפגעו -|- עורכי דין מדברים על החיים, החירות והרכוש שלנו ורוצים שנחשוב שעבורינו זה מסובך מידי להבין -|- "אם יש חוק כזה זה בטח מוצדק איכשהו" -|- לא לחכות לשנה הבאה ורק אז להפוך לאקטיביסט

www.NoStateProject.co.il - פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - מספר הטלפון של התוכנית: 03-3760383

יום שישי, 1 ביולי 2016

1 יולי, 2016 - לעולם אל תיקח עו"ד

הנושאים בתוכנית: אחרי עשרים שנים של ניסיונות ליגליזציה הם עדיין שוקלים את הענפים והעלים -|- עופר בשבי כבר יותר משבועיים, ביום שני יתקיים דיון -|- לא להיכנע לפחד, להביע מחאה על העוול שנעשה לחפים מפשע -|- לעזור לפעילים ברגע האמת -|- לא אכפת לי איזה חוק גלעד ארדן רושם, מי הוא, מה הוא, לקיום של גלעד ארדן או כל פוליטיקאי אחר אין כל חשיבות -|- ריבונות? -|- רמות חדשות של תסמונת שטוקהולם -|- "החוק חל בגלל שהמדינה שהיא הריבון קבעה שהחוק חל" -|- לדקלם בולשיט חסר כל משמעות -|- הזכות למשפט בשפה שלך -|- ריבון, סמכות, חוק, חברה, ארץ, עם, לאום ומדינה -|- "אתה דופק את עצמך" -|- עורכי דין פשוט לא מאתגרים אפילו את הבולשיט המשפטי, ובטח שלא את הסמכות, חלות\ישימות החוק, זכות העמידה ועילת התביעה, כאשר המדינה היא התובעת -|- "מסוכנות" -|- לחץ מחברים ומשפחה לא לאתגר את הסמכות ולקחת עו"ד -|- עדיף לא להיכנס לעימות עם השופט, אפשר להרוס לו את כל ההצגה גם באיפוק ונחת -|- להפוך אנשים לאנרכיסטים בתוך 2 דקות -|- זה עניין של היגיון בסיסי ועובדות, לא של אופי או סודות מקצועיים -|- מדוע עופר עדיין מיוצג ומה ההשלכות עד כה -|- כל מי שחושב שמה שנאמר בתוכנית לא נכון, מי שחושב שיש מדינה ויש אזרחים, מוזמן לבוא ולהציג את הראיות בשידור חי. אני מוכן גם להתארח בכל תוכנית אחרת לדיבייט, או פשוט להשיב לטענות שסותרות את מה שנאמר פה בפרויקט אין מדינה.

www.Anarchy.co.il - פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - מספר הטלפון של התוכנית: 03-3760383


יום שני, 27 ביוני 2016

24 יוני, 2016 - כל השוטרים הם רעים

נושאים בתוכנית: קל להפריך את המיתוס על פיו ממשלות קיימות בכדי להגן ולהבטיח זכויות: המימון של ממשלות מגיעה מלקיחה בכוח של כסף מכיסם של חפים מפשע והן מחסלות את כל המתחרים שלהן באותו איזור -|- בכדי שאנשים לא יתעסקו בסתירה בין מטרת הממשלה המוצהרת לבין דרכה בפועל של הממשלה, הממשלה יוצרת עוד עוולות כגון המלחמה בסמים, והקורבנות מתעסקים בעוולות האלו במקום בשורש הבעיה -|- אל תסכימו לקבל את ההנחה הבסיסית שלפוליטיקאים יש את הזכות האלוהית למלוך או את הסמכות הפוליטית לשלוט -|- המדינה היא לא כינוי לאיזור גיאוגרפי, לאדמה אין חוקים נגד מריחואנה -|- הנוכחות שלך במקום גיאוגרפי לא מוכיחה את ההצדק לכפות עליך חוקים -|- יש צורך לנקות את הראש מרעיונות גרועים שנדחפו לתוך הראש של כולנו במשך שנים רבות ומגיל צעיר מאוד -|- מי שאוכף חוק רע הוא פושע בדיוק כמו מי שמפר חוק טוב, וכל השוטרים הם שוטרים רעים כי הם התחייבו לאכוף את כל החוקים בלי יוצא דופן -|- לשוטר הממוצע יש יותר כוח מעל החיים שלי מאשר לכל מיליארד, הוא יכול לקחת לי את החירות ברגע אחד שלי שום השלכות ואחריות אישית -|- האשמה באי שפיות ואיום בכפיית אבחון פסיכיאטרי רק בגלל ששאלנו על עובדות -|- מי שצריך ללכת לאבחון הוא זה שחוטף אנשים תמימים וכולא אותם בכלוב רק בגלל שמנהיגי הדת שלו אמרו לו שזה הדבר הטוב לעשות, זה ששם על עצמו גליהמ שחורה ומאמין שיש לו "סמכות" -|- פעילים צריכים לתמוך אחד בשני, לקחת אחריות ולעזור להפוך את המאמץ לשחרור החברה למשהו שאי אפשר לסכל

www.Anarchy.co.il - פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי בין 16:00 ל- 17:00 בשידור חי - מספר הטלפון של התוכנית: 03-3760383


יום שבת, 18 ביוני 2016

17 יוני, 2016 - "המקצוע" שלה: לזרוק חפים מפשע לכלא

אורח: הראל רוזנבאום -|- הנושאים בתוכנית: פסטיבל פשוט (אשראם במדבר) -|- חופש רוחני, אישי ופוליטי -|- חינוך, פחד טבעי והיגיוני וניצול של טבע האדם -|- קפיטליזם, זה יכול להיות נהדר, זה יכול גם להיות נורא -|- כסף והבחירות שלנו בגיל צעיר בנוגע לקריירה -|- למה בזבזתי 10 שעות עבודה בשביל להלחם בקנס של 100 ש"ח -|- להשתמש בשיטה הסוקרטית בבימה"ש על מנת להראות שאין ראיות לסמכות ולתחולת החוקים -|- המדינה היא דת מאחר והיא לא יותר מארגון של מאמינים, ואמונה היא תפיסת מציאות ללא בסיס עובדתי -|- שום דבר לא מוכיח דת יותר טוב מאשר מצב בו מענישים אותך רק בגלל ששאלת שאלות שאין אליהן תשובה -|- להביא את השופט והעדים לסתור את עצמם -|- "טעויות" מכוונות והפרות גסות של הזכות למשפט הוגן -|- המעצר של עופר: ההשלכות הנוראיות וההרס שנגרם לחיים שלנו בשל האצבע הקלה על ההדק שיש לשוטרים ובירוקרטים -|- אין לעצור אפשרות לתקשר עם העולם שבחוץ, ולכן אין לעצור שמייצג את עצמו אפשרות הוגנת להתכונן להגנתו -|- הביאס קורפוס והמטרה של מעצר -|- הצי-בור לא יודע להבדיל בין פשעים לבין "חטאים" כלפי דת המדינה, אנשים מחזיקים באותה המנטליות של ציידי המכשפות ומתכחשים להבדל בין אי ציות לפקודת הסמים לבין פשעים אמיתיים כמו גניבה ורצח, ואפילו הממשלה יותר הגונה פה ומכירה בעקרון של "רע כי נאסר" ו-"רע כשלעצמו" -|- פשעים ללא קורבן: קורבנות פוטנציאלים, קורבנות פוטנציאלים דימיוניים ופשעים שבהם אין אפילו קורבן דימיוני -|- חינוך ציבורי: בית סוהר לילדים -|- מי הולך לעבוד בבתי הכלא? אנשים בעלי אמפתיה, כבוד וחמלה לזולת? זה אותו העניין כמו עם בתי המטבחיים: אף אדם בעל חמלה ואמפתיה לבעלי חיים לא הולך לעבוד בלחתוך להם את הגרון, ולכן אנחנו שוב ושוב שומעים על התעללות בלתי נתפסת בתעשיית המזון מן החי. העבודה הזו מושכת אליה בעיקר פסיכופתים וסאדיסטים -|- פשעים עם קורבן: למי יש סמכות? למי יש את הזכות למונופול על הענשה? -|- כבישים פרטיים בחברה חופשית -|- האם אתה חושב שמוסר חל גם ביחס לבעלי חיים? כן, והדילמה של 10 חתולים בקופסא מוכיחה שזה מה *שאתה* כבר סבור -|- ממשלה זה הרעיון שזה בסדר לתקוף אנשים חפים מפשע -|- הפגנה היא תפילה לפוליטיקאים, אבל מחאה של אי ציות אזרחי זה כבר משהו אחר -|- הנזקים של גיוס חובה לצה"ל -|- "הראש הישראלי" ו-"ארץ הסטרטאפים" הן לא יותר ממנטרות שבאות לחפות על וואקום תרבותי, יצירתי, רוחני ואינטלקטואלי -|- אקטיביזם, לא פסיביזם -|- מחלת העבדים: חוסר אונים נרכש -|- הצהרת פחד -|- איך תשכנע אנשים שבאנרכיה אנשים יתרמו למען החברה מרצון חופשי אם אתה בעצמך לא עושה את זה? -|- ועדת הבטחון של פרויקט אין מדינה בישראל וביטוח כנגד מתקפות בירוקרטיות -|- ההיגיון הגרוע של ענת חולתא, השופטת שאישרה את הארכת המעצר של עופר -|- תזכורת לגבי קבוצת הסקייפ שלנו (וגם קבוצת הוואטסאפ למי שאוהב את הטכנולוגיות של האח הגדול) -|- תזכורת לגבי דיון ההקראה שיש לי ביום ראשון בבימ"ש לתעבורה שוקן, ת"א

פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי בכתובת www.Anarchy.co.il או www.NoStateProject.co.il


יום שישי, 10 ביוני 2016

עם אחד, מדינה אחת, ליכוד אחד

הרגע צפיתי בסרטון האחרון של "שרת הספורט" בוא היא מזכירה לעם ישראל שהתורה ניתנה לעם כאשר הוא היה מאוחד, והיא מאחלת לעם ישראל להמשיך להיות מאוחד מסביב ארץ ישראל, עם ישראל, דת ישראל, מסביב מפלגת הליכוד, ואז היא עושה צורה של לב כזה עם האצבעות, ועם חיוך מזוייף שכבר נראה שהפך לטבע שני וכנראה היא בעצמה כבר לא מבדילה בין רגש לזיוף, מסיימת עם "אוהבת."

כשאני רואה את זה, אני חושב לעצמי קודם כל "מה זו הרמה הנמוכה הזו של בנאדם, לעזאזל למה אנשים כאלה 'פשוטים' נקרא לזה, אולי 'פרימיטיביים' או 'אינפנטיליים' אם קצת להעליב, מה הם עושים בממשלה??!!?!!" אבל מהר מאוד הראש שלי מוצא את התשובה: היא לא טיפשה, לא אינפנטילית ולא פרימיטיבית. אנשים לא מגיעים לממשלה בגלל שהם טיפשים, אלא בגלל שהם רעים. היא יודעת כמובן שיש המון אנשים טיפשים, אינפנטיליים ופרימיטיביים שם בחוץ, והאנשים האלה הם אחלה נתח שוק לשמר בעבור הבחירות הבאות לממשלה. הם לא דורשים הרבה, אולי סרטון של 16 שניות מידי פעם, דרכו, הם יוכלו להזדהות עם הפשטות של "השרה" ולהרגיש שממש אחד משלהם... מנהל פה את העניינים.

ואז אני מגיע אל המשמעות של כל הדבר הזה. אני נזכר בדעות הפוליטיות של מדינאים עמם דיברתי, דווקא כאלה מהסוג שאתה מעריך בדר"כ, האלה שיש להם אינטלקט, אבל אז מתגלה בפני הפער העצום בין תפישת המציאות שלהם, לבין המציאות האמיתית. ישנן שתי טענות שמדינאים אינטלקטואלים משמיעים: האחת היא שהם שואפים לדמוקרטיה ישירה. שוויץ. השניה היא שהם מעדיפים שלא תהיה דמוקרטיה של ממש, כי העם בור וטיפש.

ופה בסרטון אנחנו רואים את מירי, לא טיפשה בכלל, היא דואגת שלאנשים הטיפשים והפשוטים ביותר תהיה השפעה זהה על הממשלה כמו לידידי האינטלקטואלים המדינאים. בין אם זו דמוקרטיה ישירה או ייצוגית או שקרית, שם המשחק הוא להעניק כוח פוליטי לאנשים בעלי שכל חלש. ולמה לעשות את זה? בגלל שאת כבר בפנים, בגלל שאת ניזונה מהכוח הזה, ובגלל שאח"כ כאשר הם מתגייסים להיות שוטרים וחיילים ומשרתים של מעמד השולטים שאת כבר חלק ממנו. אנשים כמו שרת הספורט שנמצאים בעמדות כוח כאלו, כבר לא חושבים הרבה קדימה, או על התמונה הגדולה.

רק כשאני קורא פוסטים של ליברלים (ואני מתכוון לליברטריאנים או מינרכיסטים) בפייסבוק, אני נזכר שוב בפער העצום שיש בינינו. הם רוצים ממשלה קטנה קטנה קטנה עם מעט מאוד סמכויות, ממשלה שלא אוסרת על נשיאת נשק פרטי, ש(כמעט)לא מתערבת בשוק החופשי, בכל נושא (כמעט), ואנחנו האנרכיסטים לא רוצים ממשלה בכלל. הם רוצים שהממשלה רק תגן עלינו מפני פושעים, ואנחנו רוצים שגם את זה יבצעו חברות פרטיות. אז מה ההבדל העצום? כמובן העובדה שאנחנו לא שקועים בבוץ הפוליטי, ולא מייחסים לפוליטיקאים שום חשיבות גבוהה יותר מאשר ל"סתם" אנשים רגילים.

הפוסטים של הליברטריאנים עוסקים ומנתחים מדיניות מסויימת של הממשלה, והמלצות שונות של ועדות שונות, זה נראה שהם ממש מעודכנים בכל מה שקורה בממשלה, איזה שר או חבר כנסת אמר מה השבוע, כיצד החלטות רעות כמו אלו שנלקחו השבוע השפיעו בעבר, ואילו החלטות פחות רעות השפיעו פחות רע במקומות אחרים בזמנים אחרים, ואיזה מדיניות היתה פחות רע אילו הממשלה הייתה מיישמת…

ואני… אני אפילו לא יודע מיהו שר החקלאות, או אם יש כזה שר. במקרה ראיתי היום סרטון מטופש (מאוד) של מירי רגב וכך גיליתי שהיא שרת הספורט, ומחרתיים כנראה אשכח שוב מי או מה היא מירי רגב או איך היא בכלל נראית. אני מאמין בכל ליבי ומשוכנע בכל שכלי שאם מספיק אנשים היו מתעלמים מפוליטיקאים, ממש כמוני, פוליטיקאים לא היו יכולים לשלוט בנו והם היו צריכים לחפש לעצמם עבודה אמיתית, ואז המצב היה הרבה יותר טוב מאשר כל המצבים ההיפוטתיים שהיו יכולים להתרחש אילו פוליטיקאים מרושעים ונצלנים שמעוניינים לשלוט בעם טיפש ופחדן, שמעדיף עבדות על פני חירות, שמעדיף ציות על פני שיפוט מוסרי עצמי, אילו הרשעים האלה היו מיישמים את המדיניות של אותם כלכלנים מומחים הנמנים על האסכולה האוסטרית.

בגלל שאני מבין משהו מאוד טוב, וזה שכל עוד נמשיך לשים את הפוליטיקיאם במרכז העניינים, נמשיך לסבול מהיחס הציני שלהם אלינו, נמשיך לראות אנשים כמו שרת התרבות בסרטונים מטופשים של 16 שניות בהם היא עושה צורה של לב ואומרת לעם ישראל "תהיו מאוחדים, אני אוהבת אתכם" בחיוך צבוע ומזוייף שכבר התאבן על פניה ונראה כמעט כמו אמיתי, נמשיך לסבול מפוליטיקאים שמגייסים את הסקטורים הכי חלשים מנטלית, בגלל שמה שמשנה בדמוקרטיה זה המספרים, הכמות ולא האיכות. אז מירי רגב תמשיך להפנט את העמחה עם "כפרה אוהבת אתכם עם ישראל דת ישראל מאוחדים מאז קבלת התורה מהר סיני אוהבת אוהבת!!!11" והיא תמשיך להיות שרה בליכוד, אותה מפלגה שבה אותם מינרכיסטים כל כך תומכים. כל החרא הזה ימשיך לקרות, ואני לא מתעלם מהחרא הזה ומהפנט את עצמי בצפייה באיזה "פאנל" של מומחים ל"כלכלה אוסטרית" רק בשביל לחזק את מה שאני כבר יודע גם בלעדיהם: כפייה לא נחוצה, כפייה היא דבר רע.

אם נמשיך לייחס לפוליטיקאים חשיבות, הם ימשיכו לשחק במשחק של "היום אני חכם, היום אני טיפש. היום אני ממש מבין בכלכלה, מחר אני מוכר אתכם כאילו הייתם עבדים שלי." האמת היא שאין שום צורך שאף אחד יהיה "המנהל" של העולם, או "הארץ", ואין צורך במומחים לכלכלה רק בכדי להמליץ לא לבצע פשעים, לא לשדוד. צריך רק גננת טובה ולחנך ילדים לא לשדוד צעצועים מהחברים שלהם בגן, והעתיד יראה טוב יותר, אפילו בלי מומחים לכלכלת שוק חופשי מהאסכולה האוסטרית. כל עוד נמשיך להתעניין בממשלה ובמעשים שלה, נמשיך לקבל את "השוטר הטוב, השוטר הרע." למעשה, המעמד הפוליטי מאפשר לכל חבר כנסת לבצע מעשים רעים, ואז להחליף תפקיד ל"שוטר הטוב" ולהיות הפוליטיקאי היחיד שמתנגד לאיזו מדיניות ממש רעה וממש מטופשת, ואז כולם פתאום ישכחו שהוא היה אידיוט ורשע מוחלט, שכן, עכשיו הוא היחיד שרוצה לעשות את הדבר הנכון.

בשבילי, להיות אנרכיסט זה פשוט לזכור מה היה קודם, להבין את התמונה הגדולה ולא להפנט את עצמי לאבדון על ידי התרכזות בפרטים הקטנים שבהחלטות של פוליטיקאים קטנים. שייזדינו כולם, כולל הליכוד.

10 יוני, 2016 - פילוסופיה עם אקדח?

או שאתה אנרכיסט, או שאתה תומך בממשלה אלימה. אם לתמוך במדינה זה הקטע שלך, או שתענה על כמה שאלות פשוטות (חפש בגוגל "משפט כנגד הממשלה") או שתעיז לעמוד מול שופט ותשאל אותו את השאלות הללו. אבל, אם אתה בעד מדינה, חוק, משטרה ובתי משפט - בעוד שאתה בפועל מפחד לשאול את השופט שאלות פשוטות שחושפות את כל ההונאה ברעיון של "מדינה", ואתה יודע שהוא הולך להתעלם, להתחמק, לשקר, לאיים, ואף להורות על פתיחה באלימות כנגד כל מי שיעיז לאתגר את הרעיון של "מדינה" - אתה באופן מודע לחלוטין תומך ברשע ואלימות -|- למה זה כל כך חשוב לא להיכנע ולשלם ולציית לבירוקרטים -|- מה הסיבות לסיפורי ההצלחה של הפרויקט שאנחנו רואים שקורים בממוצע אחת לשבוע -|- על שופט מטורף אחד מארה"ב שזרק את אחד הפעילים שלנו ללילה בכלא בכדי ללמד אותו לכבד את "הסמכות" -|- לשופט אין זמן להסביר לך את הפילוסופיה של החוק? באלפיים שנים האחרונות, מאפלטון ועד מולניו, פילוסופים לא הסתובבו עם אקדחים וכפו את הפילוסופיה שלהם על אחרים! -|- כולכם מוזמנים לצפות בדיון הוכחות ביום חמישי (16.6.16) בבית המשפט לעניינים מקומיים ובהקראה ביום ראשון (19.6.16) בבית המשפט לתעבורה שוקן תל אביב

www.NoStateProject.co.il - מספר הטלפון של התוכנית: 03-3760383


יום שישי, 3 ביוני 2016

3 יוני, 2016 - חוקים ללא מחוקקים

אקטיביזם, המינימום שבנאדם עם חוט שדרה אמור לעשות זה להביע את אי ההסכמה שלו, ואת הפחד שלו מפני הטרור של הממשלה -|- בירוקרטים בכל מקום בעולם מניחים שהחוק חל.... בגלל שכתוב בחוק שהחוק חל -|- היתרונות והחסרונות בלאפשר להוריד את המסמכים והסמינר בחינם -|- חוקים ללא מחוקקים -|- במדינת המשטרה אסור אפילו לסחוט לימונים ללא אישור, הרי, מה אם חס וחלילה אחטוף קלקול קיבה או שירעילו אותי? -|- להמציא תיאוריות ולחפש את ההיגיון מאחורי חוקים שונים, לאחר שחוקקו אותם בלי שום קשר לתיאוריות או היגיון -|- או שאתה אנרכיסט, או שאתה תומך בשלטון אלים -|- ציות, ביריונות ואלימות כלפי חפים מפשע: יש רק מקום אחד להעביר את הגבול -|- לא רק ש-"העבודה" של שוטרים היא לבצע מעשים בלתי מוסריים, הם גם נהנים לעשות דברים רעים שאפילו החוק לא מתיר להם -|- חבר הציע לי לדבר עם רן לוי מהפודקסט (המצוין!) "עושים היסטוריה", ורן ענה לי ואמר שהוא ישמח לעשות בעתיד פרק על ההשפעה של תנועות אנרכיסטיות במהלך המאה העשרים -|- אני אישית, ואנשים כמו מארק סטיבנס, ההיסטוריה של תנועות אנרכיסטיות לא הביאה אותנו לאיפה שאנחנו (למרות שיש הערכה לבודדים כמו ליסנדר ספונר שכבר לפני 200 שנים כמעט הבין שלחוקת ארה"ב אין שום סמכות) -|- צריך יותר מלהחזיק באידיאולוגיה בשביל להביא לשיפור המצב, ואני שואב פה השראה מסיפורים ששמעתי מסבא שלי ז"ל על פעילות ההכשרה בשומר הצעיר, הבריחה וההצלה של מעל ל-20,000 יהודים מאיימת הנאצים, והשלבים בדרך להקמה של קיבוץ העוגן. כנראה נצטרך יותר מרק לדבר על מה עדיף ומה רצוי, בכדי שזה יקרה.

www.NoStateProject.co.il - מספר הטלפון של התוכנית: 03-3760383


יום שישי, 27 במאי 2016

27 למאי, 2016 - פשע נשאר פשע גם כשיש לך מדים

חופש הפרט לא יגיע אם נתנהג כמו עדר -|- פשע זה פשע אפילו אם יש לך מדים או שזו העבודה שלך -|- להפסיק לאפשר לבירוקרטים להרגיש נהדר בעבודה שלהם, ולדחוק בהם לחפש לעצמם עבודה אמיתית -|- החוק שלנו חל עליך בגלל.... פילוסופיה -|- "אנחנו יודעים מה טוב עבורך"... האם לי מותר לכפות על אנשים את "השירותים" שלי רק בגלל ש*אני* חושב שאני יודע יותר טוב מהם מה באמת טוב להם? -|- המדריך למלחמה בבירוקרטיה: מסמכים וסמינר מוקלט ניתנים מעתה להורדה ללא תשלום, תמיכתכם היא מהותית בעבור "פרויקט אין מדינה בישראל", שמסתמך לחלוטין על תרומות המאזינים והפעילים -|- תחרות: גרפיקה חדשה לאתר התוכנית -|- אפשר להתקשר לתוכנית ולהשאיר הודעה\שאלה שתושמע בתוכנית הבאה.

www.NoStateProject.co.il - מספר הטלפון ש התוכנית: 03-3760383


יום שישי, 20 במאי 2016

20 למאי, 2016 - פרויקט אין מדינה בעולם

אורחים: דור, רותי, ג'ינג'ר ודריק -|- הנושאים בתוכנית: מורל, הדלק שמניע אנשים טובים ורעים קדימה -|- יום העצמאות אוהבים את המדינה, שונאים אחד את השני, ואף אחד לא יודע מה המשמעות של סמלי המדינה -|- מחסום השפה מקשה עלינו לחבור לאקטיביסטים וחברי הפרויקט בחו"ל -|- ג'ינג'ר מספר על חוויות מבית המשפט -|- בתגובה לגזר דין במשפט של קובי פרץ, בכירה בלשכת רואי החשבון: "גורם הרתעתי ממדרגה ראשונה שעוזר בחינוך הציבור" -|- אילו ראיות יש שמראות שקובי פרץ, או אני או כל אחד מהמאזינים של התוכנית - הוא אכן אותו נישום שפקודת מס הכנסה מדברת עליו? אילו ראיות יש שהחוק חל עלינו? מאיפה הממשלה משיגה את הסמכות? כיצד אנשים שאין להם זכות מוסרית לקחת כסף בכוח מזולתם, מעניקים לנציגים שלהם את הזכות הזו שאין להם מלכתחילה? -|- המטריקס בארה"ב פועל אחרת מהמטריקס הישראל, אבל המטרה היא זהה, הבסיס השקרי הוא אותו הבסיס ("אתה נמצא במדינה אז אתה חייב לציית לחוקי המדינה") והתוצאה היא אותה התוצאה -|- אלכס ג'ונס (infowars) התקשר לתוכנית של מארק סטיבנס, ולהפך -|- החוקה האמריקאית, מסמך חשוב או מסמך מחשיד ומפחיד -|- ממשלה עולמית, ואם יום אחד ניצור קשר עם חוצונים, מי ייצג את כדור הארץ? -|- אפילו אם אתה, כמוני, מאמין שצריך גבול למטרת בטחון, כיצד אפשר לוודא שהגבול לא ישמש ככלוב ואנחנו לא נשמש כחיות משק? -|- החברה המודרנית אדישה וטיפשה -|- עקרון הפרדת הרשויות, רעיון מימי יוון העתיקה, וכבר בן 250 שנים בגלגולו האחרון, אבל עדיין נלמד בתור הדבר החם האחרון, הדבר העכשווי וההישג המודרני הגדול -|- הפרדת הרשויות לא הצליחה למנוע את מלחמת העולם הראשונה והשניה -|- העולם מלא בסכנות, אבל זה לא אומר שאני צריך להיות העבד שלך -|- כל אחד יכול להשפיע -|- התרומה של דיויד אייק, אלכס ג'ונס, וויליאם "ביל" קופר למען החירות שלנו -|- חשוב להבין מי עומד מאחורי הממשלות, הקנוניות הסודיות של משפחת לי, דו פונט, רוטשילד, דיסני, רוקפלר וכו' -|- מתכננים להלחם על הצדק שלכם מול הממשלה? כדאי שתתקשרו ונדבר על זה. המטרה בתוכנית היא קודם כל לעזור לאנשים ללמוד, להתכונן ולתרגל את המהלכים לקראת הופעה בבית משפט -|- הצ'ט של הפרויקט בארץ ובעולם -|- לתלות דפי מידע על מנת שעוד אנשים יכירו את התוכנית, את הרעיונות של חברה חופשית, את התנועות השונות ואת הנפשות הפועלות -|- אופן הפעולה העצמאי שלנו בשילוב היכולת לשתף פעולה מתי שצריך זו האסטרטגיה המנצחת שלנו -|- פוליטיקה ומלחמה אלו עיסוקים מאוד רווחיים. עזרו לי להפוך את העיסוק בחופש ליותר רווחי על ידי תרומה חודשית לטובת הפרויקט

פרויקט אין מדינה בישראל - כל שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי בכתובת www.Anarchy.co.il או www.NoStateProject.co.il