8 ינואר, 2016 - טרולים, פחד בבית המשפט וראיות שהחוק חל

הנושאים בתוכנית: לעודד אנשים להתגבר על הפחד ולא להיכנע לו -|- חינוך זו הדרך העיקרית לחברה חופשית, אבל להיאבק ברשע זה דבר חשוב והכרחי -|- יש המון סיפורי הצלחה לשיטה של מארק סטיבנס -|- כשאתה מבקש מהשופט לבטל את התיק ואתה מעלה טענות מקדמיות כמו חוסר סמכות, השופט בדר"כ לא דוחה ולא מקבל את הבקשה אלא קונה זמן ומציע לטעון את הטענות במהלך דיון ההקראה. כשהיום הזה מגיע, הוא כמובן מנסה לדחוק בך לוותר על הדיון בעניינים האלו -|- שופטים אוהבים להפחיד נאשמים, והדרך להתמודד עם הפחד הזה היא להתכונן מראש ולדעת מה השופט יאמר ואיך כדאי להגיב -|- "אתה לא שואל שאלות פה, רק אני שואל שאלות פה" -|- "לא, אין לך זכות לשימוע הוגן" -|- לפסיכופתים אין כבוד אליך או להיגיון. רק לעצמם. לכן אנחנו לא מעלים טענות, אלא רק שואלים שאלות -|- להקליט את הדיון ולתמלל אח"כ במדויק על מנת ללמוד מטעוניות ולהשתפר בתהליך -|- ראיות שחוקי המדינה חלים על מישהו? רק כשלים לוגיים -|- לאורך ההיסטוריה נרצחו הרבה יותר אנשים "בשם החוק" מאשר על-ידי מפירי חוק -|- החוק לא קיים פיזית, אך בהחלט יש צורך בראיות על מנת להוכיח את הטענה שהחוק חל -|- שאלה של ראיות זו לא שאלה פילוסופית או מוסרית. הטיעון המוסרי של מדינאים הוא "החוק חל", ועכשיו אנחנו מחפשים את הראיות שהטיעון הזה נכון -|- כאשר מישהו מעלה השערה ש-"המוסר הוא המצאה אנושית בדיוק כמו החוק" הוא שם את הפוליטיקאים והבירוקרטים במעמד אלוהי, זו אחת מההשערות המסוכנות ביותר לאנושות והמדינה פשוט אוהבת את זה שאנשים מאמינים שזה נכון -|- לביטוי "החוק חל" יש לפחות שלושה מובנים, אחד הוא "המשטרה אוכפת (כופה) את החוק", שני הוא "האם החוק מתיר\אוסר\מתייחס ל..." והשלישי הוא הצדק מוסרי לכפייה. בעוד שמדינאים משתמשים במובן השלישי בכדי להצדיק את האלימות של המדינה, כאשר אנחנו שואלים על ראיות הם נצמדים למובן הראשון והשני ובכך משתמשים בכשל הלוגי מסוג "ערפול" על מנת להתחמק מנטל ההוכחה.

"פרויקט אין מדינה בישראל" - התוכנית היחידה בישראל שמדברת על חופש! www.Anarchy.co.il - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי
יש לכם משהו מעניין לספר לנו? אולי ביקורת להעביר עלינו? אל תהססו להתקשר: 03-3760383