פרויקט אין מדינה בישראל - 28 אוקטובר, 2016

אורח: עופר -|- הנושאים בתוכנית: בית המשפט העליון מחפש את עופר במשך חודש שלם, ולא מוצא אותו -|- הבקשה לרשות ערעור נדחתה (נימוק עדיין לא נמסר) -|- עילת המעצר היא "מסוכנות". חוק סדר דין פלילי ("מעצרים") בסעיף 21 (א) 1 (ג) הופך את נטל ההוכחה, אך משאיר לנאשם זכות להוכיח כי אין "מסוכנות". הבעיה: אי אפשר להוכיח היעדר "מסוכנות"--אפשר רק להפריך טענות ספציפיות ופרטניות למסוכנות, שמתייחסות לנאשם בעצמו ולנסיבות המקרה הייחודיות -|- השופטת דינה כהן (השלום אשקלון), השופטת גאולה לוין (מחוזי באר שבע) והשופט סלים ג'ובראן (העליון) מתחמקים מהתייחסות עניינית לטענות שמועלות בבקשה לשחרור, מאחר והעמדה להם שקרית והם לא יכולים להתייחס בכנות והגינות לעניינים שמועלים בה -|- עוד ועוד הוכחות ששופטים ותובעים הם לא יותר משקרנים מקצועיים, ושאין שום צורך ב"תרומה" שלהם לחברה -|- השופט אבשלום מאושר שנוהג *לא* לעיין בכתבי הטענות ביסודיות דחה את הבקשה לביטול בטענה כללית וסתמית: "כל טענות הנאשם חסרות כל בסיס" -|- הוכחה שלטענות בבקשה לביטול יש בסיס איתן -|- לשופטים ולמערכת אין אחריות אישית או קולקטיבית, לא יקרה להם כלום אם יתפסו משקרים אפילו אם זה עולה לאדם חף מפשע בחיים, בחירות וברכוש שלו -|- דיון ביום ראשון (30 אוקטובר) אצל השופט אבשלום מאושר בבקשה לפסילת שופט--השופט התבקש לפסול את עצמו מלדון בתיק מאחר והוא הוכיח שהוא איננו מתכוון להיות הוגן כאשר הוא מרים בעבור התביעה את נטל ההוכחה -|- שאלת חלות "החוק" היא לא עניין שהשופט יכול לדחות על הסף על ידי הפעלת שיקול דעת שיפוטי או על ידי ידיעה שיפוטית. התביעה צריכה לספק ראיות, וקל להוכיח שזו שאלה עובדתית ולא שאלה משפטית -|- למה כדאי לנו להשתמש בבקשה לביטול ובבקשה לפסילת שופט, אפילו שאנחנו יודעים שהשופטים כולם מושחתים ושקרנים והם הולכים לדחות את הבקשות שלנו על ידי שימוש בכשלים לוגיים מטופשים ושאר שקרים והתחמקויות -|- החשיבות והתרומה הגדולה של פרויקט אין מדינה למען חברה חופשית -|- בניגוד לדעה של אנשים פסימיים--השיטה של מארק סטיבנס פועלת: לפחות סיפור הצלחה אחד בכל שבוע, כבר עשר שנים -|- אנשים לא מחכים שיקרה משהו רע, הם לומדים ומתכוננים ואפילו מתאמנים על קנסות חניה ותעבורה בכדי שיוכלו להגן על עצמם בעתיד ולא להיות תלויים בעורכי דין -|- סיבות טובות לא לקחת עורך דין, אי פעם -|- שופטים צריכים שזה יראה טוב, מוסרי, הוגן ומקצועי כאשר הם שודדים ומשעבדים אותך -|- לשופטים ולתובעים יש לפחות 300 שיטות התחמקות והסחת דעת, ולנו יש 300 תגובות מוכנות מראש לניסיונות האלו שלהם להיראות מקצועיים והוגנים -|- השיטה של מארק סטיבנס כוללת 3 מרכיבים: (1) לתקוף בקנאות את הטענות והטיעונים של התובע (2) לא לוותר ולעשות לתובע הנחות לגבי שום עניין, אם הטענה שלו כוללת בתוכה הנחה שהמדינה קיימת, הוא יצטרך להוכיח את זה ו-(3) ללמוד ולתרגל כיצד להיצמד לעניינים אותם אנו מאתגרים ולדעת להתנגד לתכסיסים של התביעה והשופט.

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il