15 דצמבר, 2017 משחק תפקידים עם מתן לקראת דיון ההקראה

התוכנית היום מוקלטת מראש, קיימתי משחק תפקידים עם מתן לקראת דיון ההקראה במשפט שלו. מתן מואשם בפשע המתועב של החזקת מריחואנה. זו לא הפעם הראשונה שהוא מייצג את עצמו, ובעבר הוא הצליח לצמצם נזקים באישום אחד ואפילו להביס אישום אחר. עבר קצת זמן וגם אצלי הצטברו תובנות ושיטות חדשות, אז קיימתי עם מתן תרגול ושיעור קצר. אם אתם מותקפים על ידי ביורוקרטים וכמו מתן מואשמים ב-"פשע ללא קורבן", כדאי שתקשיבו לפרק הזה. את הבקשה לביטול עליה אנו מדברים ניתן להשיג בחנות שבאתר שלי. עם הבקשה ניתן להוריד מה"חנות" גם מסמכים נוספים, תסריטים לדיון בבקשה לביטול ולדיון ההקראה, דיון ההוכחות, וכן סמינר וסדנה מוקלטים באורך כולל של 9 שעות.

הנושאים בשיחה: מה קורה בדיון ההקראה -|- מה עושים אם השופט דוחה את הבקשה לביטול ואומר "זהו, החלטתי. הלאה." - וההבדל בין פסיקה המבוססת על ראיות לבין החלטה שלא על בסיס ראיות -|- השיטה המארקרטית (השיטה הסוקרטית לאתגר את חלות החוקים בבית משפט) - אנחנו רק שואלים שאלות, ולא סתם שאלות אלא שאלות מחנות -|-שאלות בסיס ושאלות נוקדאון -|- מתי להשתמש בשאלות מסוג "נקודות אחיזה" -|- אחד מהטריקים של שופטים זה להפעיל ידיעה שיפוטית ביחס למסקנה, המבוססת על עובדות עלומות. זה כמובן לא חוקי ולא הוגן -|- כיצד להביא שופט להודות שהשאלה של חלות החוקים היא שאלה עובדתית ולא משפטית -|- חזקה עובדתית היא תמיד ניתנת להפרכה, ואם השופט מחזיק כנגדך חזקה עובדתית בלתי ניתנת להפרכה זו עילה מעולה שמחייבת את בית המשפט לערעורים להפוך את ההחלטה וזה גם עילה מצוינת לפסילת שופט-|- חזקה עובדתית תמיד חייבת להתבסס על ראיות והזכות שלך למשפט הוגן עפה לפח אם השופט מסרב לספר לך על אלו עובדות (שלא קיימות) הוא מבסס את החזקה כנגדך -|- ולבסוף, איך לאפשר לשופט חלון הצלה מהמצב המביך והלא הגון הזה על ידי כך שנזכיר לו על מי בעצם מוטל נטל ההוכחה מלכתחילה. הנטל מונח כמובן על התביעה להוכיח את הבסיס והעיקר של כתב האישום: נטענה שהחוק חל עליך רק בגלל שאתה נמצא פיזית בירושלים\תל אביב\נתניה\אשקלון…

הערות - כאשר מתן שאל "האם אני נחשב חף מפשע מול כל מרכיבי האישום?", והשופט (אני) אומר "כן", ומתן המשיך בשאלה "אז אתה מניח שאין סמכות?" הוא דילג על השאלה "האם סמכות היא מרכיב?". אם השופט אומר שסמכות איננה מרכיב, צריך לשאול אותו "אילולא הייתה סמכות, האם בית המשפט היה יכול להתקדם בהליכים כנגדי?" אבל אם התשובה היא "כן, סמכות היא מרכיב" רק אז השאלה הבאה היא "אז אתה מניח שאין סמכות כרגע?". בהמשך השיחה מתן שואל על "ההוראות והחוקים של הממשלה" אבל חשוב לציין שאנחנו לא רק מאתגרים את חלות פקודת הסמים, אלא את כל החוקים והכי חשוב את הכרזת העצמאות של המאשימה, לכאורה "מדינת ישראל". אחרת השופט יפעל תוך הנחה בלתי מפורשת שהכרזת העצמאות חלה, ויפרש את הטענות שלנו כאילו אתנחנו טועים לחור בשרשרת אך מסכימים להתחלה שלה. בהמשך המשחק אני מתבלבל בגלל שמתן דילג על השאלה "האם סמכות זה מרכיב" ומחפש דרך להביא את השופט להודות שסמכות היא מרכיב. זה הרבה יותר קשה להביא אותו להודות בכך בהמשך הדרך, ולכן זו שאלת בסיס שיש לשאול בסדר הנכון בתחילת הדיון. אם בתחילת הדיון הוא מודה שסמכות היא מרכיב, אפשר תמיד להפנות אותו לתשובה שהוא בעצמו כבר נתן.

כמובן ששום דבר פה לא מהווה עצה חוקית, אני לא עורך דין, עריכת דין ו\או חוק לא מעניינים אותי, שום דבר כאן לא מהווה פירוש של החוק או ההליכים, המידע רק מיצג את מה שאני כבר עשיתי ומה שאחרים עשו במצבים דומים. כמו תמיד אני מפציר בכם המאזינים לא לקבל שום דבר שאני אומר שעצה של בעל הסמכה או סמכות כלשהי, אלא לבדוק כל דבר בעצמכם.

הגישה הליברלית שלי לשתיית אלכוהול ונהיגה

אם הייתי צריך לבחור בין "אל תשתו ותנהגו" לבין "אל תשדדו אנשים" הייתי בוחר להטיף לכם לא לנהוג לאחר ששתיתם אלכוהול. זה לא שאני מפקפק ביכולת שלכם להיות מודעים לכשירות שלכם לנהוג לאחר ששתיתם, חלילה, אלא שפשוט הסכנה של קנסות גבוהים ואבדן הרישיון היא מאוד ממשית, והסיכוי שמישהו פה בכלל חושב כמו שוטר, ביורוקרט או פוליטיקאי -- סיכוי די אפסי. כנראה שאף אחד מכם איננו חושב אפילו לשדוד אנשים.

בבקשה, תעירו אותי באמצע הלילה, תנו לי לשתות פי-4 מהמותר בחוק, ותיקחו אותי למבחן שליטה מתקדם. אח"כ תיקחו את אמא שלי, ביום הכי טוב שלה, אחרי ששתתה קפה טוב, ותעשו השוואה בין הבטיחות של הנהיגה שלי, לבין הנהיגה שלה. אתם יודעים כבר מה תהיה התוצאה, הדבר היחיד שיתרסק תהיה התיאוריה שלכם על הסכנה של שתיה ונהיגה.

אני גם לא משהו מיוחד, וזו בדיוק הסיבה שמשטרת תנועה צריכה אמצעים טכנולוגייה מתוחכמים על מנת לגלות שמישהו שתה, זה בגלל שלא ניכר שום הבדל בנהיגה אצל הרוב המוחלט של הנהגים, כנראה הרבה מעל 99.99% מהם. מאות אלפים נוהגים תחת השפעה מידי שנה, ובודדים מאוד עושים תאונות. למה הם עושים תאונות? כי בניגוד ל-99.99% מהנהגים, אין להם חינוך לאחריות אישית. אז במקום לחנך את הלא מחונכים, בישראל מענישים את כל הציבור.

הגישה שלי לנהיגה בשכרות היא די ליברלית, אם אתה לא נוהג בצורה מסוכנת בפועל, ולא שתית יותר ממה שאתה אינדיבידואלית מסוגל להכיל מבחינת כשירות נהיגה, הכל בסדר. אני זוכר את התקופה שהייתי צעיר ומשטרת התנועה כמעט ולא הייתה קיימת, וכשהייתי יוצא לבלות לא היה את החשש הזה בכלל מבדיקות ומחסומים ושטויות כאלו. הייתי שותה, וכל עוד לא הרגשתי לא כשיר, נהגתי. לפעמים כשהייתי מרגיש מסוחרר או עייף מידי הייתי נשאר לישון ברכב לכמה שעות.

עם הזמן החוקים השתנו והחוק דיבר על בירה אחת או חצי ליטר או כוס יין אחת. כיום כמדומני אפילו זה כבר אסור. אני חושב שבחברה אוטופית לכל אחד היה היתר שונה שנקבע לפי מבחן שליטה. למשל אם הייתי מעוניין לקבל היתר לנהוג עם רמת אלכוהול X בדמך היית צריך לעבור מבחנים רפואיים ומעשיים להוכיח את כשירותך, אולי גם בשילוב של הכשרה בנהיגה מתקדמת. אבל אצל מדינאים אין דבר כזה חוקים שונים לאנשים שונים, לפי הדעה המדינאית אי אפשר שכל אחד יחויב לציית לחוק אחר, ובכלל, בגלל שמדובר בנהיגה המדינאים מקלקלי השמחות סבורים שפשוט אסור לשתות ולנהוג נ-ק-ו-ד-ה.

אז המצב כיום הוא שמדי שנה אלפי ואולי עשרות אלפי אנשים מאבדים את החירות לנהוג ברכבם בשל חוק דרקוני, וכל מי שחושב שזה בסדר עבורו לנהוג לאחר ששתה, לא משנה כמה ולא משנה הקיבולת והכשירות שלו - נחשב כלא שפוי שונא אדם שרק רוצה לדרוס אנשים. ובינינו, אני לא חושב שזה כזה חשוב או כדאי לשתות ולנהוג, או לשתות בכלל - אבל אם אתם אוהבים לשתות ומודעים ליכולת שלכם, אני אעדיף את המילה שלכם לעומת המילה של פוליטיקאים ועורכי דין (וכל ה"מדענים" שהם חינכו, אילפו והסמיכו חוקית להכריז מהי האמת המוחלטת).

יתכן שהסטטיסטיקות השונות נכונות, אלו שמדברות על 20% מהתאונות בהן נהרגו אנשים נגרמו על ידי נהג תחת השפעת אלכוהול. לא בטוח שרובם המכריע של הנהגים בתאונות האלו שתו מספיק בכדי שאלכוהול יהיה הסיבה לתאונה. תאונות קורות, ולמשל בחברה בה נהוג לשתות במידתיות - יהיה אחוז גבוה יותר של נהגים עם אלכוהול בדם וזה לא אומר שבגלל האלכוהול התאונה התרחשה. אבל אפילו אם נקבל את הטיעון המחמיר ללא כל סייג, זה לא מתקרב אפילו להספיק ולהפריך את הטיעון שלי שנהגים שונים מסוגלים לנהוג תחת השפעות שונות של אלכוהול. יתכן מאוד שאותם נהגים שביצעו תאונות קטלניות בגלל ששתו, לא היו מקבלים היתר אותו המון נהגים אחרים כן היו מקבלים אילו הייתה אבחנה אינדיבידואלית במקום אכיפה עיוורת.

אבל למה לממשלה לצדד באבחנות אינדיבידואליות? הטפילים שמהווים את "הממשלה" נהנים מאוד מהכוח שניתן להם בידיים להתייחס לכולנו כאל ילדים קטנים, האפשרות לנהוג בנו בגסות, להוציא עלינו את העצבים, וכמובן לסחוט מאיתנו כספים רבים שמממנים צי של עורכי דין שעוסקים בתחום, שופטים, שוטרים, רכבים יקרים וציוד יקר ושאר אוכלי נבלות שנהנים מכך שבכל שנה כ-100,000 אנשים נשללים מלהחזיק ברישיון נהיגה ומיליון אנשים חוטפים קנסות שונים.

לעובדה שכמה אנשים בודדים מתים בכל שנה בגלל נהגים ששתו (ולא מדובר תמיד על קשר סיבתי בהכרח) - אין שום קשר להצדקה שלא קיימת לדפוק את החיים ולשדוד את הכיס של עשרות אלפי אנשים מידי שנה. מישהו עושה משהו מסוכן, ואתה רוצה למנוע אצת זה, נהדר -- אבל זה לא מעניק לך את הזכות להעניש אנשים אחראיים, לגנוב להם כסף, בשביל להרתיע אנשים לא אחראיים אחרים.

בעבר היה רק את המבחן הזה בוא נהגים נדרשו ללכת ישר על קו ולגעת באף, ורק מי ששוטר הבחין ואבחן כלא כשיר לנהיגה הורד מהכביש. כיום המצב הוא פשוט שיא של ציניות והרעיון שכל מי ששתה בירה או שתיים הוא מטורף, ושאנשים לא יכולים להיות מודעים לעצמם… אין יותר אילומינטי מזה. אין יותר אח גדול, מנטליות של כבשה בעדר, אין יותר עבד ממי שאוחז בגישה זו. כן, אותם נהגים שהרגו *בגלל* ששתו כנראה באמת לא היו מודעים וחשבו שהם בסדר… אבל זה לא אומר שכל מי שחושב שהוא בסדר לא באמת יודע מה מצבו.

לשמחתי, בחברה המבוססת על כלכלה חופשית הטאבו הזה יסתיים די מהר. חברות שמספקות היתרים וביטוחים פשוט יציבו סטנדרטים הגיוניים שגם לא יבריחו את הלקוחות שלהם, אך גם לא ירוששו אותן. הביטוח לנהג שלא שותה כנראה יהיה זול יותר, ומי שיבקש פוליסה שמתירה נהיגה לאחר שתייה מרובה או מועטה יאלץ לא רק לשלם יותר אלא גם לעבור בדיקות ומבחנים בהתאם. וזה די בטוח שזה יהיה המצב, שכן עסקים נוהגים להיות קשובים לביקוש וכמובן גם שקולים לגבי העלויות.

פרויקט אין מדינה בישראל - 16 ספטמבר, 2017

הנושאים בתכנית: מה הופך אותנו לאנרכיסטים -|- סטפן מולניו בסדרת דיבייטים מבויימים לכבוד הוצאת ספרו העשירי "אומנות הטיעון" -|- המלחמה במזומנים: YNET בפרויקט (פאשיסטי ב)מיוחד -|- חואן מקליפורניה עמד ומכר נקניקיות בדוכן שלו, ואז בא שוטר והחרים לו את הכסף; מדינאים "הוא לא יכול למכור בלי רישיון, זה פוגע בכלכלה של המדינה"; אנשים טובים גייסו למען חואן יותר מ-84 אלף דולר בתוך פחות משבוע -|- לגעת במוסר, שיקול דעת מוסרי עצמאי -|- אם אתה לא אוהב את החוק תשנה אותו? מתי אתה אי פעם שינית חוק כלשהו? אתה אוהב את כל החוקים? -|- כל פעולה אותה פקידי "הממשלה" מספקים רישיון לעשות חייבת להיות מוסרית לעשות גם ללא רישיון, אחרת פקידי "הממשלה" בעצם שותפים לפשע -|- הסרטון מארה"ב של השוטר שעצר אחות מראה עד כמה מטורפים ושיכורים מכוח הם השוטרים כיום. הרקע למעצר הוא שהשוטר חיפש להצדיק בדיעבד את המרדף אחר נהג שלא ביצע עבירה -|- ההבדל בין חופ"ל לפא"מ: אנחנו מבינים שהבעיה היא לא מחסור בחקיקה ליברלית אלא עודף של אנשים שמוכנים לכפות חוקים לא ליברליים.

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 1 ספטמבר, 2017

הנושאים בתוכנית: סיפור הצלחה חדש כל שבוע -|- כריסטופר מטקסס נתפס נוהג ברכב "לא רשום", ולאחר שהגיש בקשה לביטול בשל חוסר בראיות שהחוק והחוקה חלים עליו, זוכה באופן מוחלט מהאישום. אם לתביעה היו ראיות לסמכות והוכחות שהחוקים חלים על כריס, הם היו מציגים אותן, אבל זה בלתי אפשרי עבורם -|- אל תתנו לאף אחד להגיד לכם שאי אפשר לאתגר את האישומים האלו, בין אם זה מקרה תנועה, סמים או מסים (כל "הפרת חוק" שאיננה פשע עם קורבן אמיתי) - ולהביס אותם. ההצלחה מצריכה מאמץ, מחוייבות למחשבה ביקורטית ויישום השיטה הסוקרטית. וזה לא שתמיד אנחנו מצליחים ומביסים את האישומים, אחרי הכל בתי המשפט מנוהלים על ידי פושעים -|- מדוע זה חשוב להתלונן כנגד שוטרים מושחתים -|- תלונה לקצין תלונות הציבור בשל עיכוב לא חוקי -|- Brady v. Maryland -|- הרצאה חדשה בהרצה: ההונאה הגדולה ביותר ביקום -|- את הבקשה לביטול המתורגמת ומותאמת לישראל ניתן להוריד ב"חנות" באתר שלי: www.eyallior.com -|- אני מספק את העבודה שלי ללא תשלום. מסמכים, ייעוץ, קורסים - הכל ללא תשלום. אולם, תרומתכם הכרחית להצלחת הפרויקט בטווח הארוך. אני מקפיד כבר שנים לתרום סכום מכובד לפעילים כמוני, ומבקש את תמיכתכם אם אתם חושבים שהעבודה שלי ראויה וחשובה: sponsor.eyallior.com

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 11 אוגוסט, 2017

הפעם השידור היה בוידאו, הישר מכלוב הזהב בו יושב עופר במעצר בית. הנושאים בתוכנית: מה קדם למה, החוקים למוסר או המוסר לחוקים? חוקים מטומטמים כנגד רוכבי אופניים, ואכיפה עוד יותר מטומטמת (או מרושעת) -|- איך להתגונן מפני מתקפה משפטית בדמות קנס תעבורה\חניה, ולמה זה שווה את הטרחה? -|- המדריך למלחמה בביורוקרטיה -|- תזכורת: מפגש מאזינים ביום שלישי (15 אוגוסט)

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 28 יולי, 2017

הנושאים בתוכנית: המעצר (*) של מורפיאוס טיטניאה, סוחר ביטקוין מאריזונה -|- "הפשע" של לא לציית לשוטר -|- מדינאות: האמונה שפושעים הופכים לחפים מפשע כאשר הם קוראים לעצמם "עובדי מדינה" -|- אסטרטגיה לייבוש הביצה המדינאית: התרחקות חברתית וכלכלית -|- גבולות פתוחים וגבולות סגורים: ראיון בדיזאנט'רל -|- 15 לאוגוסט - מפגש מאזינים בתל אביב

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 21 יולי, 2017

הנושאים בתוכנית: שטיפות מוח של שוטרים -|- הפסיכולוגיה של פקחים -|- איך לחשוף את ההונאה של "פשעים ללא קורבן" -|- חברים עם מנטליות של עבדים -|- מוסר יחסי -|- "בלי ממשלה יהיו פה כנופיות פשע" -|- אילו היינו יכולים לסחוט בעלי חיים באיומים -|- מדוע הנאצים כתבו על השער "העבודה משחררת"

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 14 יולי, 2017

הנושאים בתוכנית: שני שלבים שעוברים בדרך לאנרכיזם: להבין שאי אפשר לתקן את הממשלה, ולהבין שלא צריך את הממשלה -|- אחרי שמבינים שממשלה היא לא פתרון, איך נפטרים ממנה? -|- למה רפי רותם כעס עלי השבוע -|- ואפשר לראות את התוכנית גם בוידאו

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

מיסוי זה שוד, פקידי מס הכנסה הם פושעים.

כשאנשים מגיעים להסכמה ולוחצים ידיים מרצון חופשי, זו הוכחה שהם מצאו את נקודת השווה -- התנאים בהם לשני הצדדים יוצא משהו טוב יותר מאשר במצב בו לא היו בוחרים לשתף פעולה. זהו הבסיס לאידאל הוולנטריסטי. בכל פעם שצד אחד משתמש בכוח, הצד השני ב-ה-כ-ר-ח מפסיד. אם הייתי אומר לך "אני אקח ממך כסף בכוח, אבל אסלול בעבורך כביש" אתה בהכרח היית מפסיד מהיחסים איתי. אולי אתה לא ממש צריך את הכביש הזה, כמו ואתה יותר זקוק למשהו אחר שהכסף שלך יכול לקנות. אולי אתה רוצה לחסוך לשעת צרה, וזה לא כזה דחוף עבורך לסלול כביש חדש. רק אתה יודע מה טוב יותר בעבורך, ורק אני יודע מה טוב יותר בעבורי. לומר לאדם "אני יודע יותר טוב ממך מה טוב בעבורך" זה יותר משיא ההתנשאות, זו הפרעה נפשית חמורה ומסוכנת.

מיסוי הוא שוד בגלל ש-"לשלם ביחד על תחזוקה של תשתיות משותפות" זה לא אותו הדבר כמו "לקחת דברים בכוח מאנשים שאתה לא מכיר בשביל לממן דברים שאתה סבור שטובים עבורם". הטענה שמיסוי הוא "המחיר שאנו משלמים בעבור קיום חברה מתוקנת" היא לא יותר מהחוצפה של לטעון שאתה מדבר בשמם של אנשים שלא מסכימים שתייצג אותם. אחרי הכל, הטענה הזו היא בעצם "מיסוי זה המחיר שאתה רוצה לשלם בעבור כביש חדש בדרך לעבודה שלך, תאורה ברחוב שלך, הבילוי שלך בחגיגות יום העצמאות, מגרשי כדורסל שאתה משחק בהם וכו'".

אם באמת לא היה דבר חשוב וטוב יותר בעבורי להוציא עליו כסף, לא היה צריך להפעיל אלימות ואיומים בכדי לגרום לי לשלם. העובדה שהכנופיה של בריונים שמכנים את עצמם "ממשלה" צריכים את האלימות והאיום בחטיפה וכליאה בבתי הכלא המצחינים והמזעזעים שלהם -- מראה עד כמה השירותים שהם מציעים בתמורה אינם נחשקים. אני מקבל כביש חדש, וגם, אני לא הולך לכלא, אוקי שכנעת אותי עכשיו, אני אשלם לך "מסים".

אם באמת היה טיעון הגיוני שמצדיק "מיסוי" והופך "לקיחה של רכוש פרטי בכוח ובאיומים" לפעולה טובה וחיובית שאיננה שוד -- אז זה היה גם נכון לכל בני האדם ולא רק לקבוצה אחת של אנשים. לכל התנהגות אנושית יש ערך מוסרי בין אם חיובי, ניטרלי או שלילי. להציל מישהו מטביעה זה דבר מוסרי, לאכול גלידה זה ניטרלי ולגנוב זה בלתי מוסרי. ההיגיון איננו קשור לקבוצה או לפרטים ספציפיים, זה לא משנה אם לגנב קוראים אייל או רפי, גנבה נשארת פשע גם אם קוראים לך רותי או שולה. ההוכחה שמיסוי זה שוד ושכל התירוצים אינם הגיוניים, היא שכאשר אני עושה את זה זה פשע, אך כשהם עושים את זה הם טוענים שזה טוב. מוסר כפול הוא הוכחה מצוינת להיגיון כושל.

בין אם התירוץ למיסוי הוא "אין ברירה, חייבים" או "השתמשת בכבישים אתה צריך לשלם" המשמעות היא תמיד שצד אחד מדבר בשם הצד השני ללא הסכמתו, וטוען שהוא יודע יותר טוב מה יותר טוב בעבור אחרים. אם זה היה הגיוני, זה היה הגיוני ביחס לכולם ולא רק ביחס לרפי, איתן או רותי. אם זה היה נכון, אז גם אני הייתי יכול לטעון לכיוון השני שאני יודע מה טוב לאלו שבעד מיסוי, ולא הייתה שום דרך לקבוע מי צודק ומי טועה. אתה יכול לדבר בשמך ולומר "אני חייב את הכביש הזה" אבל זה עדיין לא מוכיח שאני צריך לשלם לך בעבורו -- אפילו אם לא השארת לי ברירה ואני גם משתמש בו עכשיו. אם היה טיעון הגיוני שאומר שמותר לקחת בכוח כסף מזרים בעבור דברים שגם הם נהנים מהם, לא היו מובטלים בישראל או בעולם. כל מובטל היה לוקח פנס ומתקין בכל פינה חשוכה, ומיד שודד את כל מי שעובר תחת הפנס כי הוא נהנה מהאור. מובטל אחר היה מתקין שטיח אדום מסביב לבניין מגורים ושודד את כל מי שדורך עליו, ומובטל נוסף היה מייצר פנסים ושטיחים אדומים בעבור המובטלים האחרים שהיו חייבים עכשיו לשלם לו.

מיסוי זה שוד והניסיונות להצדיק את השוד הזה הם טירוף. מיסוי זה שוד, וזהו כלל לא "שוד הכרחי". לכולנו יש צרכים ודברים שאנו מוכרחים להשיג, כמו למשל אוכל, תקרה מעל הראש, כסף לשעת צרה ומשהו לחיות ממנו בפנסיה. לקחת כסף בכוח מאחרים בטענה שאתה "מוכרח" זה שוד, אפילו אם אתה באמת מוכרח, כי אתה עלול לקחת משהו שמישהו אחר מוכרח -- וזה לרוב מה שקורה. כאשר מישהו מציע לך תשלום בעבור פרויקט למספר חודשים, ופקידי השומה באים ומבקשים ממך מקדמות מס - הם לעולם לא שואלים אם חסכת מספיק לשעת צרה, אם יש לך בצד מספיק בשביל רופא שיניים, חוג לילדה או מספיק כסף ל-3 חודשי שכר דירה ואוכל. הם פשוט מאיימים ולוקחים בכוח כי מיסוי זה שוד.

פרויקט אין מדינה בישראל - 23 יוני, 2017

הנושאים בתוכנית: רזי ברקאי (גל"צ) בראיון עם בני נוער שסיימו י"א על הרגלי השתייה\בילוי שלהם -- מנסה להציג בעיה פוליטית שמצריכה חקיקה -- אורח היסטרי (ד"ר גילעד חן, מנהל חדר מיון ילדים בעפולה) טוען ש-"אפילו חצי בקבוק יכול להרוג גם אם אתה לא נוהג") -- רזי מנסה לסחוט "האם חברים שלכם הגיעו למצבים קשים?" והחברה הצעירים מספרים על מקרים בהם אנשים הקיאו. וואו, הקיאו! -- הצעירים לא מבינים שהמטומטמים המבוגרים בתקשורת ובממשלה מנסים להשתלט על העולם בתירוץ של "רק באים לעזור" והחברה הצעירים האלה מנסים להתגונן כאילו להאשמות ולחשדות יש איזשהו מניע כשר ולגיטימי וטוב. וזה אותו הסיפור כמו עם ההיסטריה מסביב האופניים החשמליים -|- גבולות פתוחים - טבעי לא לוותר על עקרון אי התוקפנות בקלות -- לאחר שלמדנו להתאפק ולדחות את הפתרונות הישנים והאלימים לטובת פתרונות שלווים וחופשיים לבעיות כלכלה, רפואה, רווחה, ביטחון, סלילת כבישים, הנחת תשתיות, תכנון אזורי, גישור סכסוכים וכו - שימוש בכוח יכול להפוך לכדור שלג ולהחזיר אותנו למדינאות -|- מהי פילוסופיה (ויקיפדיה): פִילוֹסוֹפְיָה (מיוונית: φιλοσοφία, "אהבת חכמה") היא חקר מושגי יסוד בהכרה האנושית כמו קיום, מציאות, נפש, הכרה, היגיון, מוסר, סיבתיות, ידע ושפה. גישתה של הפילוסופיה לשאלות אלה היא גישה ביקורתית, שיטתית ומסתמכת על בניית טיעונים רציונליים -|- "מדעי" המדינה (the science of law) -- המשפט לרוב נלמד כמדע ולא סתם דעה פופולרית -|- "ראליזם משפטי" - התרחקות מהרעיון שהמשפט הוא סוג של "מדע" ושקיימים בו עקרונות אובייקטיביים -|- "החוק חל על כולם" -- תיאוריה ברת תוקף שניתן להוכיח מבחינה לוגית? -|- בשביל שתהיה אפשרות להוכיח מבחינה פילוסופית, לוגית, שהחוק חל על כולם - עדיין צריכות להיות ראיות -|- כמו תאוריות מדעיות בפיזיקה, גם תיאוריות מוסריות נתונות למדע (עוד על הוכחה מדעית למוסר אובייקטיבי בפרק של 30 לאוקטובר 2015) ובמקרה של משפט פלילי - הן חלק מהנטל של התביעה להוכיח. אם השופט מעוניין להרים את הנטל ולטעון לידיעה שיפוטית או לחזקה עובדתית - הוא צריך להצביע, במקרה של ידיעה שיפוטית על עובדות ולא על מסקנות שנובעות מעובדות עלומות - ובמקרה של חזקה הוא עדיין צריך עובדות נסיבתיות או בלתי ישירות ואין שמץ של דבר שכזה -|- המיקום הגאוגרפי שלך זו העובדה היחידה? זה כמו להגיד: "אני לא צריך להוכיח שמקומך הוא במטבח, אני רק צריך להוכיח שאת אישה. אני לא צריך להוכיח שאתה עבד שצריך לקטוף כותנה, אני רק צריך להוכיח שאתה כהה עור." -|- האם אקדח לראש שלך מייצר חובה מעליך לציית? -|- פוזיטיביזם משפטי:גישה מודרנית על פיה המשפט מנותק ממוסר והיגיון -- מי היו ההוגים של הגישה ומדוע הם חשבו כך -|- תומאס הובס: "החוזה החברתי" -- אנשים מטבעם רעים לכן הם צריכים שלטון של נציגים -|- עמנואל קאנט: הוגה דעות שעסק בעיקר בבחינת אִילַן יוּחֲסִין של המחוקקים במקום בעניין המהותי (למה לעזאזל האלימות של בירוקרטים נקראת "חוק" והאלימות של אחרים נקראת "פשע") אך הגה רעיונות ליברלים תאורתיים במנותק מהרעיונות שלו לגבי חוק (הפרט הוא המטרה כשלעצמו ולא האמצעי להשגת "טובת הכלל") -|- ג'ון לוק: הוגה דעות קצת פחות קיצוני מתומאס הובס -- סבר שכאשר הממשלה אינה משרתת את האינטרס של הציבור עדיף בלעדיה (שלא כולנו נרצח ונאכל אחד לשני את המעיים) -|- ז'אן ז'ק רוסו: ראה בממשלה כארגון של נציגים, הציות לחוק חובה בשל רצון הרוב -|- ג'ון אוסטין: הגה דעות לגבי מהו אִילַן היוּחֲסִין הנכון -- שושלת של פושעים שמסמיכים אחד את השני בצורה מפורשת הופכים לאנשים טובים -|- הוגו גרוטיוס: כמו ג'ון לוק האמין שהממשלה כאן להטיב עמנו אבל כאשר היא מזיקה עדיף לנו בלעדיה -|- דייוויד יום: אם אתה נמצא פה, אתה בחרת לקבל עליך את החוק -|- הרברט ליונל אדולפוס הארט: אחד משני הנביאים של כת עורכי הדין המודרנית. פרופסור בריטי למשפטים, הושפע בעיקר מהוגה הדעות והמשפטן האנגלי ג'רמי בנטהאם, שטען שטוב ורע נמדדים על פי האושר של המספר הרב ביותר של אנשים (הטמטום שנקרא "תועלתנות"), ועל ידי ג'ון אוסטין שעסק באילן היוחסין של החוק, כי הרי זה יותר חשוב לוודא שאכן הממשלה הנוכחית קיבלה את הברכה של הפושע שלפניו, והרבה פחות חשוב אם בכלל, לדבר על מה מותר לממשלה לעשות. אחת מה"תרומות" של הארט לאנושות הייתה האבחנה שלו שבניגוד לכנופיית פושעים, החוקים של הממשלה חלים גם על חברי הממשלה -|- רונלד דבורקין: המוסר עליון לחוק והוא הדרך לפרש נכון את החוק (פילוסופיה נחמדה, אבל אנחנו יודעים שאף ממשלה לא תאפשר לך לפעול על פי תפיסת המושר שלך ובניגוד לחוק, ואין שום סנקציה או דרך לאכוף את הפילוסופיה הנהדרת הזו כך שהיא לא יותר מאשר מעשיה רומנטית) -|- האנס קלזן: החלק השני של צמד הנביאים של כת עורכי הדין המודרנית. הושפע מעמנואל קאנט וכתב על "התאוריה הטהורה של החוק". קלזן כמו הארט לא עסק ממש במוסר ובגבולות של מה אסור ומה מותר ולמה ואיך חוק הופ למוסרי, אלא, שקלזן עסק בלבחון האם החוק הנוכחי הוא אכן כוונת המשורר העתיק ביותר. אם לא נפלה שום טעות בשום פולחן פוליטי ולא חסרה חוליה בשרשרת הפשע מאז הפושע הראשון (למשל בן גוריון) ועד לפושע העכשווי, אז הכל בסדר מבחינת קלזן. קלזן טען שמה שהוא מכנה "הנורמה הבסיסית" (הכרזת העצמאות במקרה של ישראל, החוקה במקרה של ארה"ב) - חל עלינו ומחייב אותנו - ושאי אפשר ולא צריך להוכיח שזה נכון (מונח מראש). בין "תרומותיו" לאנושות: האבחנה הגאונית והחשובה (אני ציני) לכך שחוק תמיד מבטא חובה, והיכן שאין חובה אין חוק. קלזן טען שאי אפשר להבדיל בין מוסר לבין חוק, שכן גם מוסר וגם חוק, להבנתו, נקבעים על ידי סמכות ומנהגים -|- לון לוויאוס פולר: מוסר הוא מרכיב בסיסי בפוזיטיביזם (הנאשם לא יכול להיות השופט, יש לשמוע את טענות שני הצדדים), גיבש 8 עקרונות צדק למשפט (שבחורים שנותרים ביניהם אפשר להעביר את שואת היהודים, את הפדרל ריזרב ואת המלחמה בסמים ועדיין ישאר מקום לסמי-טריילר)

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 16 יוני, 2017

הנושאים בתוכנית: אם מחר היה נכנס לתוקף חוק שמחייב שוטרים לירות בכל אדם שהם תופסים עם סמים, איזה אחוז מהם, לדעתכם, היה מסרב פקודה? -|- העז-רך הממוצע סבור שלשוטרים של היום יש יותר מוסר מאשר לקלגסים הנאצים, ושוטר ישראלי כיום לא ירצח אדם חף מפשע סתם. ובכן, לשוטרים לא באמת אכפת אם אתה פושע או חף מפשע, הם יזרקו אותך לצינוק לכל חייך אם זו תהיה הפקודה שהם יקבלו -|- שיחה של מתן עם הרצל מביטוח לאומי -|- השאלה המלאה והמדויקת היא "אילו ראיות יש לכם שהחוק חל עלי רק בגלל שאני פיזית ב[מקום]" -|- להתחיל משאלה יותר פשוטה אך חשובה ביותר: "האם יש לכם ראיות שהחוק חל עלי רק בגלל שאני נמצא פיזית ב[מקום]? כן או לא" -|- אם התשובה היא כן, נהדר איפה הן. אם התשובה היא לא, זה יהיה לא חוקי ולא מוסרי עבורם להמשיך -|- לא צריך לעזור להם לחפש ראיות לאחר מעשה -- הם כבר החליטו שיש חוב, וצריכות להיות שם ראיות -|- האם היית מוכן\נה להיאנס על ידי מישהו ממש מגעיל\ה בתמורה לפטור לכל החיים ממס הכנסה, מע"מ, ביטוח לאומי ולמעשה כל סוג של מיסוי ורגולציה? -|- משלמי מסים רבים מותקפים על ידי רשות המסים למרות שדווחו ושילמו כחוק -|- רוב קורבנות האונס בארץ ובעולם הם גברים, וזה קורה בכלא -|- ביטקוין ואיך שאמונה יכולה להשפיע על המציאות באופן מיידי -|- מהי ספקולציה -|- שאלת מאזין: האם ידיים פרטיות עדיפות? מישהו עשיר יוכל לכבוש איזור מסויים ולהקים דיקטטורה? מדינה מחלקת את הכוח בין אנשים וקבוצות? אם אנשים מסכימים לאנרכיה זה יוצר מדינה? -|- שאלת מאזין נוספת שקיבלתי במייל: מה התועלת שיש להצהרת "אני איש חופשי" כאשר רוב האנשים לא מסוגל להבין את העומק שבהצהרה שכזו, ושלא מסוגלים להאמין שזה ייצור באמת שינוי? גם אם אחתום, עדיין אם לא אשלם -|- רוב האנשים אפילו לא יודעים מה המטרה והיעד, ובטח שלא מהי הדרך להגיע לשם. אנחנו מצאנו את המטרה והיעד, ואנחנו הולכים בדרך ואנחנו נגיע לשם -|- האם יש משהו שאילו הממשלה תעשה, אתה תסרב?

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 10 ליוני, 2017

הנושאים בתוכנית: על מה ושל מי הגאווה במצעד הגאווה? וכמה כסף כל זה עלה לנו? -|- הדיון שלי בתחילת השבוע עם ויקטור פרוס על גבולות, הגירה ואסלאם -|- דחיית התלונה שהגשתי לנציב תלונות הציבור על שופטים כנגד מרדכי בן חיים, שופט שאיים עלי בקנס אם אמשיך "להתווכח", ואח"כ החל "לדאוג" לבריאותי הנפשית -|- חשיפה של עוד שקרים ושחיתות משפטית וטיוח וחיפוי על פושעים שמגיע עד לקדקוד הפירמידה -|- למי אני יכול להתלונן כנגד נציב תלונות הציבור כנגד שופטים -|- ההיסטוריה של ממשלות מלאה במקרים מתועדים של שימוש לרעה בפסיכיאטריה -|- מה היה קורה לי אילו אני הייתי שואל לבריאות נפשו של השופט? האם זה גם היה נחשב למעשה מתחשב, סימפתי, טוב ומכובד אילו הייתי שואל את השופט האם הוא אי פעם היה מטופל אצל פסיכיאטר? או שהם היו זורקים אותי לכלוב ומחייבים אותי בקנס גבוה על "ביזוי כבוד ביהמ"ש"? זה ברור כשמש ולא צריך להיות פרופסור למשפטים בכדי להבין שזהו בסה"כ מוסר כפול. כשהם מתנהגים באופן מחורבן, זה טוב, אבל אם אני הייתי עושה את זה זה היה רע -|- עורכי דין מדברים על החיים, חירות ורכוש שלנו ורוצים שנחשוב שעבורנו זה מסובך מידי להבין -|- כאשר אתה פותח באלימות ובאיומים כלפי אדם זר לחלוטין, אתה צריך סיבה והסבר ממש טובים -|- אין שום תיאוריה ברת תוקף ועובדות אמפיריות להוכיח שהחוק חל ושיש להם סמכות -|- כל הביורוקרטים שטוענים שאני מקשה מאוד על בית המשפט - שימו לב - זה רק הולך להיות יותר ויותר קשה, כי אני לומד את התכסיסים שלכם כל פעם וזה הופך ליותר קשה בכל פעם כי אתם לא יכולים להשתמש באותם התכסיסים שוב ושוב. ולא רק שזה הולך להיות יותר קשה - אלא שזה הולך להיות משהו שהרבה ויותר ויותר אנשים עושים, ואתם יכולים לחפש אותי ולטעון שאני תמוה ואובססיבי וקנטרן ונעדר יכולת הפנמה ולוקה בנפשי - אבל ככל שיותר ויותר אנשים יעשו את זה, ובכל פעם זה יעשה טוב יותר וקשה יותר - זה יהיה בעיה. ככל שתלחמו יותר ויותר באנשים נורמטיביים - יתקרב היום בו מספיק אנשים יבינו שהממשלה היא האויב של הציבור ולא אוסף של משרתים ונציגים.

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 2 יוני, 2017

הנושאים בתוכנית: שאלה לשוטרים תובעים ושופטים: אם לא "רק מילאתי הוראות", באיזה תירוץ תשתמשו כשזה יגמר? -|- שופט בארה"ב שלח פעיל בפא"מ ל-90 יום מאסר על ביזוי בית משפט, הפעיל נלקח לאבחון פסיכיאטרי ולאחר 24 שעות הוא הודה באשמה - העונש שהוטל עליו: קנס של $20 -|- ואצלנו בישראל: נעלבת? המשטרה תשמור מעכשיו על הכבוד שלך, ת"ז ביומטריות, תנועת נוער של המשטרה (יוגנד-פוליציי), עו"ד נחשדה בהקלטת דיון, ותשלם 10,000 ש' -|- האם העונש שעופר קיבל חמור רק בגלל שהוא איתגר את סמכות בימה"ש ולא יוצג ע"י עו"ד? -|- הרעיון של סמכות וחובת ציות הוא לב ההונאה -|- החוכמה היא להתכונן מראש, ללמוד כעת, לתרגל כעת -|- "שום שופט לא ירשה לערוך "הצגה" כזו" -|- דיון הקראה ודיון בבקשה לביטול, השיטה של מארק סטיבנס - יש הרבה שאפשר לעשות מלבד לטעון אחת מ-10 טענות מקדמיות ולהשיב לכתב האישום. הם לא מלמדים את זה בפקולטה למשפטים -|- עשרות מקרים של בקשות לביטול של מארק סטיבנס שהתקבלו -|- רוס אולבריכט לא איתגר את סמכות בית המשפט - הוא יוצג על ידי עורך דין ידוע - בכל זאת קיבל 2 מאסרי עולם+ בגין הקמת אתר אינטרנט

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 19 למאי, 2017

פייסבוק לייב -|- הנושאים בתוכנית: השופט אבשלום מאושר (שאני לא יכול להגיד משהו לגביו בגלל החוק נגד חופש ביטוי בישראל) הורה לשלוח את עופר ל-16 חודשי מאסר (בניקוי 7 חודשים שכבר ישב במעצר) -|- האם הוא התחשב בסעיף 40ג(ב) לחוק העונשין (נסיבות מקלות)? תת סעיף (5): "מאמצי הנאשם לתיקון תוצאות העבירה ולפיצוי על הנזק שנגרם בשלה" תת סעיפים 6-7-8: "שיתוף הפעולה של הנאשם עם רשויות אכיפת החוק; ואולם, כפירה באשמה וניהול משפט על ידי הנאשם לא ייזקפו לחובתו; התנהגותו החיובית של הנאשם ותרומתו לחברה; נסיבות חיים קשות של הנאשם שהייתה להן השפעה על ביצוע מעשה העבירה" -|- מאושר התעלם מהראיות שמוכיחות שהכמות שנתפסה (10 ק"ג) היא למעשה רק 200 גרם נטו, כמות סבירה לשימוש עצמי - ולא ביטל את החזקה של "שלא לשימוש עצמי" -|- לא משנה מה החוק אומר וכמה נתקן אותו -|- יש להם תמיד את האפשרות לפרש את החוק באופן מעוות ולעוות גם את מצב הדברים -|- יש אנשים שממש נחושים להגן בכל תירוץ על שופטים, שוטרים ותובעים, והתירוץ שלהם הוא שצריך לשנות את החוק. מבחינתם "רק מילאתי פקודות" זו הגנה מוסרית מושלמת -|- אותם אנשים אומרים דברים כמו: "ידיו של השופט כבולות, החוק לא משאיר לשופט הרבה מקום לתמרן, יש עונשי מינימום" -|- עופר הציג כמה וכמה עילות לביטול התיק, עילות שבשלן תיקים כבר בוטלו באותן נסיבות. אילו השופט (ואני מנוע מלקרוא לילד בשמו) אבשלום מאושר "לתמרן" ולהקל, או פשוט לעשות את הדבר הישר והנכון - היה עושה ומקבל את הבקשה הראשונה לביטול האישום על בסיס הטענות המקדמיות -|- יותר מזה, שופט יכול לעשות מה שבא לו גם בלי שום נסיבות מיוחדות ופשוט לא יקרה לו כלום. יש לו חסינות בערך אבסולוטית. תראו לי שופט אחד שסבל מסנקציה כי חרג ממתחם שיקול הדעת המקובל -|- זה לא אמור להיות אפשרי להתעמת עם שופט בגלל ששופט אמור להיות ניטרלי. אם תראו איך סנגורים מקצועיים עובדים, תראו שהדבר הנכון הוא להתעמת עם התביעה בלי שום סימפתיה. אם השופט בוחר לעבור לצד של התביעה ולהפסיק להיות ניטרלי - הדבר הנכון הוא להתעמת עמו ולדאוג שהפרוטוקול ישקף את המציאות כך שלפחות בערעור יהיה סיכוי -|- אם שופט בוחר להיות לא ניטרלי וזה משוקף בפרוטוקול, הציבור יכול לראות במו עיניו שהשופט מושחת, מרושע ופושע ושזה לא שום עניין של "ידיו כבולות" או משהו דומה לכך -|- שוקי משעול הולך לכלא (בוהוהו) -|- "הפשע לא משתלם" מוכח לא רק כאשר המשטרה תופסת פושע, אלא גם כאשר כנופיית פושעים רוצחת פושע שהיה חבר בה בעבר. כאשר זה קורה, אנחנו לא עצובים בשביל הפושע, אלא אומרים "הפשע לא משתלם" -|- "אתה תרגיז את השופט והוא יעניש אותך עוד יותר" -|- לשכת עורכי הדין השעתה לשנה וחצי את ברק כהן מעיסוק ב"עריכת דין" -|- אדם נתפס עם 18 גרם וקיבל 18 שנים בכלא, ולא, זה לא בצפון קוריאה או סעודיה - זה בלואיזיאנה, ארה"ב (יש עוד מישהו שרוצה להגיד שממשלות נמצאות כאן בשביל לשמור עלינו ושפוליטיקאים הם המשרתים ונציגים שלנו? ש"כן, הן לא מושלמות ויש מה לשפר"?)

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 12 מאי, 2017

הנושאים בתוכנית: הפסיכופת (שופט) מייקל קוקס מקולרדו זרק לכלא אדם רק בגלל ששאל שאלה - 90 יום ביזוי ביהמ"ש בגלל שמישהו שאל שאלה - ולא סתם בכלא אלא במוסד לחולי נפש - כי אם אתה שואל אלות אתה כנראה חולה נפש (אתה חייב להיות לא שפוי אם אתה לא מאמין למה שאומר האיש עם הגלימה השחורה שיושב על הבמה הגבוהה) -|- דיון טיעונים לעונש במשפט של עופר - 12 אנשים הגיעו ומילאו את האולם הקטן (גזר דין ביום שלישי) -|- השוטרים החטטנים והמטרידים מפסטיבל איש חופשי הראשון הוקלטו ותלונה הוגשה במח"ש -|- אם אני הייתי עושה את מה שהם עושים נכנס לאנשים לחיים הפרטיים ומחטט ומציק ומאיים וכופה… אני הייתי נחשב לפושע -|- לדבר עם משפחה על "ממשלה" -|- כיצד לא להיכנע ולשלם אופן אוטומטי לביטוח לאומי: בירור לגבי ראיות -> ועדה למחיקת חובות -> ערעור -> הצהרת פחד -|- איך לנסח מכתב בירור לגבי ראיות: "הנני לאשר קבלת מכתבכם מתאריך X, בו נטען לקיומו של חוב שלי כלפי המוסד לביטוח לאומי. על מנת שאוכל להחליט כיצד עלי לפעול, בעבור הבירור הראשוני שלי, האם תוכלו לאשר שישנן עובדות שמוכיחות שהחוק והכרזת העצמאות אכן חלים עלי בדרך כלשהי? אנא ענו בכן או לא, וכך נוכל להתקדם פתרון העניין." -|- "השופט יחליט אם אנחנו צריכים ראיות שהחוק חל עליך" - כאשר התובע מודה בשותפות בקנוניה -|- קורס שכולל סדנה של יומיים להנחלת הבסיס התאורטי והתנסות עם משחקי תפקידים - ואח"כ סדרת מטלות אקטיביזם (הופעה בוועדות\ראיונות עם פוליטיקאים מקומיים) -|- ללא לימוד ותרגול זה לא יעבוד - אי אפשר לסגת בגלל הפחד ולהגיד ש"השיטה המארקרטית לא פועלת" -|- אגוריזם - פילוסופיה ליברטריאנית ועשייה מתוך אידאולוגיה - כלכלת נגד -|- פרויקט אין מדינה כפרויקט אגוריסטי -|- אגוריזם לא יביס את הממשלה על ידי מניעת מסים - אבל ככל שיותר אנשים יבינו את הפילוסופיה וינסו להפוך את הרעיונות למעשים - נגיע למשהו שעובד

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 21 אפריל, 2017

הנושאים בתוכנית: [חצי שעה של שיחה עם אלן ויליאמס מניו זילנד - שחתכתי החוצה בגלל שהוא פשוט לא הצליח לבטא ולהעביר את התובנה שהוא הגיע אליה] -|- ברגע שמבינים שכל מערכת המשפט היא בולשיט חסר כל בסיס, ומנסים ללמוד כיצד לפצח ולחשוף את הבולשיט הזה בצורה אפקטיבית, מתחילה דרך ארוכה ומבלבלת ולוקח די הרבה זמן לחבר את כל הקצוות שבכוונה השאירו לנו לא מחוברים -|- כבוד לכל אלו שהגיעו לליל הבאנגים הגדול מספר 3, האירוע הוכיח שכאשר מאסה קריטית של אנשים פועלים ביחד (והם היו פחות מעשירית אחוז מהאוכלוסיה בישראל), לשלטון אין אפשרות לעצור אותם -|- פסטיבל איש חופשי הראשון בעוד פחות משבועיים! משתתפים: דריק ברוז, מארק סטיבנס, גארי קאפס, וין ג'ימס, רפי פרבר ועמוס סילבר -|- "העיסוק בטבעונות גורם לאיבוד תמיכה ועניין מהקהל" מאזינים שמפצירים בי להפסיק לחבר בין טבעונות לוולונטריזם, ולמה אני חושב שנכון, שחשוב ושאי אפשר לעשות הפרדה -|- השלב הראשון בהתמודדות עם קנס חניה\תעבורה: בקשה לביטול, בקשה להישפט, בקשה לגילוי ראיות (וזה כולל מידע קריטי כמו רשימת העניינים\עובדות שלגביהן עדי התביעה מתכוונים להעיד) -|- אביטל פלפל שכתב מאמר השמצה כנגדי כנראה לא מבין שזה לא משנה איך אני מרגיש לגבי הממשלה… אלו *העובדות* שמשנות -|- אביטל עוד לא נענה לאתגר "משפט כנגד הממשלה" או לאתגר של להוכיח שמדינת ישראל קיימת, שיש בישראל מדינה ואזרחים (כאמור, הצעתי בעבר פרס של 5,000 ש"ח למי שיוכיח)

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 14 אפריל, 2017

מהדורה מוקלטת מראש, מאחר ואני לא מצפה להיות במתחם המבוצר שלי בתל אביב בשעה של התוכנית בשישי - התוכנית הפעם עוסקת בקמפיין המימון הראשוני לפסטיבל "איש חופשי".

נשארו פחות מ-5 ימים לקמפיין - (רק אם נגיע ליעד תחוייבו באשראי):
https://www.giveback.co.il/project.aspx?id=567

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 9 אפריל, 2017

הנושאים בתוכנית: בשל כאב ראש חזק מאופטלגין, התוכנית לא שודרה בשישי - והקלטתי אותה היום, יום ראשון -|- מדינאים מסוגלים להיגיון ולוגיקה, כאשר הם רוצים -|- אני לא מצפה מכתבים בתקשורת הישראלית לבחון את הרעיון של מדינה מחדש, אבל בהחלט כן מצפה מהם לשאול שאלות כמו "האם אנחנו באמת צריכים לתת לפוליטיקאים כל כך הרבה כוח?" -|- מדינאות זו אמונה שלא נרכשת בעקבות קבלה של טיעונים לוגיים ועובדות, אלא על ידי פחד ושטיפת מוח שמתחילה בגיל הרך -|- מאמר השמצה כנגדי באתר "קווטלוס" מאת ד"ר ומרצה לפילוסופיה מהמרכז הבינתחומי בהרצליה: אביטל פלפל -|- בעברו פורסמו בקווטלוס מאמרי השמצה גם כנגד מארק סטיבנס -|- זה כמובן מחמיא לי מאוד, שכן, כנראה שאפילו הם מזהים שאני עושה עבודה די טובה בלפרק את הכת שלהם ממאמינים -|- משפט כנגד הממשלה: בפקולטה למשפטים של המרכז הבינתחומי בהרצליה עדיין לא נענו לאתגר -|- אם אתה לא אנרכיסט, אתה בהכרח מאמין שבדרך כלשהי, אנשים "רגילים" יכולים להעניק לאחרים זכויות מוסריות שלעולם לא היו להם -|- הזמנה ואתגר לאביטל פלפל: תתקשר לתוכנית או שתענה בכתב ל-5 השאלות שמפורסמות במשפט כנגד הממשלה, ותוכיח שיש מדינה ואזרחים -|- אביטל טועה כמו רבים לחשוב שאנרכיסט הוא מי שמאמין שיש לבטל את הממשלה: אנרכיסט הוא זה שאינו מאמין שאנשים "רגילים" הופכים להיות "ממשלה" רק בגלל איזה פולחן פוליטי, והם אינם מחפשים "לבטל" את "הממשלה" יותר מאשר אתאיסטים מחפשים "לבטל" את "אלוהים" -|- אביטל משמיץ את הלקוחות שלי ומכנה אותם "פראיירים", וטוען שאני מספק "ייעוץ משפטי" כאשר זה פשוט לא נכון, וכל מי שאי פעם קיבל ממני ייעוץ או האזין לסמינרים שלי יודע את זה -|- אביטל מסיים את המאמר שלו בלגלוג על ה-"הצהרת פחד" שפסרמתי באתר, אותה אני מציע לאנשים לשלוח בצמוד לכל תשלום או התקשרות עם בירוקרטים. הוא מכנה אותה "הצהרת פחדנות". אבל מה זה אומר עליך, אם אתה מכנה "פחדן" את מי שמפחד מתוקפנות אלימה? איזה אנשים מכנים "פחדן" את הקורבן של תקיפה אלימה ואיומים באלימות? -|- מה שווה "הפילוסופיה" שלך, אם אתה צריך אקדח בשביל לשכנע אנשים לחיות על פיה? -|- אני מספק כנות ושקיפות מלאה בנוגע להצלחות ולכשלונות שלי בבימ"ש -|- לא להתייאש מכשלונות, אלא ללמוד, ולהשתפר -|- פייסבוק הוסיפו אפשרות להודעות מוצפנות ונמחקות -|- פסטיבל איש חופשי: מה מצפה לנו -|- קמפיין מימון התחלתי לפסטיבל: אנחנו חייבים להגיע ל-10-15 אנשים שיעזרו לממן את העלויות -|- סיפורי הצלחה של השבוע מארה"ב: ביל מוירג'יניה הביס 4 אישומים, כולל "נהיגה בזמן שלילה", גרג מקליפורניה זכה בערעור בגלל שהשופט לא איפשר לו לתשאל את העד בנוגע לעדות אותה העד מסר קודם לכן

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 17 מרץ, 2017

הנושאים בתכנית: הכסף מקמפיין המימון למדבקות התקבל, אך בבית הדפוס לא מוכנים להדפיס אותן. אנחנו מחפשים בית דפוס שיהיה מוכן ועל כן העיכוב -|- ההבדל בין פילוסופיה לפוליטיקה -|- אקטיביזם פוליטי: להשקיע זמן ואנרגיה במטרה לשכנע אנשים להאמין במספר קטן של פוליטיקאים, בתקווה שהם יעשו את הדבר הנכון וההגיוני. אקטיביזם אנטי-פוליטי: להשקיע זמן ואנרגיה במטרה לשכנע אנשים להאמין בעובדות והיגיון בסיסי, בתקווה שהם יפסיקו לאפשר לפוליטיקאים לעשות את הדבר הלא נכון ולא הגיוני -|- ה"עונש" של ח"כ שרן השכל -|- חסמים פוליטיים שמונעים מנבחרי הציבור לייצג את ציבור בוחריהם -|- המלחמה בסמים היא הונאה שמנוהלת על ידי כנופיה של יותר מ-1,000 פושעים, שמגלגלים רווחים של מאות מיליוני שקלים בכל שנה -|- אקטיביזם: להתלונן על תובעים שמעלים טענות שקריות כגון "אתה ביצעת עבירה" כאשר אין בידם שום ראיה להוכיח שהחוק חל עליך מתכתחילה

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 3 מרץ, 2017

הנושאים בתוכנית: התקלות הטכניות היום בפייסבוק-לייב הוכיחו לי חד משמעית: חוק מרפי חל! -|- אי ההפללה של ארדן: לא עוד סגירת התיק מחוסר עניין, וקנסות על תנאי -|- טבעונות: היישום העקבי של וולונטריזם -|- בשביל אנרכיסט\וולונטריסט לדבר על ליברליות זה כמו בשביל טבעוני לדבר על צמחונות -|- דמיון בין טבעונות לוולונטריזם\אנרכיזם -|- נגד אלימות וניצול, לא בעד תיקון התעשייה -|- טבעונות ואנרכיזם: התובנות שלא ניתן לתקן את בתי המטבחיים\הממשלה, בגלל שכל מי שירצה לעבוד בבית מטבחיים\ממשלה הוא לא אוהב בעלי חיים\אנשים -|- פסטיבל איש חופשי - הרצאות של פעילי הפרויקט מסביב לעולם והרצאות של פעילים בארץ -|- התלונה כנגד התובעת עו"ד רונית ליפקיס נסגרה בטענה שהיא התבססה על נתונים של עיריית תל אביב וגם בגלל שהשופט דחה את הטענות -|- תלונה על השופט מרדכי בן חיים (בן חיים בתגובה לשאלה על ראיות לסמכות בית משפט: "אדוני היה אי פעם מאושפז באיזה מוסד כלשהו?...") -|- אי אפשר לתקן את החוק, מאחר וגם כשהחוק מתוקן הם יכולים לפרש אותו איך שהם רוצים

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 17 פברואר, 2017

כתבה מעולה בהארץ מעת עופרי אילני: "מה שנקרא "המדינה" הוא בסך הכל כנופיה שתפסה את השלטון. סוג של ארגון פשע מתוחכם, אלים יותר מהאחרים, שבלע את הכנופיות האחרות... מי שמסתכל על צורת ההתהוות של מדינות יראה שזה, בסופו של דבר, הסיפור: כנופיה שהיתה ברוטאלית מספיק וריכזה בידיה את הכוח. כל השאר — הדגלים, הטפסים, בתי הספר והפרסים — בא אחר כך, ולא קשה במיוחד לייצר אותו." -|- קמפיין המימון למדבקות עומד להסתיים ועדיין לא הגענו ליעד -|- החוקים חלים בשרירותיות -|- חזקה שבדין וחזקה עובדתית -|- כיצד ומדוע להשתמש בשיטה הסוקרטית לשם צמצום נזקים בעת נקיטת עמדה עקרונית -|- חישוב זריז של הנתונים של מח"ש: 78% מהשוטרים הם עבריינים -|- ביום ראשון יתקים דיון הכרעה וטיעונים לעונש במשפט של עופר ברטוב - להגיע! -|- השופטת מרים סוקולוב: "‫שמעתי‪ ‬את‪ ‬זה‪ ‬ואף‪ ‬פעם‪ ‬לא‪ ‬הבנתי‪ ‬את‪ ‬זה‪ ‬וכנראה‪ ‬אף‪ ‬פעם‪ ‬לא‪ ‬אבין‪ ‬את‪ ‬זה‪ .‬זו‪ ‬כנראה‪ ‬טענה‬ ‫כל‪ ‬כך‪ ‬מסובכת‪ ‬שקשה‪ ‬להבין‪ ‬אותה‪ .‬מרכיב‪ ‬חלות‪ ‬החוקים‪.‬‬ ‫‫מאיפה‪ ‬הוצאת‪ ‬את‪ ‬זה?‪ ‬את‪ ‬הטענה‪ ‬המחוכמת‪ ‬הזאת?‪ ‬סתם‪ ‬אני‪ ‬שואלת‬... אלו דברים ‫כל‪ ‬כך‪ ‬אבסורדיים‪ ‬שאף‪ ‬אחד‪ ‬לא‪ ‬צריך‪ ‬לענות‬ עליהם" -|- אם אני לא מבין פיסיקה קוונטית, האם אני יכול לקבוע שניסוי המחשבה של שרדינגר הוא אבסורד? -|- למרות ששופטת בעלת ותק של 30 שנים מתקשה להבין את השאלה, הפקח של העירייה כן הבין אותה, ענה שאכן הוא הניח שהחוק חל ושאילו היה מניח שלא, לא היה רושם קנס, אך השופט מרדכי בן חיים אסר לשאול את השאלה "האם יש בידיעתך עובדות שמוכיחות שהחוקים חלים עלי?"

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 10 פברואר, 2017

אורח: אלן ויליאמס -|- הנושאים בתוכנית: צמצום נזקים -|- האם כדאי ללכת לדיון הוכחות, או שעדיף לתת מאבק הגון במהלך הדיון בבקשה לביטול ובהקראה, אך אם זה לא מצליח, להשתמש במעין טענת אלפורד, לחסוך "זמן שיפוטי יקר" ולספוג נזק קטן יותר -|- ערעור -|- נקודות אחיזה במהלך דיון ההקראה, הדרך הטובה ביותר לעצור את התהליך -|- דגל וולונטריזם צהוב שחור עם (א) של ארכיה ושל איש-חופשי -|-ליברלים (או מינרכיסטים) רבים מעדיפים ממשלה רצחנית וטוטאליטארית אפילו כמו הממשלה הנאצית או דעא"ש, רק לא אנרכיה -|- סיפור הצלחה: ליי מאוסטרליה הביס אישום בהפרעה לעובד ממשלה, חברו ג'ורג' שימש כחבר מקנזי -|- מהפיכת החקיקה של איילת שקד: גם אם יקפיאו את החקיקה ל-15 שנים המצב יישאר עגום, וזה לא ישנה את רמת העריצות שאנחנו הפיונים מרגישים -|- לא בטוח אם אפיסטמולוגיה או סכיזופרניה: "לצרפת יש ממשלה. ממשלת צרפת היא חוקית ויש לה סמכות", ויקיפדיה בדוגמה לטענה נכונה אפיסטמולוגית -|- השופט אריה זרזבסקי: החוק חל בגלל שזו "נורמה בסיסית" -|- כל עבודת חייו של הנביא המשפטי האנס קלזן מבוססת על ההנחה השגויה שמוסר הוא סובייקטיבי -|- כיצד לאתגר בולשיט משפטני: לדרוש שהמשפט יתנהל בלשון מובנת לחלוטין, מובנת כמו באופן חד משמעי ושלא משתמע לכמה פנים, בשפה רגילה ולא בשפה מיוחדת לממשלה (זוהי זכות על פי האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות) -|- "אז התביעה לא סיפקה ראיות לכאורה או ציינה שיש בידה ראיות לבסס את הטענה שהחוק חל עלי?" -|- הכרזת העצמאות לא חלה על אף אחד -|- נותרו עוד 12 ימים להגיע ליעד של קמפיין המדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" ועכשיו זה הזמן להראות את התמיכה והאידאולוגיה שלכם

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 3 פברואר, 2017

הנושאים בתוכנית: הממשלה לא פה בשביל להגן על העיקרון של "חיה ותן לחיות", מאחר והיא בעצמה מפרה את העיקרון הזה -|- שופטים בישראל הם מהמושחתים בעולם, אבל זה לא אומר שאין לנו טעם לאתגר את מערכת המשפט--כל מה שזה אומר זה שהם מטפסים גבוה על העץ, ויהיה להם כואב יותר לרדת -|- אם המוסר מכתיב את החוק, כל השופטים, תובעים ושוטרים ששותפים למלחמה בסמים הם פושעים. אבל אם החוק מכתיב את המוסר--ההסבר ל-"למה צריך ממשלה?" מתפוצץ לו -|- פשעים ללא קורבן: עבד שמסרב לפקודה של האדון שלו -|- לממשלה אין מחויבות לספק את השירותים שבעבורם הם סוחטים אותנו לשלם -|- ממשלה צריכה להחזיר לציבור רק את המיני-מינימום של תמורה שנחוצה על מנת למנוע מצב בו כל האנשים יהפכו לאנרכיסטים -|- בתוכנית הבאה יהיה שידור חי בוידאו, וברקע יתנוסס דגל וולונטריזם -|- חופש הביטוי בישראל מהגרועים במערב, אי אפשר לקרוא לשקרן שקרן ולפושע פושע, וזה נועד להגן על הפושעים והשקרנים שקוראים לעצמם "ממשלה". לכן, מעתה בכל פעם שאני אומר "שופט" או "תובע" דעו שאני מתכוון ל"פושע ושקרן", אלא אם אני אומר אחרת -|- הנשק שלנו הוא מחאה לא-אלימה, מחאה של הוקעה ונידוי חברתי -|- ההבדלים הקטנים בין המשפט הישראלי ומשפטים במקומות אחרים בעולם לא משנים הרבה, ההונאה הפוליטית הבסיסית היא אותו הדבר בכל מקום בעולם: אם אתה נמצא במקום גיאוגרפי X, אתה צריך לציית לחוקים של הממשלה -|- השאלות שלנו בפרויקט אין מדינה מוציאות את האמת לאור--מרים סוקולוב: "אני לא חייבת לענות לך" -|- הכלא מלא ביותר ממאות של חפים מפשע, ואני לא מדבר על אנשים כמו זדורוב, אלא על אנשים שאפילו לא מואשמים בפשע -|- אם אתם ליברלים או מינרכיסטים או כל סוג של מדינאים, ואתם חושבים שאפשר לתקן את הממשלה, הדבר הראשון שאתם צריכים לשנות זה לחוקק חוק שיחייב שופטים לענות על שאלות בכנות ובאופן ענייני לשאלות של נאשמים בלתי מיוצגים -|- ועדות חקירה: שני חתולים ששומרים על השמנת -|- הפרדת רשויות: תעודת הביטוח שהממשלה מעניקה לשכירי החרב להגנה מפני אחריות אישית למעשים הנפשעים שלהם -|- השופט הוא עורך דין, התובע הוא עורך דין, למה שמישהו שפוי ירצה לשכור עורך דין בשביל לייצג אותו? -|- סניגורים, תובעים ושופטים, הם כולם חברים טובים שמשחקים ביחד גולף ואוכלים ביחד ארוחת ערב, והחברות של עורכי דין בכת עורכי הדין מונעת מהם אי פעם לאתגר את ההונאה הגדולה ביותר אותה אנחנו בפרויקט אין מדינה חושפים -|- אם 1% מהקורבנות של המערכת יעשו את מה שאנחנו בפרויקט אין מדינה עושים, כל המערכת תקרוס -|- אם המערכת תהפוך ליותר מושחתת, התוצאה תהיה עגומה, אלימה, וההיסטוריה מלמדת: מחאות אלימות מצליחות. אנחנו בפרויקט אין מדינה מנסים למנוע את האלימות הזאת ולהזהיר מפניה -|- לשופטים נותרות שתי ברירות: לבטל את האישום או להפר את החוקים של עצמם באופן גס ובוטה -|- השופט אריה זרזבסקי מעלה טענות עובדתיות שלא הוכחו בראיות על ידי התביעה, וכולם עכשיו מוזמנים להשתמש בפסיקה שלו כנגדי בתור תקדים לכך שלא צריך יותר ראיות -|- מה למדתי? איך אפשר למנוע משופט להגדיל קנס על ידי להצביע על הבלוף שהוא עומד לעשות מבעוד מועד ("אני רק רוצה לוודאות שאתה לא הולך לעשות לי את מה שאריה זרזבסקי עשה, שאמר ששאלת חלות החוקים תעלה בדיון ההוכחות, ואז פטר את התביעה מנטל ההוכחה ובסוף המשפט פסק קנס גבוה בטענה שהנאשם העלה טענות סרק--האם אתה הולך לפטור את התביעה מנטל ההוכחה בנוגע למרכיב של סמכות וחלות החוקים? ואז לפסוק לי קנס גבוה יותר? אם כן זה לא הוגן שאתה עכשיו אומר לי שזה יתברר במשפט.") -|- אתם רוצים להיות עבדים? כי ככה בונים עבדות! -|- טעימה קטנה מהקלטה של דיון הקראה במשפט של פעיל פא"מ מקליפורניה: הטון המאיים של השופט, ההתחמקויות והתשובות הלא ענייניות, השיטה של מארק סטיבנס ונקודות אחיזה, הסיכוי לבטל את התיק כבר בדיון ההקראה גדול בהרבה מאשר בהמשך הדרך -|- האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות, סעיף 14(3)(א): "כל אדם שהואשם בעבירה פלילית זכאי, תוך שוויון גמור, לערבויות מינימום אלו: כי יודיעוהו, מיד ובמפורט, בלשון שאותה הוא מבין, את מהותו ואת עילתו של האישום שהוגש נגדו" -|- נקודת אחיזה #1: לך יש את הזכות לקבל מידע *מפורט* אודות עילת האישום, כלומר למה הם חושבים שעברת עבירה, וזה כולל מידע לגבי למה הם חושבים שהחוק חל עליך, ולשופט אסור לקבל תשובה לכתב האישום שלא מרצון חופשי וידיעה מלאה של מהות ועילת האישום -|- נותרו 19 ימים לגייס 820 ש"ח אחרונים לקמפיין המדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" -|- חפשו בגוגל "איש חופשי"

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

האלוהים של האתאיסטים

בפני עצמה, האמונה באלוהים היא לא דבר כל כך מזיק. אבל השילוב של אמונה באלוהים והאמונה שאנשים מסוימים פועלים בשמו, היא דבר שהוכיח את עצמו כמזיק מאוד לאורך ההיסטוריה. שלטונות לאורך ההיסטוריה נוהלו על ידי מלכים שטענו שהאלוהים העניק להם את הזכות המוסרית לרצוח, לחטוף, לשעבד, לגנוב ולאנוס. ספקנות ברעיון האלוהי הייתה קיימת כבר אלפיים שנה לפני עידן הנאורות ועידן התחייה, וספקנות בנאמנות של שליטים ושלטונות הייתה קיימת לאורך רוב ההיסטוריה האנושית.

שינויים סביבתיים לקראת סוף תקופת האבן איפשרו לאנושות להתחיל להתפתח בקצב מואץ, ועם ההאצה הזו צצו הזדמנויות לצבירת כוח פוליטי ולניצול שלו לרעה. החל מהמאה ה-16 החלה הספקנות ברעיון האלוהי להתפרץ בתרבות והדיבור היה "לך להזדרגג מלך, שום אלוהים לא נתן לך את הזכות להתייחס אלי כאילו אני הכלבה שלך!" עבור המגזר הפרזיטי זו לא הייתה מהלומה קטנה, והם היו צריכים למצוא תירוץ חדש על מנת לחפות על התנהגות הבריונית שלהם. למרבית מזלם, האנושות עדיין לא הייתה רגילה להתנהל ללא שלטון בעידן של שפע והתפתחות מואצת, וזה היה מספיק עבורם להצביע במעגליות על "לנו מותר לשלוט בכם כי אנחנו השלטון".

ההישגים הגדולים ביותר בעידן הנאורות והתחייה לא היו פריצות דרך פילוסופיות, ולא שינויים פוליטיים של ממש. הזכות האלוהית של מלכים הוחלפה בזכות השלטונית של שליטים. בפועל, הכוח של שליטים נשאר אותו הכוח, הם יכלו להמשיך לרצוח ואף במספרים גדולים יותר תודות להתפתחות המדעית, הם יכלו להמשיך להתעשר ולגנוב מהציבור. ההישג החשוב ביותר מאותן תקופות היה השחרור של המדע מידי הדת. שחרור זה איפשר האצה יותר גדולה ושיפור עצום באיכות החיים, וזה גם איפשר את ההתחזקות הכלכלית של המעמד הפרזיטי. עידן הנאורות ועידן התחייה לא היו תקופות בהן אנשים הפסיקו להאמין באלוהים, אלא תקופות בהן אנשים הפסיקו להאמין שאלוהים דיבר עם השליטים וביקש מהם להיות מאנייקים.

למרות שרוב ההיסטוריה האנושית הייתה אנטי-ממסדית ברובה, ולמרות שפילוסופים אנרכיסטים היו קיימים גם בימי יוון העתיקה, הוגי דעות כמו הובס ולוק ניסו להסביר את מה שאסור לשלטון לעשות במקום את מה שמותר לכלל בני האדם לעשות. בעשותם כן, הם לא שברו את רצפת הזכוכית שנמצאת תחת הרעיון של "ממשלה". כמו אסטרונומים רבים שניסו במשך מאות שנים להסביר את תנועת הכוכבים תוך כדי הנחה שכדור הארץ הוא מאכז הגלקסיה, כך עד היום מנסים פעילי זכויות אדם לבסס תיאוריה של זכויות אדם ("מה אסור לממשלה לעשות") מבלי לבחון את השאלה "מה מותר לממשלה לעשות".

למרות שהחוק כיום מגדיר את מה שמותר לממשלה לעשות, וההנחה היא שכל מה שלא מותר לה, אסור לה, הדברים שמותרים לה לעולם לא נבדקו ליסודם באופן עקבי והם בסה"כ צמצום של דברים שהותרו לה בעבר. אם בעבר הממשלה יכלה לגייס גברים לצבא למשך כל ימי חייהם ואף מגיל ילדות, כיום לממשלה מותר רק לגייס מגיל 18 ולמשך 3 שנים. אבל אף אחד לא באמת בחן לעומק את התאוריה שאומרת שבכלל מותר לממשלה לגייס בכפייה לצבא.

וולונטריסטים לרוב משווים את האמונה בממשלה לדת, והסיבה היא לא רק האמונה במשהו שלא קיים, אלא ובעיקר האמונה שאותו משהו שלא קיים העניק לכמה אנשים את המעמד העל-מוסרי שמתיר להם לעשות דברים שאילו כל אחד אחר היה עושה, היו נחשבים לפשע. מהבחינה הזו, המאמינים בדת "המדינה" שימרו את כל הדברים הרעים במיוחד שבדת, שימרו את השימוש בכשלים לוגיים ובאי ספקנות עיקשת, ורק החליפו מסקנה אחת שגויה באחרת. אם חוסר הספקנות אצל דתיים גורם להם להיאחז במסקנה שאלוהים קיים, חוסר הספקנות אצל מדינאים גורם להם להאמין ש"המדינה" קיימת.

לא הרבה השתנה מאז התקופה בה אנשים האמינו בזכות האלוהית של מלכים למלוך ועד היום, היכן שאנשים מאמינים בזכות הריבונית של פוליטיקאים לעצמאות ממלכתית. מדינאים עדיין מאמינים שלשליטים צריך להיות מונופול על "ספר חוקים" המהווה סמכות מוסרית עליונה, יש להם סמלים קדושים ועדיין חיי אדם שווים פחות מאותו דבר שלא באמת קיים. אפילו שמדינאים יאמרו ש"מדינה" זה רק רעיון, הם עדיין יפתחו באלימות כנגד מי שהפר את החוקים ופגע ב"שלטון החוק"--אפילו אם אין שום ראיות ממשיות שהוא פגע או סיכן מישהו אמיתי.

"תחילתה של חכמה היא לקרוא לדברים בשמם הנכון" אמר קונפוציוס. הטעות הכי גדולה בהבנה של העמדה האנרכיסטית\וולונטריסטית היא לחשוב שהם רוצים לבטל את "הממשלה". לחשוב ככה יהיה טעות כמו לחשוב שאתאיסטים רוצים לבטל את אלוהים. אם אנחנו הולכים לחפש הבדלים מהותיים בין "ממשלה" לבין "ארגון פשע", כדאי שתהיה לנו הגדרה מוצקת ל"פשע". כדאי שתהיה לנו לא רק הגדרה, אלא שגם נבין את המשמעויות של המילה, ההשלכות שהיא יוצרת וההשערות שהיא מעלה.

אם בני סלע מכריח מישהי לשכב עמו תוך שימוש באלימות ובאיומים, אנחנו קוראים לזה אונס וזה פשע. בגלל שזה פשע, כולם מבינים שזה משהו לא רצוי, רע, אסור, ומותר להשתמש בכוח בשביל למנוע את זה. בגלל שזה פשע, אין שום הצדק להכריח מישהי לקיים יחסי מין. ומה אם בני סלע הוא הגבר היחיד ברדיוס של 50 ק"מ? ומה אם… הוא קורא לעצמו "ממשלה"? ברור שלא, אונס נשאר אונס ופשע נשאר פשע. אם ההגדרה של אונס היא "כפיית יחסי מין באלימות או באיומים באלימות", זה לא משנה מה *עוד* בני סלע יעשה, זה לא משנה אם הוא יספק תמורה כלשהי ליחסי המין, יסיע את הקורבן הביתה, יקנה לה שוקו, ישלם לה… כל עוד שהתנאי הבסיסי מתקיים, "כפיית יחסי מין באלימות או באיומים באלימות", זה לא ממש משנה איזה *עוד* תנאי יתקיים - אם ההגדרה של אונס מתקיימת, זה אונס, ואין שום הצדק שנוצר לו רק בגלל שעוד תנאים מתקיימים.

הכלל הזה חל לא רק בהקשר של מוסר והתנהגויות, אלא כמעט ביחס לכל דבר אחר. למשל, אם אני מוזג אספרסו לכוס, יש לי אספרסו. אם אני מוסיף לו חלב סויה מוקצף יש לי קפוצ'ינו. אבל בשני המקרים יש לי קפה, ואם קפאין עושה לי רע, זה לא משנה מה אני אוסיף לאספרסו--זה לא יהפוך למשהו שטוב עבורי. ואז אנחנו מתחילים לדבר על "ממשלה" ועל האמונה שמתי ש"הממשלה" מכריחה אותנו לתת לה את הכסף שלנו על ידי אלימות ואיומים באלימות, ומתי שהממשלה מחסלת את המתחרים שלה (ממשלה מוגדרת הרי כגוף שיש לו שליטה *בלעדית* באזור מסוים) - האמונה שזה לא *סחיטה באיומים*, שזה לא *שוד* רק בגלל שקוראים לזה "ממשלה".

כאשר אנחנו מדברים על ממשלה, פתאום כל כללי ההיגיון הבסיסי שחלים על כל דבר במציאות וכך גם על היחסים בין כל אדם לכל אדם, כל הכללים האלו מפסיקים לחול. כאשר המילה "ממשלה" נאמרת, אנחנו נכנסים לתחום של אמונות ורגשות שמתחילים לסעור, והשמצות מתחילות להישמע כלפי מי שמעז לכפור בקיומה של "הממשלה"--"אתה הזוי! אולי בעיניך אין ממשלה אבל אני חושב שכן יש ממשלה. יש פוליטיקאים, יש שוטרים והם ישימו אותך בכלא אם לא תציית. תוכיח אתה שאין ממשלה." ובכן, לי זה קצת מזכיר את התגובה הדתית לתיאורית האבולוציה "אולי אתה באת מהקוף, אני בטח שלא. תוכיח שאלוהים לא קיים." אם בית כנסת, רבנים ומתפללים הם לא הוכחה לקיומו של אלוהים, גם הפוליטיקאים בירושלים והבריונים השכירים שלהם הם לא הוכחה לקיומה של "מדינה".

וולונטריסטים לא אומרים שצריך לבטל את הממשלה, הם רק מאתגרים את האמונה שישנן עובדות כלשהן שמבדילות "כנופיית פשע" מ"ממשלה". כי אם אין כאלו עובדות, מדוע לטעון שיש בישראל "מדינה"? מדוע לטעון שמיסוי הוא לא גניבה? ואם אין עובדות שמבדילות את הכנופיה הזו מכל כנופיית פשע אחרת, מדוע לטעון שמה שהכנופיה האלימה הזו עושה, איכשהו, הופך מפשע בזוי לדבר רצוי?

פרויקט אין מדינה בישראל - 27 ינואר, 2017

אורח: עופר ברטוב -|- הנושאים בתוכנית: קנס במקום מעצר? הזדמנות נהדרת לצעירים רבים לאתגר את המערכת עם השאלה: מאיפה יש לכם סמכות, שאתם חושבים שיש לכם, מעל החיים שלנו? -|- בסוף הכתבה על ההונאה המשפטית של "מלחמה בסמים" יש פליירים שניתן להוריד ולהדפיס בבית: הזדמנות לחלק באירועי הלגליזציה הקרובים -|- לוקחים לך את החופש לבנות בית, להקים עסק ולנהוג ברכב, ואז גם את החופש לגדל עציץ קנאביס, ואז לאט לאט מחזירים לך פירורים מהחופש להחזיק פרחי קנאביס -|- אם אני צריך לבקש רשות, גם אם מרשים לי, זה לא חופש -|- איך זה שלחלק מהאנשים ("ממשלה") יש את "הזכות" לקחת את החופש הזה לכל השאר? -|- לא צריך להיות פרופ' לקנאביס בכדי להבין שהמלחמה הזו מיותרת ונפשעת. השאלה היא מדוע, כל כך הרבה פוליטיקאים, ועמם כל השופטים, כל התובעים טוענים אחרת? מדוע הם משקרים? זו הבעיה האמיתית, והרשע והאופי המחורבן שלהם --זו הבעיה האמיתית וזה לא הולך להשתנות גם אם מחר דין קנאביס יהיה כדין עגבנייה. -|- סיפור הצלחה חדש בכל שבוא, והשבוע שופט בוירג'יניה קיבל את הבקשה לביטול וזרק את התיק בשל העילות שמצוינות בה -|- רק ב"ארץ החוק" שחור יכול להיות גם לבן, וקנאביס יכול להיות "מסוכן", מבחינה "משפטית" יותר מרצח -|- ליברלים יקרים, תפסיקו לשחק אותה כאילו הם המשרתים שלנו. הם פסיכופתים. -|- הממשלה פושעת, הציבור סולח -|- מתי ולמי נכון לסלוח -|- הסיבה האמיתית והיחידה לשינוי במדיניות הטרור כנגד מחזיקי קנאביס: לא הייתה לממשלה יכולת לאכוף -|- ליברלים בזהות: "המצב מתאפשר בגלל שהרבה ישראלים לא מבינים שהמלחמה בסמים רק מזיקה" - תוצאות סקר וואינט: 86% כן מבינים -- אז איך בכל זאת המצב מתאפשר? -|- מה היה קורה אילו לא הייתה משתנה המדיניות? -|- סקטור של אלפי פסיכופתים שצריך להעסיק אותם -|- לא בגלל נזקי הנייס-גאי -|- משחק של הון פוליטי: המניע למלחמה בסמים -|- בחרתם בתמר זנדברג בגלל "המאבק" שלה למען לגליזציה? ברכותי, נתתם כוח לניצן הורוביץ ("לכל אחד לפי צרכיו, כל אחד לפי יכולתו") וזהבה גלאון, פמיניסטית קיצונית שרוצה להקים מכלאות לגברים -|- בתי כלא לא קיימים בכדי להגן על עקרון אי התוקפנות, אחרת עופר לא היה שם, אחרת אנשים שלא שילמו מסים לא היו שם -|- כמעט אף אחד לא בא לדיונים במשפט של עופר, כמה נהדר… לא -|- קמפיין מימון המונים: מדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" שיעזרו לפתוח בשיח החברתי החשוב ביותר בזמנינו

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 20 לינואר, 2017

הנושאים בתוכנית: חופש זה אומר כל הזמן, לכל האנשים ובכל מקום -|- "הומסטדינג" (homesteading) הוא עקרון מיותר, שכן, הוא בסך הכל צמצום של עקרון הבעלות, ובעלות נקבעת על פי שליטה (פרסמתי הזמנה לדיבייט או דיון מסביב הנושא בקבוצה "חופש לכולנו" אבל הם החליטו לחסום אותי ולכנות אותי "טרול" במקום להתקשר לתוכנית ולהפריך את הטיעון שלי) -|- אם אתה בא להרוס לאנשים את הבית, אתה הטרוריסט--לא זה שמגן על הבית שלו -|- הקנסות התייקרו, מה יהיה שנה הבאה? אם יהיו יותר תאונות יגידו שזה בגלל שאין מספיק ניידות, ואם יהיו פחו תאונות יטענו שזה בשל הצלחה של ההרתעה עם הקנסות הגבוהים -|- אפילו אם אתה מאמין בבלוף של "מדינה" ו-"ממשלה" אתה אמור להאמין שיש גבול לסמכות שלהם, לחוקים יש מטרה ("ערך מוגן") אבל הבירוקרטים מזמן כבר לא מתייחסים לכל העקרונות האלו כי הציבור אדיש, פחדן, תבוסתן וחסר ערכים -|- 5 דרכים בהן "הממשלה" אחראית לתאונות הדרכים -|- בישראל אין חופש ביטוי, אתה לא יכול לקרוא לפושע "פושע" ולשקרן "שקרן" כי אתה תשלם לו הרבה כסף, ואם תנסה להיות גיבור גדול אתה תגלה שאף אחד לא יעזור לך, ואתה תשנא את כולם אח"כ -|- נותרו 33 ימים לקמפיין המדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן", גייסנו 1,040 ש"ח ואנחנו חייבים להגיע ליעד של 2,000 ש"ח אחרת לא נדפיס

פרויקט אין מדינה בישראל - בפייסבוק
https://www.facebook.com/nostateprojectisrael

איך להביס דוחות של משטרת תנועה
http://www.eyallior.com/p/blog-page_8.html#9011683055773013910

קמפיין מימון למדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן"
https://www.headstart.co.il/project.aspx?id=21882

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 13 ינואר, 2017

הנושאים בתוכנית: "הגלולה האדומה", סרט תיעודי של הבימאית קאסי ג'יי על התנועה לזכויות הגבר -|- שאלות מאזינים: באילו דרכים ניתן לייצר דו-שיח עם אנשים מאמינים אדוקים במדינאות? -|- אפיסטמולוגיית רחוב -|- גייסנו 1,000 ש"ח ונותרו 40 יום לגייס עוד 1,000 ש"ח בקמפיין למימון מדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" -|- עופר ברטוב התקשר לעדכן מתוך כלא דקל בבאר שבע -|- למה זה כה חשוב שתתרמו לפרויקט: החשיבות של תגמול על מעשים טובים ואמיצים, המחיר האישי הגבוה שאני משלם, ויעדים ומטרות שאני רוצה להשיג בעזרת התרומות

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

פרויקט אין מדינה בישראל - 6 ינואר, 2017

הנושאים בתוכנית: עוד רמאות משפטית במשפט של עופר; השופט מסרב להפעיל ידיעה שיפוטית ולקבל נתונים רשמיים של משרד האו"ם לענייני סמים ומנהל הסמים האמריקאי -|- כיצד להתמודד עם נימוקים לא עניינים -|- משפט הוגן, אמת, וצדק כבר לא נתפסים כערך עליון, הציבור מאפשר לשופטים לשקר בשם "העומס על בתי המשפט" -|- אלאור אזריה פעל על בסיס שמועה בלבד ויכל היה לרצוח חף מפשע כפי שקרה חצי שנה קודם לכן בבאר שבע -|- האם הצעות חוק "ליברליות" מקרבות אותנו לחופש ("ליברטי")? -|- דברים שרק חברת שמירה פרטית יכולה לעשות כנגד טרור -|- מיסוי זה שוד. יש הוכחה אחרת? האם משהו בלתי מוסרי יכול להיות מוצדק? -|- "משפט כנגד הממשלה" עדיין לא התקבלו תגובות מדיקני הפקולטות למשפטים -|- מבחינה לוגית, לא יתכן שדרוש תואר מתקדם במשפטים בכדי להבין כיצד ציות לחוק הופך כביכול לחובה מוסרית.

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383