הנושאים בתוכנית: הממשלה לא פה בשביל להגן על העיקרון של "חיה ותן לחיות", מאחר והיא בעצמה מפרה את העיקרון הזה -|- שופטים בישראל הם מהמושחתים בעולם, אבל זה לא אומר שאין לנו טעם לאתגר את מערכת המשפט--כל מה שזה אומר זה שהם מטפסים גבוה על העץ, ויהיה להם כואב יותר לרדת -|- אם המוסר מכתיב את החוק, כל השופטים, תובעים ושוטרים ששותפים
למלחמה בסמים הם פושעים. אבל אם החוק מכתיב את
המוסר--ההסבר ל-"למה צריך ממשלה?" מתפוצץ לו -|- פשעים ללא קורבן: עבד שמסרב לפקודה של האדון שלו -|- לממשלה אין מחויבות לספק את השירותים שבעבורם הם סוחטים אותנו לשלם -|- ממשלה צריכה להחזיר לציבור רק את המיני-מינימום של תמורה שנחוצה על מנת למנוע מצב בו כל האנשים יהפכו לאנרכיסטים -|- בתוכנית הבאה יהיה שידור חי בוידאו, וברקע יתנוסס
דגל וולונטריזם -|- חופש הביטוי בישראל
מהגרועים במערב, אי אפשר לקרוא לשקרן שקרן ולפושע פושע, וזה נועד להגן על הפושעים והשקרנים שקוראים לעצמם "ממשלה". לכן, מעתה בכל פעם שאני אומר "שופט" או "תובע" דעו שאני מתכוון ל"פושע ושקרן", אלא אם אני אומר אחרת -|- הנשק שלנו הוא מחאה לא-אלימה, מחאה של
הוקעה ונידוי חברתי -|- ההבדלים הקטנים בין המשפט הישראלי ומשפטים במקומות אחרים בעולם לא משנים הרבה, ההונאה הפוליטית הבסיסית היא אותו הדבר בכל מקום בעולם:
אם אתה נמצא במקום גיאוגרפי X, אתה צריך לציית לחוקים של הממשלה -|- השאלות שלנו בפרויקט אין מדינה מוציאות את האמת לאור--מרים סוקולוב: "
אני לא חייבת לענות לך" -|- הכלא מלא ביותר ממאות של חפים מפשע, ואני לא מדבר על אנשים כמו זדורוב, אלא על אנשים שאפילו
לא מואשמים בפשע -|- אם אתם
ליברלים או מינרכיסטים או כל סוג של מדינאים, ואתם חושבים שאפשר לתקן את הממשלה, הדבר הראשון שאתם צריכים לשנות זה לחוקק חוק שיחייב שופטים
לענות על שאלות בכנות ובאופן ענייני לשאלות של נאשמים בלתי מיוצגים -|- ועדות חקירה: שני חתולים ששומרים על השמנת -|- הפרדת רשויות: תעודת הביטוח שהממשלה מעניקה לשכירי החרב להגנה מפני אחריות אישית למעשים הנפשעים שלהם -|- השופט הוא עורך דין, התובע הוא עורך דין, למה שמישהו שפוי ירצה לשכור עורך דין בשביל
לייצג אותו? -|- סניגורים, תובעים ושופטים, הם כולם חברים טובים שמשחקים ביחד גולף ואוכלים ביחד ארוחת ערב, והחברות של עורכי דין
בכת עורכי הדין מונעת מהם אי פעם לאתגר את ההונאה הגדולה ביותר אותה אנחנו בפרויקט אין מדינה חושפים -|- אם 1% מהקורבנות של המערכת יעשו את מה שאנחנו בפרויקט אין מדינה עושים, כל המערכת תקרוס -|- אם המערכת תהפוך ליותר מושחתת, התוצאה תהיה עגומה, אלימה, וההיסטוריה מלמדת:
מחאות אלימות מצליחות. אנחנו בפרויקט אין מדינה מנסים למנוע את האלימות הזאת ולהזהיר מפניה -|- לשופטים נותרות שתי ברירות: לבטל את האישום או להפר את החוקים של עצמם באופן גס ובוטה -|- השופט אריה זרזבסקי מעלה טענות עובדתיות שלא הוכחו בראיות על ידי התביעה, וכולם עכשיו מוזמנים להשתמש בפסיקה שלו כנגדי בתור תקדים לכך שלא צריך יותר ראיות -|- מה למדתי? איך אפשר למנוע משופט להגדיל קנס על ידי להצביע על הבלוף שהוא עומד לעשות מבעוד מועד (
"אני רק רוצה לוודאות שאתה לא הולך לעשות לי את מה שאריה זרזבסקי עשה, שאמר ששאלת חלות החוקים תעלה בדיון ההוכחות, ואז פטר את התביעה מנטל ההוכחה ובסוף המשפט פסק קנס גבוה בטענה שהנאשם העלה טענות סרק--האם אתה הולך לפטור את התביעה מנטל ההוכחה בנוגע למרכיב של סמכות וחלות החוקים? ואז לפסוק לי קנס גבוה יותר? אם כן זה לא הוגן שאתה עכשיו אומר לי שזה יתברר במשפט.") -|- אתם רוצים להיות עבדים? כי ככה בונים עבדות! -|- טעימה קטנה מהקלטה של דיון הקראה במשפט של פעיל פא"מ מקליפורניה: הטון המאיים של השופט, ההתחמקויות והתשובות הלא ענייניות, השיטה של
מארק סטיבנס ונקודות אחיזה, הסיכוי לבטל את התיק כבר בדיון ההקראה גדול בהרבה מאשר בהמשך הדרך -|-
האמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות, סעיף 14(3)(א): "כל אדם שהואשם בעבירה פלילית זכאי, תוך שוויון גמור, לערבויות מינימום אלו: כי יודיעוהו, מיד
ובמפורט, בלשון שאותה הוא מבין, את
מהותו ואת
עילתו של האישום שהוגש נגדו" -|- נקודת אחיזה #1: לך יש את הזכות לקבל מידע *מפורט* אודות עילת האישום, כלומר למה הם חושבים שעברת עבירה, וזה כולל מידע לגבי למה הם חושבים שהחוק חל עליך, ולשופט אסור לקבל תשובה לכתב האישום שלא מרצון חופשי וידיעה מלאה של מהות ועילת האישום -|- נותרו 19 ימים לגייס 820 ש"ח אחרונים לקמפיין המדבקות "הממשלה היא פשע מאורגן" -|- חפשו בגוגל "
איש חופשי"
פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי
www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383
