יום שני, 26 ביוני 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 23 יוני, 2017

הנושאים בתוכנית: רזי ברקאי (גל"צ) בראיון עם בני נוער שסיימו י"א על הרגלי השתייה\בילוי שלהם -- מנסה להציג בעיה פוליטית שמצריכה חקיקה -- אורח היסטרי (ד"ר גילעד חן, מנהל חדר מיון ילדים בעפולה) טוען ש-"אפילו חצי בקבוק יכול להרוג גם אם אתה לא נוהג") -- רזי מנסה לסחוט "האם חברים שלכם הגיעו למצבים קשים?" והחברה הצעירים מספרים על מקרים בהם אנשים הקיאו. וואו, הקיאו! -- הצעירים לא מבינים שהמטומטמים המבוגרים בתקשורת ובממשלה מנסים להשתלט על העולם בתירוץ של "רק באים לעזור" והחברה הצעירים האלה מנסים להתגונן כאילו להאשמות ולחשדות יש איזשהו מניע כשר ולגיטימי וטוב. וזה אותו הסיפור כמו עם ההיסטריה מסביב האופניים החשמליים -|- גבולות פתוחים - טבעי לא לוותר על עקרון אי התוקפנות בקלות -- לאחר שלמדנו להתאפק ולדחות את הפתרונות הישנים והאלימים לטובת פתרונות שלווים וחופשיים לבעיות כלכלה, רפואה, רווחה, ביטחון, סלילת כבישים, הנחת תשתיות, תכנון אזורי, גישור סכסוכים וכו - שימוש בכוח יכול להפוך לכדור שלג ולהחזיר אותנו למדינאות -|- מהי פילוסופיה (ויקיפדיה): פִילוֹסוֹפְיָה (מיוונית: φιλοσοφία, "אהבת חכמה") היא חקר מושגי יסוד בהכרה האנושית כמו קיום, מציאות, נפש, הכרה, היגיון, מוסר, סיבתיות, ידע ושפה. גישתה של הפילוסופיה לשאלות אלה היא גישה ביקורתית, שיטתית ומסתמכת על בניית טיעונים רציונליים -|- "מדעי" המדינה (the science of law) -- המשפט לרוב נלמד כמדע ולא סתם דעה פופולרית -|- "ראליזם משפטי" - התרחקות מהרעיון שהמשפט הוא סוג של "מדע" ושקיימים בו עקרונות אובייקטיביים -|- "החוק חל על כולם" -- תיאוריה ברת תוקף שניתן להוכיח מבחינה לוגית? -|- בשביל שתהיה אפשרות להוכיח מבחינה פילוסופית, לוגית, שהחוק חל על כולם - עדיין צריכות להיות ראיות -|- כמו תאוריות מדעיות בפיזיקה, גם תיאוריות מוסריות נתונות למדע (עוד על הוכחה מדעית למוסר אובייקטיבי בפרק של 30 לאוקטובר 2015) ובמקרה של משפט פלילי - הן חלק מהנטל של התביעה להוכיח. אם השופט מעוניין להרים את הנטל ולטעון לידיעה שיפוטית או לחזקה עובדתית - הוא צריך להצביע, במקרה של ידיעה שיפוטית על עובדות ולא על מסקנות שנובעות מעובדות עלומות - ובמקרה של חזקה הוא עדיין צריך עובדות נסיבתיות או בלתי ישירות ואין שמץ של דבר שכזה -|- המיקום הגאוגרפי שלך זו העובדה היחידה? זה כמו להגיד: "אני לא צריך להוכיח שמקומך הוא במטבח, אני רק צריך להוכיח שאת אישה. אני לא צריך להוכיח שאתה עבד שצריך לקטוף כותנה, אני רק צריך להוכיח שאתה כהה עור." -|- האם אקדח לראש שלך מייצר חובה מעליך לציית? -|- פוזיטיביזם משפטי:גישה מודרנית על פיה המשפט מנותק ממוסר והיגיון -- מי היו ההוגים של הגישה ומדוע הם חשבו כך -|- תומאס הובס: "החוזה החברתי" -- אנשים מטבעם רעים לכן הם צריכים שלטון של נציגים -|- עמנואל קאנט: הוגה דעות שעסק בעיקר בבחינת אִילַן יוּחֲסִין של המחוקקים במקום בעניין המהותי (למה לעזאזל האלימות של בירוקרטים נקראת "חוק" והאלימות של אחרים נקראת "פשע") אך הגה רעיונות ליברלים תאורתיים במנותק מהרעיונות שלו לגבי חוק (הפרט הוא המטרה כשלעצמו ולא האמצעי להשגת "טובת הכלל") -|- ג'ון לוק: הוגה דעות קצת פחות קיצוני מתומאס הובס -- סבר שכאשר הממשלה אינה משרתת את האינטרס של הציבור עדיף בלעדיה (שלא כולנו נרצח ונאכל אחד לשני את המעיים) -|- ז'אן ז'ק רוסו: ראה בממשלה כארגון של נציגים, הציות לחוק חובה בשל רצון הרוב -|- ג'ון אוסטין: הגה דעות לגבי מהו אִילַן היוּחֲסִין הנכון -- שושלת של פושעים שמסמיכים אחד את השני בצורה מפורשת הופכים לאנשים טובים -|- הוגו גרוטיוס: כמו ג'ון לוק האמין שהממשלה כאן להטיב עמנו אבל כאשר היא מזיקה עדיף לנו בלעדיה -|- דייוויד יום: אם אתה נמצא פה, אתה בחרת לקבל עליך את החוק -|- הרברט ליונל אדולפוס הארט: אחד משני הנביאים של כת עורכי הדין המודרנית. פרופסור בריטי למשפטים, הושפע בעיקר מהוגה הדעות והמשפטן האנגלי ג'רמי בנטהאם, שטען שטוב ורע נמדדים על פי האושר של המספר הרב ביותר של אנשים (הטמטום שנקרא "תועלתנות"), ועל ידי ג'ון אוסטין שעסק באילן היוחסין של החוק, כי הרי זה יותר חשוב לוודא שאכן הממשלה הנוכחית קיבלה את הברכה של הפושע שלפניו, והרבה פחות חשוב אם בכלל, לדבר על מה מותר לממשלה לעשות. אחת מה"תרומות" של הארט לאנושות הייתה האבחנה שלו שבניגוד לכנופיית פושעים, החוקים של הממשלה חלים גם על חברי הממשלה -|- רונלד דבורקין: המוסר עליון לחוק והוא הדרך לפרש נכון את החוק (פילוסופיה נחמדה, אבל אנחנו יודעים שאף ממשלה לא תאפשר לך לפעול על פי תפיסת המושר שלך ובניגוד לחוק, ואין שום סנקציה או דרך לאכוף את הפילוסופיה הנהדרת הזו כך שהיא לא יותר מאשר מעשיה רומנטית) -|- האנס קלזן: החלק השני של צמד הנביאים של כת עורכי הדין המודרנית. הושפע מעמנואל קאנט וכתב על "התאוריה הטהורה של החוק". קלזן כמו הארט לא עסק ממש במוסר ובגבולות של מה אסור ומה מותר ולמה ואיך חוק הופ למוסרי, אלא, שקלזן עסק בלבחון האם החוק הנוכחי הוא אכן כוונת המשורר העתיק ביותר. אם לא נפלה שום טעות בשום פולחן פוליטי ולא חסרה חוליה בשרשרת הפשע מאז הפושע הראשון (למשל בן גוריון) ועד לפושע העכשווי, אז הכל בסדר מבחינת קלזן. קלזן טען שמה שהוא מכנה "הנורמה הבסיסית" (הכרזת העצמאות במקרה של ישראל, החוקה במקרה של ארה"ב) - חל עלינו ומחייב אותנו - ושאי אפשר ולא צריך להוכיח שזה נכון (מונח מראש). בין "תרומותיו" לאנושות: האבחנה הגאונית והחשובה (אני ציני) לכך שחוק תמיד מבטא חובה, והיכן שאין חובה אין חוק. קלזן טען שאי אפשר להבדיל בין מוסר לבין חוק, שכן גם מוסר וגם חוק, להבנתו, נקבעים על ידי סמכות ומנהגים -|- לון לוויאוס פולר: מוסר הוא מרכיב בסיסי בפוזיטיביזם (הנאשם לא יכול להיות השופט, יש לשמוע את טענות שני הצדדים), גיבש 8 עקרונות צדק למשפט (שבחורים שנותרים ביניהם אפשר להעביר את שואת היהודים, את הפדרל ריזרב ואת המלחמה בסמים ועדיין ישאר מקום לסמי-טריילר)

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 23 יוני, 2017" on Spreaker.

יום ראשון, 18 ביוני 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 16 יוני, 2017

הנושאים בתוכנית: אם מחר היה נכנס לתוקף חוק שמחייב שוטרים לירות בכל אדם שהם תופסים עם סמים, איזה אחוז מהם, לדעתכם, היה מסרב פקודה? -|- העז-רך הממוצע סבור שלשוטרים של היום יש יותר מוסר מאשר לקלגסים הנאצים, ושוטר ישראלי כיום לא ירצח אדם חף מפשע סתם. ובכן, לשוטרים לא באמת אכפת אם אתה פושע או חף מפשע, הם יזרקו אותך לצינוק לכל חייך אם זו תהיה הפקודה שהם יקבלו -|- שיחה של מתן עם הרצל מביטוח לאומי -|- השאלה המלאה והמדויקת היא "אילו ראיות יש לכם שהחוק חל עלי רק בגלל שאני פיזית ב[מקום]" -|- להתחיל משאלה יותר פשוטה אך חשובה ביותר: "האם יש לכם ראיות שהחוק חל עלי רק בגלל שאני נמצא פיזית ב[מקום]? כן או לא" -|- אם התשובה היא כן, נהדר איפה הן. אם התשובה היא לא, זה יהיה לא חוקי ולא מוסרי עבורם להמשיך -|- לא צריך לעזור להם לחפש ראיות לאחר מעשה -- הם כבר החליטו שיש חוב, וצריכות להיות שם ראיות -|- האם היית מוכן\נה להיאנס על ידי מישהו ממש מגעיל\ה בתמורה לפטור לכל החיים ממס הכנסה, מע"מ, ביטוח לאומי ולמעשה כל סוג של מיסוי ורגולציה? -|- משלמי מסים רבים מותקפים על ידי רשות המסים למרות שדווחו ושילמו כחוק -|- רוב קורבנות האונס בארץ ובעולם הם גברים, וזה קורה בכלא -|- ביטקוין ואיך שאמונה יכולה להשפיע על המציאות באופן מיידי -|- מהי ספקולציה -|- שאלת מאזין: האם ידיים פרטיות עדיפות? מישהו עשיר יוכל לכבוש איזור מסויים ולהקים דיקטטורה? מדינה מחלקת את הכוח בין אנשים וקבוצות? אם אנשים מסכימים לאנרכיה זה יוצר מדינה? -|- שאלת מאזין נוספת שקיבלתי במייל: מה התועלת שיש להצהרת "אני איש חופשי" כאשר רוב האנשים לא מסוגל להבין את העומק שבהצהרה שכזו, ושלא מסוגלים להאמין שזה ייצור באמת שינוי? גם אם אחתום, עדיין אם לא אשלם -|- רוב האנשים אפילו לא יודעים מה המטרה והיעד, ובטח שלא מהי הדרך להגיע לשם. אנחנו מצאנו את המטרה והיעד, ואנחנו הולכים בדרך ואנחנו נגיע לשם -|- האם יש משהו שאילו הממשלה תעשה, אתה תסרב?

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 16 יוני, 2017" on Spreaker.

יום שבת, 10 ביוני 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 10 ליוני, 2017

הנושאים בתוכנית: על מה ושל מי הגאווה במצעד הגאווה? וכמה כסף כל זה עלה לנו? -|- הדיון שלי בתחילת השבוע עם ויקטור פרוס על גבולות, הגירה ואסלאם -|- דחיית התלונה שהגשתי לנציב תלונות הציבור על שופטים כנגד מרדכי בן חיים, שופט שאיים עלי בקנס אם אמשיך "להתווכח", ואח"כ החל "לדאוג" לבריאותי הנפשית -|- חשיפה של עוד שקרים ושחיתות משפטית וטיוח וחיפוי על פושעים שמגיע עד לקדקוד הפירמידה -|- למי אני יכול להתלונן כנגד נציב תלונות הציבור כנגד שופטים -|- ההיסטוריה של ממשלות מלאה במקרים מתועדים של שימוש לרעה בפסיכיאטריה -|- מה היה קורה לי אילו אני הייתי שואל לבריאות נפשו של השופט? האם זה גם היה נחשב למעשה מתחשב, סימפתי, טוב ומכובד אילו הייתי שואל את השופט האם הוא אי פעם היה מטופל אצל פסיכיאטר? או שהם היו זורקים אותי לכלוב ומחייבים אותי בקנס גבוה על "ביזוי כבוד ביהמ"ש"? זה ברור כשמש ולא צריך להיות פרופסור למשפטים בכדי להבין שזהו בסה"כ מוסר כפול. כשהם מתנהגים באופן מחורבן, זה טוב, אבל אם אני הייתי עושה את זה זה היה רע -|- עורכי דין מדברים על החיים, חירות ורכוש שלנו ורוצים שנחשוב שעבורנו זה מסובך מידי להבין -|- כאשר אתה פותח באלימות ובאיומים כלפי אדם זר לחלוטין, אתה צריך סיבה והסבר ממש טובים -|- אין שום תיאוריה ברת תוקף ועובדות אמפיריות להוכיח שהחוק חל ושיש להם סמכות -|- כל הביורוקרטים שטוענים שאני מקשה מאוד על בית המשפט - שימו לב - זה רק הולך להיות יותר ויותר קשה, כי אני לומד את התכסיסים שלכם כל פעם וזה הופך ליותר קשה בכל פעם כי אתם לא יכולים להשתמש באותם התכסיסים שוב ושוב. ולא רק שזה הולך להיות יותר קשה - אלא שזה הולך להיות משהו שהרבה ויותר ויותר אנשים עושים, ואתם יכולים לחפש אותי ולטעון שאני תמוה ואובססיבי וקנטרן ונעדר יכולת הפנמה ולוקה בנפשי - אבל ככל שיותר ויותר אנשים יעשו את זה, ובכל פעם זה יעשה טוב יותר וקשה יותר - זה יהיה בעיה. ככל שתלחמו יותר ויותר באנשים נורמטיביים - יתקרב היום בו מספיק אנשים יבינו שהממשלה היא האויב של הציבור ולא אוסף של משרתים ונציגים.

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 10 ליוני, 2017" on Spreaker.

יום חמישי, 8 ביוני 2017

פרויקט אין מדינה בישראל - 2 יוני, 2017

הנושאים בתוכנית: שאלה לשוטרים תובעים ושופטים: אם לא "רק מילאתי הוראות", באיזה תירוץ תשתמשו כשזה יגמר? -|- שופט בארה"ב שלח פעיל בפא"מ ל-90 יום מאסר על ביזוי בית משפט, הפעיל נלקח לאבחון פסיכיאטרי ולאחר 24 שעות הוא הודה באשמה - העונש שהוטל עליו: קנס של $20 -|- ואצלנו בישראל: נעלבת? המשטרה תשמור מעכשיו על הכבוד שלך, ת"ז ביומטריות, תנועת נוער של המשטרה (יוגנד-פוליציי), עו"ד נחשדה בהקלטת דיון, ותשלם 10,000 ש' -|- האם העונש שעופר קיבל חמור רק בגלל שהוא איתגר את סמכות בימה"ש ולא יוצג ע"י עו"ד? -|- הרעיון של סמכות וחובת ציות הוא לב ההונאה -|- החוכמה היא להתכונן מראש, ללמוד כעת, לתרגל כעת -|- "שום שופט לא ירשה לערוך "הצגה" כזו" -|- דיון הקראה ודיון בבקשה לביטול, השיטה של מארק סטיבנס - יש הרבה שאפשר לעשות מלבד לטעון אחת מ-10 טענות מקדמיות ולהשיב לכתב האישום. הם לא מלמדים את זה בפקולטה למשפטים -|- עשרות מקרים של בקשות לביטול של מארק סטיבנס שהתקבלו -|- רוס אולבריכט לא איתגר את סמכות בית המשפט - הוא יוצג על ידי עורך דין ידוע - בכל זאת קיבל 2 מאסרי עולם+ בגין הקמת אתר אינטרנט

פרויקט אין מדינה בישראל - מידי שישי מ-16:00 עד 17:00 בשידור חי www.NoStateProject.co.il - טלפון: 03-3760383

Listen to "פרויקט אין מדינה בישראל - 2 יוני, 2017" on Spreaker.