מידי פעם אני מואשם בעידוד פורענות ושאיפה ליצור כאוס כאשר אני מסביר שאין שום הוכחה שאנו מחויבים לציית לחוקים של "המדינה". בעוד שאני סבור שגם ללא חוקים המצב בכביש לא יהיה קטסטרופלי, חשוב להסביר שכאנרכיסט אני לא נגד חוקים, אני רק נגד מחוקקים. אז למה כאשר אני מקבל קנס אני לא משלם אותו, לא מקבל את הטענה לבעלות של "המדינה" על הכבישים ובמקום, מאתגר את חלות החוק?
בחברה אנרכיסטית הכבישים (כמו כל פיסת אדמה בערך) יהיו פרטיים. זה לא אומר שלכל מקטע כביש שנעבור בו יהיו חוקים שונים ואנו נאלץ ללמוד עשרות או מאות קבצי חוק שונים בשביל הנסיעות הרגילות שלנו. אדם או חברה שתרכוש כביש לא צריכה את העול של יצירת חוקים ואכיפה, בשביל זה יש את חברות הביטוח, וככל הנראה החוקים הבסיסיים יהיו זהים בכל חברות הביטוח.
כיום, כאשר שוטר עוצר אותך ורושם לך דוח על נאמר "מהירות מופרזת", העניין הוא לא עצם קיומה של מגבלה כלשהי, אלא השרירותיות בה אותה מגבלה נקבעת והסנקציה (תשלום קנס) שמלווה למגבלה הזו. בחברה חופשית, אתה תוכל לבחור את חברת ופוליסת הביטוח שלך מתוך מגוון הצעות שונות, שכוללות חוקים שונים (למשל מגבלות מהירות שונות על פי מבחנים ומחירי פוליסה שונים).
בתי המשפט של "המדינה" אינם מסוגלים לספק משפט הוגן, שכן, אותו הגוף שמאשים אותך הוא הגוף ששופט, וכביכול גם הגוף שכביכול, מספק לך שירות והגנה. זה טירוף לחשוב שקבוצה של אנשים שכל הבסיס להתקשרות שלהם איתך היא כפייה אלימה, יספקו לך הגנה ובטחון, וגם יאשימו אותך וגם ישפטו אותך. הדרך היחידה שנכון לתקוף את ההונאה הזו היא לאתגר את הרעיון שיש בנינך אליהם איזו התקשרות לגיטימית.
אני אחזור על זה -- אין שום דרך מועילה לאתגר את חוסר ההיגיון בתוכן של החוקים. התוכן של החוקים זה עניין "משפטי", ממש בדומה ל"מסוכנות" של קנאביס, דעה פוליטית ומשפטית, לעובדות המציאות, ראיות והיגיון אין ולא יהיה שום קשר במערכת השלטון. התעמולה מספרת שהחוקים קיימים רק בשביל להגן ולהבטיח את שלום הזולת, אבל אני לא באמת מאמין לזה. אני די בטוח שהחוקים פה בעיקר בשביל לשלוט, להכניע ולשדוד אותנו.
להצביע על כך שכאשר אתה נוהג בכביש ריק לחלוטין, לא יכולה להיות סכנה מהמהירות בה אתה נוהג - זה דבר שכנראה לעולם לא יפעל לטובתך. להפך, אתה תואשם בכך שאתה חושב שאתה יכול לבחור איזה חוקים מתאימים לך ואיזה לא. כאשר האנשים שמכנים את עצמם "המדינה" מתקיפים אותך, אין שום דרך מועילה לקיים דיון ענייני, כנה ומשמעותי סביב ההשלכות של המעשים שלך.
העניין היחיד שצריך לדבר עליו זו ההנחה שלהם שנקודת הפתיחה של כל הדיון זה שאתה חייב לציית לחוקים שלהם. שזה לגיטימי כאשר הם כותבים דעות פוליטיות ומשפטיות ותוקפים אותך כאשר אתה לא מציית. אם אתה מוותר להם על הנקודה הזו, לא יהיו לך שום בלמים ואיזונים בהמשך הדרך להחזיר את השפיות ביחסים שלך אם הפושעים האלה.
בחברה אנרכיסטית הכבישים (כמו כל פיסת אדמה בערך) יהיו פרטיים. זה לא אומר שלכל מקטע כביש שנעבור בו יהיו חוקים שונים ואנו נאלץ ללמוד עשרות או מאות קבצי חוק שונים בשביל הנסיעות הרגילות שלנו. אדם או חברה שתרכוש כביש לא צריכה את העול של יצירת חוקים ואכיפה, בשביל זה יש את חברות הביטוח, וככל הנראה החוקים הבסיסיים יהיו זהים בכל חברות הביטוח.
כיום, כאשר שוטר עוצר אותך ורושם לך דוח על נאמר "מהירות מופרזת", העניין הוא לא עצם קיומה של מגבלה כלשהי, אלא השרירותיות בה אותה מגבלה נקבעת והסנקציה (תשלום קנס) שמלווה למגבלה הזו. בחברה חופשית, אתה תוכל לבחור את חברת ופוליסת הביטוח שלך מתוך מגוון הצעות שונות, שכוללות חוקים שונים (למשל מגבלות מהירות שונות על פי מבחנים ומחירי פוליסה שונים).
בתי המשפט של "המדינה" אינם מסוגלים לספק משפט הוגן, שכן, אותו הגוף שמאשים אותך הוא הגוף ששופט, וכביכול גם הגוף שכביכול, מספק לך שירות והגנה. זה טירוף לחשוב שקבוצה של אנשים שכל הבסיס להתקשרות שלהם איתך היא כפייה אלימה, יספקו לך הגנה ובטחון, וגם יאשימו אותך וגם ישפטו אותך. הדרך היחידה שנכון לתקוף את ההונאה הזו היא לאתגר את הרעיון שיש בנינך אליהם איזו התקשרות לגיטימית.
אני אחזור על זה -- אין שום דרך מועילה לאתגר את חוסר ההיגיון בתוכן של החוקים. התוכן של החוקים זה עניין "משפטי", ממש בדומה ל"מסוכנות" של קנאביס, דעה פוליטית ומשפטית, לעובדות המציאות, ראיות והיגיון אין ולא יהיה שום קשר במערכת השלטון. התעמולה מספרת שהחוקים קיימים רק בשביל להגן ולהבטיח את שלום הזולת, אבל אני לא באמת מאמין לזה. אני די בטוח שהחוקים פה בעיקר בשביל לשלוט, להכניע ולשדוד אותנו.
להצביע על כך שכאשר אתה נוהג בכביש ריק לחלוטין, לא יכולה להיות סכנה מהמהירות בה אתה נוהג - זה דבר שכנראה לעולם לא יפעל לטובתך. להפך, אתה תואשם בכך שאתה חושב שאתה יכול לבחור איזה חוקים מתאימים לך ואיזה לא. כאשר האנשים שמכנים את עצמם "המדינה" מתקיפים אותך, אין שום דרך מועילה לקיים דיון ענייני, כנה ומשמעותי סביב ההשלכות של המעשים שלך.
העניין היחיד שצריך לדבר עליו זו ההנחה שלהם שנקודת הפתיחה של כל הדיון זה שאתה חייב לציית לחוקים שלהם. שזה לגיטימי כאשר הם כותבים דעות פוליטיות ומשפטיות ותוקפים אותך כאשר אתה לא מציית. אם אתה מוותר להם על הנקודה הזו, לא יהיו לך שום בלמים ואיזונים בהמשך הדרך להחזיר את השפיות ביחסים שלך אם הפושעים האלה.
